Comments by "Юрий" (@YuryBatiaev) on "Александр Панчин" channel.

  1.  @Queeen7q  Вот священник Павел Островкий никакой не священник по его СКАЗАННЫМ словам... он только думает, что он священник. А Панчин его ставил в пример. "В России не было традиций" с 17 года - да... там много каких "традиций" вводили, к примеру что каждая комсомолка обязана давать безотказно комсомольцу(не дословно) . Что? Это было правильным? Но уже как было, так было... Теперь про уроки в школе. Вспомнил "Не согласен - критикуй(это Вы). Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - действуй. Делаешь - отвечай"(с) Как Вы думаете, Вы можете занять детей каким-нибудь новым хорошим делом? Скажем учить в школе. Вот "свято место пусто не бывает". Тем более (в идеале) должно быть преподАно не православие, а нормы МОРАЛИ. Интересно какой предмет СЕЙЧАС в школе за это отвечает?
    1
  2.  @Queeen7q  Вот Вам ссылка - https://www.youtube.com/watch?v=8UVmH_WgntQ&t=2856s это чтобы я не был голословным. Можете не смотреть. Мне, как верующему, стыдно его глупости слушать. Особенно про жену и Новый Завет ...
    1
  3.  @Queeen7q  и да. Я сторонник панспермии и идей Вернадского.
    1
  4. +A. Protasov , тоже так подумал. КБН, генетик и пр. лезет в те области, где знаний у него меньше чем у школьника.
    1
  5. Ну, то есть Вы не видите манипуляций? Если Андрей говорит, что тушить бычки нельзя об хозяйское добро, то Вы что против? )))))
    1
  6. Может просить Александра заниматься тем, в чем он профи? Или у нас кухарки уже опять начали мочь управлять государством? )))
    1
  7. Крутой может назвать лекцию человек, имеющий представление о вере по 2-м брошюркам из 12 листов.
    1
  8. Он не единственный ученый, который пытается опустить любого верующего, хотя в вопросе веры он не сколько не образован. "Я эту книгу не читал, но знаю" - вот его конёк, мне так видно со стороны
    1
  9. Ценят свою жизнь? Ну... с большой натяжкой могу это признать. К примеру, были такие врачи, которые убивали пациентов(т.е. других людей). Это они ценят свою так жизнь, а о других значит думать не надо. Тогда и о моих детях и внуках также никто не позаботится, если не сказать хуже? С Вашей логикой можно до ТАКОГО договорится (((
    1
  10.  @fickbitsches  Ну вот Вы сначала поучитесь ))))) а потом пишите
    1
  11.  @TqbOnTube  А дед читал стихотворение "пророк" или только ранние про дерево с * ?)))
    1
  12.  @АнтонинаКонеева  А Вы разницы между верой и мракобесием тут не чувствуете? Аборты не делали. А это убийством считается. Как сказал один Человек "Пусть первым в неё кинет камень тот, кто сам без греха" и.... и НИКТО Не кинул... не верю, что Вы не творческий человек ))) Творили как и все мы )
    1
  13. А скажите кто лечит шизофреников? Какие претензии к верущим?
    1
  14.  @Dina-fn6di  И это верно!!! Поэтому законы морали выше, чем всё остальное. НО!!! Верующие не ходят на мракобесные вечеринки и не оскорбляют чувств атеистов, а пусирайт припёрлись в гости и нагадили. Не?
    1
  15.  @Natural_Intelligence_  а я имею опыт жизни вне тела. Если Природа не даёт ничему пропасть просто так, то и жизненный опыт не пропадает. Тело материальное - умирает, а опыт живёт.
    1
  16.  @Vladimir_Familio  Вы наверно умнее Ньютона, Паскаля, Бойля, Ампера, Вольта и пр.? Они были верующими и жили в эпоху великих открытий. Не?
    1
  17. Поясню. Вижу, что и Вы не поняли. Андрей сказал, что тушить бычки о хозяйскую утварь нельзя, когда ты приходишь в гости. А утварь может быть и икона, и фото матери. Неужели это понять сложно так?
    1
  18. Умнее можно написать только тогда, когда сам что-то сделаешь )))) Учитесь Женя ))) Я в Вас верю! )))
    1
  19. "Мне так нравится поп, рассуждающий про педофилию, когда еще сто лет назад прекрасно венчали 13-летних" - Вы путаете венчание и совокупление. Повенчаны могут быть задолго до брака. От непонимания и вопросы подобные, которые перерастают в КЛИШЕ.
    1
  20.  @tlikgitlerenk1623  " как это противоречит морали церкви? Причем тут педофилия? Мух от котлет отделяй." - а он попутал понятия "венчание" от "брак". От венчания до брака могут проходить десятилетия. И "венчание" не равно сексу никак. В некоторых странах девочку отдают замуж в совсем юном возрасте. Она уходит в чужую семью и ПРОСТО живёт уже там. А секс и рождение деток случаются только тогда, когда девушка созрела физически И МОРАЛЬНО(!!!) к этому. Поэтому и пишу тут, что любое просто прилепление КЛИШЕ вредно, а надо изучать больше(традиции, законы, верования, даже наречия, кто с кем совершает то или иное действие). Не знаю ПОЧЕМУ надо всем это разжёвывать?
    1
  21.  @bytedog  "Мораль церкви" ??? может мораль общества? Зачем молодушек отдавали за стариков? Ну не ужели не понятно??? Чин, деньги, власть.... Причём тут церковь - не понятно. А то, что они венчали... по сути пара МЖ выбрали друг-друга, пусть живут, главное не ходить налево(институт семьи), хотя его соблюдали часто???? Хотя мне это не сильно и известно.
    1
  22.  @deadboy4735  У гордых людей огромный пласт жизненного опыта строится именно на личном опыте. Помните "дурак учится на своих ошибках, умный на чужих, а мудрый их не допускает". По поводу дуализма - да он почти везде ))) кроме веры в Бога, где признаётся, что первично таки сознание ))))
    1
  23. Вам список великих учёных - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ Правда они верующие
    1
  24.  @LutePsycho  Не говорите за всех "ОНИ". Это похоже на то, что Вы сами придумали и сами же и обиделись на своё же...
    1
  25. Как раз ряженый. Так как лукавит через предложение )))))) Адекватный? да прям
    1
  26. "Каждый судить по себе" , т.е. в меру своего воспитания и образования )
    1
  27. "Батюшка был бы адекватным, не будь таким хамом" - поддерживаю Вас. Грубанул о жене. Мне кажется НЕАДЕКВАТНО грубанул... по паценски
    1
  28. А Вы считаете, что общаться не должны патриции с плебеями вообще? )))))
    1
  29. "Метафора про гречку со стеклом от святого отца немного изумила" - меня тоже резануло это по ушам. Адекватный чел так может разве сказать?
    1
  30.  @Disassembler-b1x  )) насмешили
    1
  31. Со стороны видно что ловит хайп от аудитории... скажите а ХОРОШИЙ врач должен ЛЕЧИТЬ или ЖАЛЕТЬ?
    1
  32. Вот и разница между верунами и атеистами. Оскорблять любого человека не хорошо, пусть он и верующий.
    1
  33. Вот Вы сразу оппонента назвали идиотом... и считаете себя нормальным. Так же?
    1
  34.  @алексейбоев-з9ф  ))) "поживём подольше, узнаем побольше"(с) )))
    1
  35. "Подобное познаётся подобным" . Если поп будет рассуждать в понятиях генетики, он будет выглядеть глупо, а если генетик начнёт оперировать понятиями веры, в которых он не разобрался, то будет выглядеть ТАКЖЕ ГЛУПО. Медицинские нюансы могут оспорить медики(и то не все), физику - физики. Понять мудрость - мудрые.
    1
  36.  @vxv6166  А Панчин не перебивал? Не смешивал понятия? Если мне не приятно, когда тушат бычок о икону, то и Панчину будет не приятно, если о фото его детей будут тушить сигарету. Это ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ правило, а не только верующих. Не?
    1
  37. Смысл начнёте понимать, когда погрузитесь в тему. "Подобное познается подобным". Слова Платона Вам бы изучить. Или и он по Вашему скудоумный? )))
    1
  38.  @ЖеняСоколов-ъ1в  Женя, 110 УК РФ изучите. Это не поповская идея, а ЗАКОН! И писали его не глупые атеисты. Именно про него он и говорит. Те, кто в теме, тот и без полного описания всё понимает. И причём тут поповская идея? Если я Вам напишу слова "Подобное познаётся подобным", то Вы можете не понять, что это сказал Платон и по какому поводу. Удачи Вам в учёбе и здоровья! )))
    1
  39. На 2:50 "помогает людям с топографическим кретинизмом"... это про вшивание датчика, который вибрирует, если человек идёт на север. Если уж так, то у человека не топографический, а общий кретинизм.
    1
  40.  @Banianiamuffins  Вот поэтому не надо сразу отрицать всё и говорить "нет и точка". Точку ещё нигде и никто не поставил. Ни в науке, ни в религии. Поэтому надо садиться и вести диалог, а не монолог. И без ловления хайпа и оскорблений.
    1
  41. АЛЕКСАНДР - Вы как популяризатор науки, считаю что лучший на данный момент в публичном пространстве. Очень хочу, чтобы Вы вели передачу ПО ЗНАЧИМОСТИ подобную "Очевидное невероятное" в своё время. Единственный нюанс - осторожнее с понятиями веры. Не понимая суть её - НЕ ОСУЖДАЙТЕ и ТЕМ БОЛЕЕ не высмеивайте. Если Вы судите по некоторым "ярким представителям", то это не все и ЭТО не истинная вера. Что такое истинная вера? Ну ни я , ни Вы точно не знаете ))))) Поэтому ПРОШУ это не трогать... Прошу, но Вы решите , конечно, сами...
    1
  42.  @DoppelgangerKiev  А каким налогом церковь не облагается? Изучите вопрос чтобы глупости не писать. Одним налогом да, не облагается - аренда земли.
    1
  43.  @Severus64  Наташа!!! От одного налога только освобождена церковь по закону - от земельного. Все остальные платит прекрасно и отчитывается в налоговой. Простой пример, в церкви работают люди? Сторожа, разнорабочие, певчие, продавцы, катехизаторы, священники и пр. И все они оформлены по ТК РФ!!! У них есть дети. Им платят зарплату, а с заплаты НАЛОГИ... Кто будет работать не зарабатывая на пенсию? Или Церковь не платит пожарникам или за охрану? Вы серьёзно так думаете? И ак далее. Изучите вопрос, прежде осуждения
    1
  44.  @Banianiamuffins  А атеисты все детки маленькие? Или НЕ МОГУТ что-то внятное придумать? Конечно могут!!! Вот и вперёд! А то весь сыр-бор от зависти по моему
    1
  45.  @Banianiamuffins  Чтобы доказать правильно, должна быть методика правильная. Это основы любой науки. Лично мой опыт - доказательств много. У другого нет. Нет? или не замечают? Тут надо изучать и дискуссировать. Но в режиме диалога, не монолога и без хайпа.
    1
  46.  @Banianiamuffins  Про "сгусток" прекрасно говорит Черниговская, да и Бехтерева. То, что сейчас отслеживается неинвазивно путь от нейронов до конечной точки, скажем до пальца при сгибании, известен и задокументирован, но что происходи до момента появления этого сигнала НИКТО не знает. Это сказали учёные. Мысль не изучена, а именно её происхождение. А смысл в душе ясен с законов сохранения (обобщенно) и Законов Природы, что ничего из неоткуда не появляется и в никуда не исчезает. Природа этому не даёт права произойти. Так вот жизненный опыт тоже должен подчиняться всеобщим законам Природы. Ну а в доказательство этого - имею личный опыт жизни вне тела. Что мне лично доказало, что жизнь вне тела ЕСТЬ.
    1
  47.  @kamik111  у Черниговской по этому поводу есть лекции, где она прямо говорит, что они исследовали досконально как идёт электрический "сигнал" от нейрона до исполнителя, скажем до мышцы пальца, когда мы хотим его согнуть. Но что происходит до этого мы н знаем. Т.е. она предположила, что есть что-то до нейрона и находится это вне нашего понимания на сегодня.
    1
  48.  @kamik111  биохимию кто-то отрицает? Вы мне не верьте, посмотрите лучше Татьяну Черниковскую о мозге.
    1
  49. Верующие призывают к закону, а Вы к чему?
    1
  50.  @Natural_Intelligence_  То есть просить узаконить запрет на унижения - это плохо? Вы и вправду так считаете??? Ведь унижать нельзя никого!!!! Стремиться к этому надо. И атеистов и верующих. Закон должен работать на Человека. По моему так. Или у Вас только атеисты люди? ))))))))))
    1