Comments by "Геннадий Шуплецов" (@user-zz2of4zk6b) on "МИНАЕВ LIVE"
channel.
-
29
-
23
-
18
-
17
-
14
-
13
-
13
-
11
-
11
-
10
-
9
-
8
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Поставлю под сомнение главный либеральный предреволюционный тезис, прозвучавший у Сергея, "Страна нуждалась в демократии".
В т.н. демократии нуждалась маленькая группка лиц, которые не хотели делать карьеру, начиная с нижних бюрократических должностей, как её делал Витте или Коковцов, или Рухлов, или Корнилов, или Деникин...Хотелось сразу запрыгнуть в высшие эшелоны власти...
А народу демократия не была нужна. Когда, в 1917 году, объявили первые в истории России всеобщие прямые выборы в Учредительное собрание, на участки не пришло даже половины избирателей. Как же так? Решается судьба страны, а народ на выборы не явился...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сергей, но будьте логичны. Первое дело по обвинению Распутина в хлыстовстве было инициировано с согласия Императора. И оно могло быть закрыто по первому щелчку пальца Императора, но Государь не вмешивался и дал довести дело до полного объективного изучения и оправдания, потому что Николай не доверял никому. Императору были нужны факты, а факты оказались простыми, - никакого хлыстовства за Распутиным не было, это -была клевета. Так и надо говорить.
Или вы упоминаете, что МВД установило за Распутиным внешнее наблюдение. Да, установило. На самом деле этим занимались 4 разные конторы, независимо друг от друга. Но ведь это означает, что Царь продолжал испытывать недоверие к этому персонажу, но не находил законного повода его отдалить.
2