Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Public Sénat" channel.

  1. oui oui ils vont " repondre" de leur acte on sait ... on entend ca tout les jours.
    15
  2. Bin tu a decider non ? tu assume ?
    9
  3.  @kawabungatortueninja  <<globalement les non vaccinés assument sans problème>>c'est pas ce qu'on voit dans es com. <<aujourd'hui la tendance est plutôt du côté des vaccinés qui regrettent parce qu'ils sont tombé malade ou on des proche qui ont souffert d effet secondaires/ >> non la majorité , l'immense majorité ne s'en plaigne ps tu raconte n'importe quoi.
    7
  4.  @waltercadinot7430  raoult vient de dire que quand on avait la conaissance, on n'insulte pas. erwann et toi ne semblez pas avoir la conaissance ^^
    6
  5. celle ou raoult a avouer sous serment avoir conduit une recherche impliquant la personne humaine sans avoir eu l'aval du comité de protection des personne ? ouais je m'en souviens. ce qui m'etonne c'est que personne n'ai reagit . vous aduler raoult meme quand il avoue des choses pareilles.
    5
  6.  @AntiFakeNukes  <<battu contre vents et marais ...>> toi aussi, ca ta fait rire ?
    5
  7. et si c'est la polemique qui créer la defiance ?
    5
  8.  @jessycartman776  <<Je ne doute pas que s'il se trompe il saura se remettre en question >> euh ... pour l'instant l'experience nous indique que non
    5
  9. <<Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine,>> ah bon ? ca sort d'ou ca ? <<j'attendrais 70 ans avant de me faire vacciner pour savoir si le vaccin covid n'est pas toxique.>> quel rapport ?
    4
  10. <<le Professeur RAOULT nous aide, nous les Français, à bien comprendre >> alors je suis francais donc ton " NOUS les francais tu te le garde et j'ai pas besoin de raoult pour comprendre ce qu'il se passe.
    4
  11.  @blyat711  si le but de raoult etait de sauver des vie, il aurait realisé un essais clinique conforme . soit il avait raison et il le demontrait , sauvant ainsi des vie soit il avait tort et il le demontrait , empechant de gens de se tourner vers un traitement illusoire et in fine ...; SAUVER DES VIES ! non le but de raoult est de faire son gamin tetu et gaté " c'est moi qu'ai raison et si vous me dite comment je dois faire, et bien je vous ecouterais pas na !!! " serieux des papi qui campe sur leur position " de mon temp on fesait comme ca, et pi c'est tout " c'est pas le premier non, je comprend pas que vous soyez pas capable de le reconnaitre. et la solution de raoult raportait aussi des milliards . si tu veux traiter AVANT les symptome il faut traiter des que tu a un test positif. et le test vaut plus cher qu'un vaccin et ses rapels . l'apel a big pharma et le pognon, ca marche pas quand ta solution est tout aussi couteuse, mais bon , ca tu va pas etre capable de le reconnaitre. tu a ton mechant, big pharma, et ton gentils; raoult. ca va etre dur pour toi d'abandonner ce shema si commode, nan ?
    4
  12.  @blyat711  Bonjour , tu a raison ^^ <<Vous parlez des tests mais c'est une volonté gouvernementale il me semble, cela était-il vraiment nécessaire d'en faire autant ?>> ca fait parti du protocole raoult pourtant . traiter AVANT l'apparition des symptomes, donc test PCR pour detecter la maladie au plus tot combien coute le test ? << Quelle est le rapport avec le prix de production et donc de vente de l'HCQ ?>> le rapport est que ca fait parti du protocol de raoult. <<de formation scientifique je ne vois que très peu la vie au travers de ce prisme. Tout ce qui m'importe ce que l'on progresse en temps qu'espèce pas qu'on se prenne la tête sur des polémiques qui n'ont pas lieu d'êtres.>> ah oui? pourrais tu me donner ton avis sur la declaration sous serment de raoult d'avoir pratique une Recherche impliquant la Personne Humaine ( RIPH) alors que le Comité de Protection de Personne ( CPP) avait statuer contre la realisation de cette etude ? <<mais n'oublions pas que ce labo pharmaceutique a quand même été condamné a des milliards de dollars d'amende pour des pratiques moralement, en tout euphémisme, inacceptables, reconnaissez au moins ça, que notre échange ne soit pas de mauvaise foi.>> mais parlons de mauvaise foi pas de soucis pourquoi ne pas te tourner vers le produit de Moderna ? dont l'efficacité est sensiblement la meme , mais na pas les meme casserole au derche que pfi ... donne moi UN SEUL argument qui ne soit pas de mauvaise foi, je reve, que dis je je brule de l'entendre . ( moi quand je me suis fait vacciner au moment de prendre rendez vous j'avais le choix)
    4
  13.  @evelyneherte8810  pas tres efficace visiblement, et les medecins ont dans leur immense majorité accepter ce poison . vive la coherence
    4
  14. mais on les conaissais pas deja les donner de l'IHU de marseilles. filer un traitement a tout le monde y a compris a des gosse de meme pas 12 et dire " ont a moins de mort que els hopitaux qui acceuillent les vieux qui crachent leur poumons" no shit sherlock ?
    4
  15.  @goupilargente  ou alors ce que vous apellez erreur ne sera pas reconnus comme tel , et vous aller insister années apres années ?
    4
  16.  @jf.pauly89  <<Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine,>> ah bon ? ca sort d'ou ca ? <<j'attendrais 70 ans avant de me faire vacciner pour savoir si le vaccin covid n'est pas toxique.>> quel rapport ?
    3
  17.  @jf.pauly89  oui oui j'ai deja lu ce pavé , qui est un exellent exemple de cherry picking t'es au courant que pour chaque raté , erreur , scandale ou peu importe, il existe des diaine d'exemple de reussite , proges , avancé de la medecine ? c'est fait tres joli d'egrainer comme ta tout le scandale , ca ne signifit rien et ca ne de valauer que pour ceux qui ralent sans savoir de quoi il parlent ^^ tu veux qu'on parle de l'evolution de la mortalité infantile par exemple? de ce qu'elle etais il n'y a a peine a siecle par rapport a aujourd'hui? juste ca . donc maintenant je vais encore te reposer des question encore une fois les meme quelle rapport entre le vaccin et l'HCQ et la phrase "Il a fallu 70 ans aux scientifiques pour évaluer la toxicité de Hydroxychloroquine" tu peux develloper ? ( pour info la chloroquine a 70 ans, pas l'hydroxychloroquine , donc rien que ca ca me parait un peu bizare) tu peux repondre pour une fois a la question
    3
  18.  @pascalecorbin-kurtz8302  <<l'hydroxychloroquine est prescrite depuis 70 ans >> l'hydroxychloroquine ou la chloroquine ? tu confond pas les deux? <<qu'il attendra 70 ans pour vérifier la toxicité du produit à injecter.>> non , tu es capable de saisir la nuance entre la decouverte de la toxicité et son retrait ou c'est trop compliqué pour toi?
    3
  19. alban, la preuve qu'elle est lié a la vaccination, tu l'a ?
    3
  20. le " herapie genique" ne convinct plus personne vous savez ?
    3
  21.  @Maddy_R84  ah bon ? pourquoi l'information est donc accessible ? c'est quoi encore cette connerie que tu balance ?
    3
  22. et si on prefere avoir un medecin qui respect le serment d’Hippocrate, les règles éthique de la recherche et le code de deontologie de la medecine? c'est pas ca , plutot, que le peuple merite ?
    3
  23. c'est moi ou je viens de lire un mec dire qu'il ne tire aucune conclusion, mais qui est capable de dire pourquoi l'afrique sub saharienne sans tir le mieux ... pas de conclusion hein y a quand meme des debiIes qui prennent la parole c'est affolant.
    3
  24. non y a tres longtemp qu'il ne recrute plus de cobaye ? ils ont deja les resultat de la phase 3 . tu te base seulement sur la date butoire qu'ils se sont fixé pour al realiser pour dire " c'est encore en test" , en realité, c'est pas le ca,s tu le sais tres bien mais l'argument t'arrange bien
    3
  25. et en science ou en medecine , sa parole na pas plus de valeur que celle du pegu moyen c'est les preuves qui compte le mec a quand oser dire qu'il fallait que ce soit a d'autre de demontrer que son traitement marche avec un essais clinique randomisé ... j'ai jamais vu une inversion de la charge de la preuve aussi lourde de consequence que celle la
    3
  26.  @blyat711  Non, ca fait partie de sa politique et il s'en vante regulierement d'avoir été le premier a realiser ce gene de test. mais soit . vu que convaincre un teant de sa methode est inutile , faudra que tu m'explique comment il prescrit ce traitement avant l'apparition des symptome s'il ne realise pas de test. <<il a dit avoir délivré l'HCQ aux patients hors AMM, ce qu'il prétend être une pratique tout à fait légale et banale parmi les médecins.>> oui oui c'est ce qu'il dit. il est tres fort en parole , hein, sauf que je te conseil de revoir vite fais l'article 39 du code de deontologie de la medecine ... attend inutile il a deja été condamné par l'ordre des medecins sur ce fait precis en decembre 2021 . mais bien entendu tu te rapellera que tu na pas les competence pour les contredire ( moi non plus ) <<toutes les données sont bonnes a recueillir tant qu'elles n'impactent pas les individus concernés dans la moindre mesure que ce soit au travers d'une douleur physique ou psychique,>> selon le serment d'Hippocrate , non, mais je t'avoue que je suis d'accord. concernant moderna, rien de bien inquietant , hola y a des soupçons, mais c'est tres tres grave ca dis donc. et l'optimisation fiscale quoi mais quel scandale leur produit sont surement frelaté, attend nan y a pas de lein, en fait. pareil pour le chancelier britanique.
    3
  27.  @sineauctoritas281  ARGH un argument, viiiiite fuuuyeeeeeeeeeeeeeez
    3
  28.  @sineauctoritas281  nan moi j'ai pis sur moi et j'ecoute les 3Heure d'audience le mec avoue quand meme avoir demander l'autorisation d'un CPP pour faire un essais. le CPP a refusé mais comme raoult etait pas d'accord avec les raison du refus il a fait l'essais quand meme ... le mec a vraiment un probleme d'ego.
    3
  29.  @jessycartman776  <<Parce qu'il y a des preuves tangibles qu'il se trompe ?>> bien sur tu trouve que cette maladie na pas fait plus de mort que les accidetns de trottinettes ? et on en parle de son traitement qui ne marche pas ?
    3
  30.  @Albertfrancaisds  ca veux rien dire " a 10 vitesses "
    3
  31. ils feront comme raoult, ils vont jurer et faire ce qu'ils veulent apres raoult a bien jurer de rester fidele au sermet d'hippocrate en principe. est ce qu'il la fait ? bien sur que non
    2
  32. <<Des vaccinés positifs au Covid ne font prendre aucun risque aux patients?>> bien sur que si , pourquoi cette question ?
    2
  33.  @julienv5755  nan faut pas deconné .
    2
  34.  @thierryduflot9078  ouais j'avoue apres quand tu n'es pas "certain" du produit tu a deux solution , tu te sort les doigts du fiak ou tu fais confiance a ton medecin.
    2
  35.  @thierryduflot9078  non , ceux qui le declare experimentale c'est les antivax, et mon medecin n'est pas antivax ^^
    2
  36. t'es au courant qu'il y a proche collaborateur de raoult dans le conseil scientifiques lui aussi il maltraite ?
    2
  37.  @pascalcavoret3710  << tu as son nom ? >> non j'ai oublier de le noté , j'ai lu l'info je me suis dit " oki, cool on s'en fout" donc tu e pas vouloir me croire sur parole, ca serait normal, mais ca doit pas etre dur a retrouver
    2
  38.  @philonico  << Tout le monde peut se tromper.>> mouais et faire une etude impliquant la personne humaine sans avoir d'autorisation d'un comité de protection des personnes , et inclure un enfant dans cet essais c'est " se tromper" ? oui dr mengelé aussi il s'est " trompé" tu es bien trop gentils avec ce charlatan . il va se faire etriller par le conseil de l'ordre , ses groupies vont pleurer dans les chaumiere, mais il l'aura bien cherché . ce qu'il a fait est inqualifiable, indefendable , sauf par des gens aveuglés par leur idole du sud . la medecine va mettre un temp incroayble a s'en remettre .
    2
  39.  @philonico  houla mais tu tire a balle réelle , la ^^
    2
  40.  @bmarc1225  <<Regarde quel type de médecins pouvaient prescrire après le 25 mars! Et après mai!>> alors on va le repeter encore une fois la chloroquine n'est disponible QUE sous ordonnance et QUE sous ordonnance et interdite c'est pas la meme chose par contre, les medecins n'ont pas le droit de prescrire un traitement comme salutaire si celui na pas sufisament été eprouvé et c'est pas a toi, ni raoult de dire qu'il a été sufisament eprouvé. donc , non les medecin n'ont pas le droit de prescrire un traitement , quelqu'il soit pour guerir du covid. et ca vaut aussi pour le cokteil de raoult. et cela ne changera pas tant que raoult n'aurais pas decider d'arreter de faire sa tete de cochon parcequ'il est vexé que sa parole ne sufise pas et qu'il demontre que son traitement marche, mais non il prefere " guerir ses patient" plutot que de permettre aux autres patient de beneficier d'un traitement s'il est efficace et si jamais son traitement l'etait ( bon c'est peu problable a ce stade) il est l'unique responsable des 25 000 mort d'ont parle Peronnes, mais ca , tu n'est pas pret de l'admettre n'est ce pas toi t'es incapable de comprendre pourquoi le monde entier, scientifique, labo, medecins n'arrette pas tout ce qu'ils font pour croire le gentil prof raoult, c'est bien ca ? <<Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent!>> tres bien c'est possible que j'en ai loupé si c'est le cas je m'en excuse, peut etre que la reponse ne t'a pas embler pertinante et je te propose en toute bonne fois de les reposer. ca te convient ? je ne peux pas proposer mieux. << Tu as le droit de rester dans la pensée dominante>> parce qu'elle forcement tort ? le consensus scientifique, moi j'y crois et par definition c'est la pensée dominante ( d'ou le terme de consensus) et il n'y apas de consensus sur l'efficacité du traitement de raoult le principe de precaution, que l'on retrouve chez hippocrate ( que raoult ignore totalement) nous aprend PRIMUM NON NOCERE donc on ne prescrit pas son coktail bidons, il fait plus de mal que de bien oh il fait pas grand mal mais comme il ne fait aucun bien, il fait forcement plus de mal que de bien, sinon c'est de l'homeopathie.
    2
  41.  @philonico  oui a leur risque de se faire radier de l'ordre des medecins, je comprend que ca fasse hesité
    2
  42.  @philonico  ca me parait un peu gros. oui je sais , plus c'est gros plus ca passe. ce que je trouve dramatique c'est que tout les guignols qui suivent aveuglement leur raoult s'enfermeront dans le deni plutot que de reconnaitre l'humiliante verité.
    2
  43.  @Balthazar-sy5om  <<.Vous dites aussi qu'il se serait tromper pour le nombre de gens qui prennent son médicament ?>> tu pense qu'on va filer son traitement a 4 milliard de personne alors que depuis le debut on a confirmé que 30 millions de cas ?
    2
  44.  @materliliorum  <<j'ai déjà donné mon avis ailleurs et tout ce qui me revient maintenant de cette conversation, c'est votre insolence.>> ca me rapelle Taxi: " vaut mieux etre insolent que ridicule" n'hesite pas a me repeter l'insulte que j'ai balancé ...*si tu le peux*
    2
  45. kac a raison sans chloroquine le taux de mortalité est d'un peu moins de 1% mais grace au traitement de raoult le taux de guerison est d'un peu plus de 99% tres important d'en prendre gavez vous de quinine , les labo compte sur vous !!!
    2
  46. ses croyance tu veux dire ?
    2
  47.  @elisaloba  jolie texte ^^
    2
  48.  @thierrycouffinhal6961  moi j'ai deja pris du doliprane sans avoir d'effet secondaire. ca veut dire que le doliprane n'en a pas ?
    2
  49. c'es le meilleurs de france ? attend, ou sont ses prix nobel ? ah oui il en a jamais eu
    2
  50.  @Yalah20  oui oui bien sur, la prochaine essayer l'homeopathie , vous verrez ca amrche tout aussi bien
    2