Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Public Sénat"
channel.
-
15
-
9
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@blyat711 si le but de raoult etait de sauver des vie, il aurait realisé un essais clinique conforme .
soit il avait raison et il le demontrait , sauvant ainsi des vie
soit il avait tort et il le demontrait , empechant de gens de se tourner vers un traitement illusoire et in fine ...; SAUVER DES VIES !
non le but de raoult est de faire son gamin tetu et gaté " c'est moi qu'ai raison et si vous me dite comment je dois faire, et bien je vous ecouterais pas na !!! "
serieux des papi qui campe sur leur position " de mon temp on fesait comme ca, et pi c'est tout " c'est pas le premier non, je comprend pas que vous soyez pas capable de le reconnaitre.
et la solution de raoult raportait aussi des milliards . si tu veux traiter AVANT les symptome il faut traiter des que tu a un test positif.
et le test vaut plus cher qu'un vaccin et ses rapels .
l'apel a big pharma et le pognon, ca marche pas quand ta solution est tout aussi couteuse, mais bon , ca tu va pas etre capable de le reconnaitre. tu a ton mechant, big pharma, et ton gentils; raoult. ca va etre dur pour toi d'abandonner ce shema si commode, nan ?
4
-
@blyat711 Bonjour , tu a raison ^^
<<Vous parlez des tests mais c'est une volonté gouvernementale il me semble, cela était-il vraiment nécessaire d'en faire autant ?>>
ca fait parti du protocole raoult pourtant . traiter AVANT l'apparition des symptomes,
donc test PCR pour detecter la maladie au plus tot
combien coute le test ?
<< Quelle est le rapport avec le prix de production et donc de vente de l'HCQ ?>>
le rapport est que ca fait parti du protocol de raoult.
<<de formation scientifique je ne vois que très peu la vie au travers de ce prisme. Tout ce qui m'importe ce que l'on progresse en temps qu'espèce pas qu'on se prenne la tête sur des polémiques qui n'ont pas lieu d'êtres.>>
ah oui?
pourrais tu me donner ton avis sur la declaration sous serment de raoult d'avoir pratique une Recherche impliquant la Personne Humaine ( RIPH) alors que le Comité de Protection de Personne ( CPP) avait statuer contre la realisation de cette etude ?
<<mais n'oublions pas que ce labo pharmaceutique a quand même été condamné a des milliards de dollars d'amende pour des pratiques moralement, en tout euphémisme, inacceptables, reconnaissez au moins ça, que notre échange ne soit pas de mauvaise foi.>>
mais parlons de mauvaise foi pas de soucis
pourquoi ne pas te tourner vers le produit de Moderna ? dont l'efficacité est sensiblement la meme , mais na pas les meme casserole au derche que pfi ... donne moi UN SEUL argument qui ne soit pas de mauvaise foi, je reve, que dis je je brule de l'entendre . ( moi quand je me suis fait vacciner au moment de prendre rendez vous j'avais le choix)
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@blyat711 Non, ca fait partie de sa politique et il s'en vante regulierement d'avoir été le premier a realiser ce gene de test.
mais soit . vu que convaincre un teant de sa methode est inutile , faudra que tu m'explique comment il prescrit ce traitement avant l'apparition des symptome s'il ne realise pas de test.
<<il a dit avoir délivré l'HCQ aux patients hors AMM, ce qu'il prétend être une pratique tout à fait légale et banale parmi les médecins.>>
oui oui c'est ce qu'il dit. il est tres fort en parole , hein, sauf que je te conseil de revoir vite fais l'article 39 du code de deontologie de la medecine ... attend inutile il a deja été condamné par l'ordre des medecins sur ce fait precis en decembre 2021 . mais bien entendu tu te rapellera que tu na pas les competence pour les contredire ( moi non plus )
<<toutes les données sont bonnes a recueillir tant qu'elles n'impactent pas les individus concernés dans la moindre mesure que ce soit au travers d'une douleur physique ou psychique,>>
selon le serment d'Hippocrate , non, mais je t'avoue que je suis d'accord.
concernant moderna, rien de bien inquietant , hola y a des soupçons, mais c'est tres tres grave ca dis donc.
et l'optimisation fiscale quoi mais quel scandale leur produit sont surement frelaté, attend nan y a pas de lein, en fait.
pareil pour le chancelier britanique.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bmarc1225 <<Regarde quel type de médecins pouvaient prescrire après le 25 mars! Et après mai!>>
alors
on va le repeter encore une fois
la chloroquine n'est disponible QUE sous ordonnance
et QUE sous ordonnance et interdite c'est pas la meme chose
par contre, les medecins n'ont pas le droit de prescrire un traitement comme salutaire si celui na pas sufisament été eprouvé
et c'est pas a toi, ni raoult de dire qu'il a été sufisament eprouvé.
donc , non les medecin n'ont pas le droit de prescrire un traitement , quelqu'il soit pour guerir du covid.
et ca vaut aussi pour le cokteil de raoult. et cela ne changera pas tant que raoult n'aurais pas decider d'arreter de faire sa tete de cochon parcequ'il est vexé que sa parole ne sufise pas et qu'il demontre que son traitement marche, mais non il prefere " guerir ses patient" plutot que de permettre aux autres patient de beneficier d'un traitement s'il est efficace
et si jamais son traitement l'etait ( bon c'est peu problable a ce stade) il est l'unique responsable des 25 000 mort d'ont parle Peronnes, mais ca , tu n'est pas pret de l'admettre n'est ce pas
toi t'es incapable de comprendre pourquoi le monde entier, scientifique, labo, medecins n'arrette pas tout ce qu'ils font pour croire le gentil prof raoult, c'est bien ca ?
<<Et tu ne réponds pas aux questions qui te gênent!>>
tres bien
c'est possible que j'en ai loupé
si c'est le cas je m'en excuse, peut etre que la reponse ne t'a pas embler pertinante et je te propose en toute bonne fois de les reposer.
ca te convient ? je ne peux pas proposer mieux.
<< Tu as le droit de rester dans la pensée dominante>>
parce qu'elle forcement tort ?
le consensus scientifique, moi j'y crois et par definition c'est la pensée dominante ( d'ou le terme de consensus) et il n'y apas de consensus sur l'efficacité du traitement de raoult
le principe de precaution, que l'on retrouve chez hippocrate ( que raoult ignore totalement) nous aprend PRIMUM NON NOCERE
donc on ne prescrit pas son coktail bidons, il fait plus de mal que de bien
oh il fait pas grand mal
mais comme il ne fait aucun bien, il fait forcement plus de mal que de bien, sinon c'est de l'homeopathie.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2