Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "BFMTV"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@richardvillar6180 << en quoi c'est problématique de recommander un traitement à tout le corps médical pour soigner ? >> quand est en mesure de le demontrer et que tu le fait pas ?
c'est problematique qu'en medecine , tu ne donne pas un produi parce que machin a dit " essaye, tu verra c'est top"
y a des loi qui interdise de pas donné un produit si tu sais pas s'il marche, et ca raoult le sais tres bien.
toi pas apparemment
comme raoult c'est pas n'importe qui . en mars on a donnée une autorisation speciale pour que l' chloroquine puiisse etre donnée en hopital surune decision collegiale ds praticien.
c'etait exceptionnel
come 2 mois apres y a toujours aucune preuve que ca marche . on a retiré ce passe droit exeptionnel , et des tas de cretins, comme toi se sont mis a s'exiter comme quoi c'etait inadmissible qu'on l'interdise, c'etait surement big pharma ...
non c'est l'apliquation d'une loi qui date de 2004 dans sa forme actuelle ( et qui est bien plus vieille ) qui existe uniquement dans le but de protgerer des inconscient comme toi pour u'un medecin leur refile pas de la pisse d'ane quand il est convaincue que ca soigne tres bien les aphtes !!!
tu comprend
c'est pour te proteger
raoult il a violer 4 articles de deontologie de la medicine dont 3 qui n'existe QUE pour proteger les gens comme nous dans l'eventualité ou il se serait TROMPER , parce que meme raoult est pas l'abri de ca
tu commence a comprendre ?
nan, hein c'est pas ce que tu a envie de croire donc tu le rejete, n'est ce pas . c'est mieux d'ecouter le gentils qui dit des truc qui te font plaisir et que tu va preferer croire
<<D'autant plus si c'est une molécule connue>>
et ?
ca change quoi qu'elle soit connue ?
le bromazepam aussi c'est connue . on essaye pour te traiter toi ou tes proche avec de bromazepam ? et je deconne pas, ca peut aider ...
1 l'effet placebo
2 ca va te detendre, tellement que tu va ptet croire que ca marche. le stress ca aide rarement.
d'autant qu'elle est connue pour traiter des infection virale ?
non on s'en sert contre le palu, l'arthrite et le lupus ... pas des virus
pire, elle agrave deux infection virale : chikungunya et HIV
super, en quoi ca aide qu'elle soit connue ?
<<et innofensive?>>
putain mais qui c'est qui t'a mis ca en tete ?
nan serieusement ?
mais bon ca allait dans le sens de ce que tu voulais entendre, donc tu la cru et maintenant tu le repete
ecoute moi bien
ca n'existe pas un médicament inoffensif
ou alors c'est de l’homéopathie
aller , les vitamine peut etre ( et encore c'est pas sur)
et surtout pas la chloroquine .
c'est tres utilisé pour le suicide, curienx, nan, pour un truc inoffensifs.
un truc que tu ignore on evite tant que faire se peux de de conditionner des médicament pour qu'une seule boite soit mortel. de fois que les gamins tombe dessus ou pour limité les suicide.
bon evidement on y arrive pas a le faire avec tous, y a des médicament tellement toxique a autre dose qu'une seule boite est mortel, exemple
le valium
et devine quoi quoi
le chloroquine.
et c'etait vendu sans ordonnance ^^ ( pas le valium)
inoffensif , hein
tiens dans son etude sur 4000 cas , raoult il a refuse plus de 300 patients parce qu'ils avait des antecedents cardiaques et que c'etait pas recommander de le foutre sous chloro...
étonnant, je croyais que c'etait inoffensif .
donc NON
c'est pas tres dangereux, fort heureusement mais pas inofensif non plus
je sais pas quel taré ta fait croire ca, mais c'est des conneries. et ce qui est dramtique ce que t'y crois et que tu le repete comme un bon moutons bien docile " gniagniagnia c'est inoffensif"
tu a entendu ca ou serieusement ?
<< Non le pb vient de la spéculation sur son illusoire danger.>>
non le danger existe ùmais il; est tres faible, c'est pas de la mort au rats non plus .
on vend pire, largement.
c'est pas des dragibus non plus .
nan le probleme vient de son illusoire efficacité
tu sais si c'est dangereux que une fois sur mille .... et je dis juste dangereux, hein pas mortele
mais que c'est pas du tout efficace
et bien tu le precrit pas
c'est pourtant simple comme calcul
et si tu ne sait pas si c'est efficace , la prudence t'impose d'amdttre la possibilité que ce ne l'est pas du tout
et aujourd'hui
grace a raoult
on ne sait pas si c'est efficace
( et personnellement , vu que personne a reussi a demontrer son efficacité depuis Mars , je me dit que la reponse est , probablement, que ca ne l'est pas. pas evident de demontrer quelque chose quand ca n'existe pas)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2