Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "BFMTV" channel.

  1. il a toujours un job, bourdin
    1
  2.  @emmanuelandronikos8791  ah ouais hyper competent. mais qui a été condamné par le conseil de l'ordre des medecin... quel homme ... com.petant .
    1
  3. t'inuiete on l'oubli pas , on la meme decorer ^^
    1
  4. les proces de moscou on parle de quoi, des purge stalinienne ?
    1
  5. de quel test tu parle?
    1
  6. euh c'est plutot raoult qui c'est pris une branlé "on ne soigne pas a coup de popularité" elle va rester celle la , crois moi et quand raoult remet a sa place bourdin " vous n'etes aps medecins vous n'aller pas m'aprendre mon metier " oki" mais quand il se prend la meme remarque dans les dent apres " vous n'etes pas journaliste vous n'aller pas m'aprendre mon metier" , il repond quoi raoult a ca ? rien il est vaincu.
    1
  7.  @frehalafsowel1160  et pourtant. en dehors de ta simplification abusive , il a parfaitement raison je t'encourage a te rensieigner sur les travaux de paul ricoeur sur la democratie. le referendum est tres loin d'etre la panacé, il a surtout le merite de seduir les frustré et les idiot qui sont perduadé qu'il faure leur demander leur avis. tout le temp. sur tout. ce quie st loin d'etre une bonne idée pense que tu la personne lambda est sufisament renseigner pour avoir une reponse eclairéé sur tout les sujet? pense tu les question qu'on lui pose comporte tout les element necessaire a ce que quiquonque comprenne les tenant et les aboutissant de cette question? pense que les individus ont la maturité , l'honnetetté de ne pas repondre s'il n'est pas concerné ou s'il n'est pas suffisament documenté ? si tu repond "oui" a ses trois question alors en effet le referendum est une exellente chose.
    1
  8.  @frehalafsowel1160  j'aime beaucoup l'argument " ceux qui decident ne sont pas forcement honette" car tu a tout a fait raison . et il donne l'illusion que c'est un bon argument. qu'il soit honette , ou non . en quoi ca nous aprend que le quidam moyen qui n'est absolument pas former a ca , fera un meilleur job ? <<C'est des humains avec des intérêts aussi.>> le peuple aussi ? si je decouvre que mon dentiste est un filou, vais je descendre dans la rue demander s'il y a un volontaire pour m'orperer ou faire un sondage sur la meilleur maniere de le faire aupres des gens qui n'ont pas fait du tout medecine ?
    1
  9.  @jeffakato6574  << Donc vous avez des gens qui meurent d'un virus. Et a vous lire, vous vous souciez de savoir s'il produit de la connaissance... Donc si il y a un accident de voiture, vous seriez là a vous demander qui a tord ou raison avant d'essayer de sauver les victimes.>> euh ... c'est pas son role. s'il y a un accident, il y a des gens pour sauver les gens. chacun sa place. <<Et oui il a produit de la connaissance en publiant ses résultats. >> sauf que ce genre d'etude ne produit aucune connaissance suffisante , ni meme pertinante , pour etre exploitable. <<Après si ça ne convient pas a deux qui n'ont RIEN fait mais alors RIEN. C'est leur problème.>> c'est a plusieur centaine de milliers de gens concerné . je parle de scientifique et/ou de medecins. <<Au moims, ils ont essayé, et vous qu'avez vous fait?>> jimagine au moint autant que toi. n'est ce pas ?
    1
  10.  @jeffakato6574  <<Mais si vous voyez un accident de voiture, vous vous devez d'intervenir, car il y a non assistance a personne en danger...>> si tu an ni le materiel , ni les connaissance pour desincarcerer quelqu'un bloqué dans une epave, non . SURTOUT si y a deja du personnel qualifier sur place. c'est quoi ta comparaison, a croire que y a que raoult qui fait quoi que ce soit. un peu de respect pour le corp medicale, merci. <<et pour faire des expériences sur les gens. Non, c'est pas son devoir. >> QUOI ? bien sur que si , c'est pas un medecin qui bosse dans un petit cabinet medical c'est un centre universitaire dedié a la recherche !!! bien sur que c'est son devoir !!!! pourquoi il a une equipe ? un centre d es subvention ? pour soigné des bobo ? tu crois que le role de raoult c'est de soigner ? absolument pas.
    1
  11. <<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >> mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante. <<Et oui, tu as le devoir d'intervenir en cas de personne en danger. Le minimum c'est justement d'appeler les secours. Appeler les secours, c'est intervenir... Tu peux baliser le lieu d'accident, ralentir les voitures, tu peux en fait faire pleins de choses et ceci quelque soit l'accident. Tu dois faire parti de ceux qui filment et envoient leur vidéo sur Snapchat pour écrire ça. Mais avec un cerveau en cas d'accident il y a beaucoup a faire et on peut assister une personne plus compétente qui s'arrêtera.>> et si y a des les pompier, le samu , les gendarmes . tu le fais quand meme parce que tu a tout pricx besoin de gloriole ? parce que si ton exemple c'est "tu es le premier sur le lieu de l'accident" il n'a plus rien a voir avec la realité et ton exemple il sert a rien le role de raoult c'est pas soigner/ aider les gens dans un accient de voiture Y A DEJA DES GENS DONT C'EST LE ROLE le role de raoult c'est de produire des connaissance. FIN <<L'expérience qu'il a fait, avec les autres docteurs, il l'a trouvé suffisamment conclusive, et il n'est pas le seul >> mais BEAUCOUP plus ne le trouve pas assez concluante. <<Et pour finir, tu n'as pas les connaissances ni les compétences de Raoult, ni le matériel nécessaire. Lui oui. Donc ta critique est vaine, tu dois donc écouter les experts.>> 1 tu a pas les connaissance non plus, 2 beaucoup d'expert contredisent raoult. 3 dans ce cas il faut se basé sur les fait, et pas sur le cv du mec hors dans le fait , y a pas grand chose qui soit du coté de raoult <<que dans le même temps on traitait Raoult de "Charlatan". >> ce qu'il est , dapres la definition du terme. mais c'est le pire. il a fait bien pire que de la charlatanerie; il a conduit des recherche sur la personne humaine sans l'aval du Comité de protection de patient ... en terme d'ethiuqe , on est au degres 0
    1
  12.  @jeffakato6574  << le rôle de tout le monde c'est de soigner. C'est une guerre.>> non et si t'es trop debile pour le comprendre, c'est trsite mais il va falloir l'admettre raoult il a une equipe, il a un centre il a des subvention sont role c'est pas de soigner ca c'est le role du medecin qui n'a pas d'equipe, de centre et de subvention LUI sont role c'est de soigner le role de raoult c'etait de produire des conaissance. pour que les medecins de base qui na pas les moyen LOGISTIQUE de faire des recherches puisse soigner c'est simple a comprendre mais ca demande juste que tu te remette en question. ce que tu n'e aps capable de faire. des qu'une idée va l'encontre de l'image que tu de raoult tu la rejete tu es incapable de reflechir. raoult DEVAIT produire des connaissances et pas " soigner" <<Sur les autres virus, le traitement niveau recherche ou vaccin est arrivé combien de mois après le début? Le SIDA? Les autres Coronavirus ? Et ce coronavirus ???> parce que tu te rensigne peut etre ? ca m'etonenrais tiens parle moi donc des recent progres sur l'hepathtite C ... a quel point on la traite facilement ( hors complication) ah bin nan, t'es pas au courant. tu sais que l'on peut etre seropositif aujourd'hui et avoir la meme esperance de vie? tu trouve pas que c'est un progres face aux années 90? mais tu ne te pose pas la question. tu es ignare.
    1
  13.  @jeffakato6574  <<Donc en temps de guerre on ne fait pas de recherche >> faudrait savoir <<Raoult a fait de la recherche >>
    1
  14.  @jeffakato6574  <<Ce n'est pas un concours de popularité.>> pourquoi raoult demande si il faut demander l'avis des francais pour voir qui est le plus populaire ? attend je le cite"" Les gens pensent comme moi, vous voulez faire un sondage entre Véran et moi ? Faites les sondages, moi je les ai !""" tu disais ? <<Raoult a produit de la connaissance.>> elle est inutilisable, elles ne valent rien ses etudes. <<Et non, il y a pas beaucoup plus de personnes qui le contredisent qui ont les compétences pour le contredire.>> euh ... si, un paquet. <<Retires aussi tout ceux qui ont pas soigné les malades du covid directement. Ceux qui n'ont pas mis les mains dans le cambouis. Qui ont jamais vu un seul vrai patient. Tu peux les retirer aussi.>> et tu les retires ceux qui soutiennent raoult qui ne le font pas ?parce que la y a quasiment plus personne pour etre d'accord avec lui ah mais nan, c'est valable que quand ca t'arrange. <<Tu trouves pas étonnant que l'on parle de dangerosité du médicament partout alors que le truc était en vente libre? >> non << Je t'invite a chercher la source de celui qui a mis en valeur la soir disant dangerosité renard malin..>> ca ne change rien qu'il soit dangereux ou non, ca guerit le covid ? non .
    1
  15.  @jeffakato6574  donc ta comparaison n'est pas bonne .
    1
  16.  @jeffakato6574  oh tu veux une liste de nom ? ca changera rien bien sur mais soit -Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique -Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome. -Jeremy Descoux cardiologue -François Morel chirurgien maxillofaciale -Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture -Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie. -Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie. -Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale. -Alexis Verger, biologiste moléculaire. -Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation. -Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie. -Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède. Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan voila, . est e que cela change quelque chose ? je sais tres bien que nan. tu ne remetra jamais en question ta position sur raoult . <<Contre un journaliste qui essaie de lui faire dire de force que des médecins ont "tué" car c'est ce qu'a voulu faire Bourdin :>> car raoult l'avais dit implicitement, que tout ceux qui etait contre la prescription de sont traitement avant du sang sur le main. mais raoult a pas eu le couille de l'admettre ni de revenir sur sa remarque. <<Le traitement de Raoult dans de nombreux pays a été suffisamment efficace pour réduire le nombre d'infection et donc de morts.>> ah oui tu trouve qu'aux US , au chili, au bresil en inde, ils s'en sont bien sortit sur le nombre de mort ? https://fr.statista.com/infographie/21819/taux-de-mortalite-coronavirus-par-pays-deces-covid-19-par-habitant/ t'es juste en train de mentir, la en fait. je confirme , les chiffre sont la, son traitement est largement utilisé sans le moindre resultat <<Il n'y a que toi pour ne pas être étonné que des journalistes traitent un mec de charlatans.>> mais objectivement c'est un charlatan article 39 du code de deontologie de la medecine, prescrit un traitement comme salutaire alors qu'il na pas été sufisament eprouvé, c'est de la charlatanerie que ca te plaise ou non. <<Et tu as le tout pet d'expliquer que "c'est pas étonnant que l'on parle de dangerosité de médicaments alors que le médicament a toujours été là">> je confirme en quoi c'est etonant ? <<Fais l'effort de chercher qui a parler de dangerosité du médicament avant de vouloir répondre. >> je m'en cogne . je vois absolument pas ce que ca change. <<Car le but de son IHU c'est de soigner les gens, oui.>> non c'est de produire des conaissance . <<Les gens qui vont là bas en période de covid, ils y vont pas pour servir de cobaye.>> c'est con parce que c'est exactement ce que fait raoult. <<Si les mecs de Paris sont juste là pour "produire de la connaissance", mais pas pour soigner, pas étonnant qu'il y aie autant de morts.>> tu crois que sanofi , meyer , enfin tout les labo qui finance son IHU c'est pour " soigner les gens" qu'ils donne des subvention ?
    1
  17.  @jeffakato6574  <<Tu es donc assez crédule pour comparer une population qui a de multiples fois la population de la France avec des enjeux et des structures différentes et des climats différents avec la France. Pays minuscule.>> sauf si ... c'est par million d'habitant du coup c'est proportionnel. on trouve vraiment de ces imbeciles sur le net, c'est merveilleux. <<Avec des pays qui étaient de toutes façon impossibles à confiner et ou les distances sont tellement grandes et les villes tellement incomparables que la comparaison est inutile.>> oui mais si le traitement marche, il marche, peux importe la densité de population. <<Quand tu vis dans des quartiers où il y a pas d'eau potable et qu il y a déjà une sur densité par maison. Comment peut tu comparer avec un système français.>> euh... les US ? <<Aucun traitement ne sauve a 100%.>> ouais mais la il sauve personne, ce traitement ! meme s'il sauvait que 50% des gens pourquoi les pays qui l'utilisent on pas tous moitié moinsde mort... par habitant que les pays qui ne l'utilise pas? <<Pour ton argument que Raoult est la pour trouver des cobayes. Tu es insultant. >> desolé mais ... c'est vrai. il mene des recherche impliquant la personne humaine, sans meme l'aval du comité de protection des personnes. que veux tu de plus ? <<Et dans le même temps tu dis qu'il prend les gens pour des cobayes >> mec , arrette de raisonner avec TES OPINIONS Dans les faits , raoult a conduit des recherche impliquant la personne humaine . RIPH et nan meme pas respecter les code deonotlogique , basée sur la plus elementazire des ethique, d'obtenir l'accord d'un comité de protection des personnes il prend les gens pour des cobayes, c'est un fait. <<Les gens qui ont voulu faire une étude comparative avec x milliers de cobaye, ils ont sorti quoi comme études qui arriverait dans 30j (fin Avril) et que 6 mois plus tard, on a toujours absolument RIEN. >> c'est ca on a rien on a rien mais on a quand meme un charlatan qui dit qu'il a quelque chose, sauf que ca marche pas comme tu le dis on a rien. <<Mais les chiffres de Raoult sont là. >> oui, ils indiquent bien que son traitement est aussi efficace que de ne pas donner son traiterment.
    1
  18.  @jeffakato6574  <<oh tu veux une liste de nom ? ca changera rien bien sur mais soit -Marcus Dupont-Besnard, journaliste scientifique -Yann Duroc, docteur en génétique végétale et ingénieur agronome. -Jeremy Descoux cardiologue -François Morel chirurgien maxillofaciale -Nicolas Martin, Journaliste scientifique et producteur de la méthode scientifique sur France culture -Claudie Gabillard-Lefort, postdoctorante en immunologie. -Damien Ferhadian, postdoctorant en biologie moléculaire et en virologie. -Anthony Guihur, chercheur en biologie moléculaire végétale. -Alexis Verger, biologiste moléculaire. -Pr STEPHANE GAUDRY. Medecine intensive-reanimation. -Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie. -Pauline Jeannot, chercheuse postdoctorante à l'université de Lund en Suède. Phillipe Klein, medecin travaillant a Wuhan voila, . est e que cela change quelque chose ? >> visiblement non .
    1
  19.  @jeffakato6574  Didier Raoult "Si on m’avait écouté, il y aurait eu deux fois moins de morts" Didier Raoult : ""Parmi ces morts, plus de la moitié l’ont été, non pas en raison de la mauvaise gestion médicale, ni du Covid, mais du bordel qu’on a foutu dans la santé, car en pratique on n’a pas soigné les gens"" donc oui, un journaliste qui entend ca est en droit de demandé si selon lui on laisser mourir les gens...
    1
  20. bin ouais , ils bossent pas gratis, ca t'etonne ?
    1
  21. http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b8d17770d3970c-pi
    1
  22. aaaaaaah , je comprend ... meme quand elle parle pas de raoult les pro raoult debarquent
    1
  23. <<mais aujourd'hui on voit que Pr Raoult avait raison >> non toujours pas
    1
  24. bordel Ca ? un exemple ? jamais de la vie. !!!
    1
  25.  @michel.b5752  c'est pas + de 2000 ?
    1
  26.  @wins2701  en francais ?
    1
  27.  @lacacahuete  il soigne raoult ? oh ?
    1
  28.  @kickaha9843  so?
    1
  29.  @kickaha9843  pas de soucis . et je t'ecouterais. mais vu d'ici on dirait juste que tu es dans le delire " raoult est anti-systeme" , donc les elite sont forcement contre lui . mais si tu a des argument je reconnaitrais volontier que c'est une fausse impression
    1
  30.  @maradesbois7  " et pourquoi ne prendrais-tu pas le temps d'écouter tout l'échange" parce que ca ne m'interresse pas ? et je reve ou tu viens de me reprendre sur mon orthographe en citant celle de mon interlocuteur ?
    1
  31.  @falmircamion3534  la secte zetetique . wow ... pardon ?
    1
  32.  @falmircamion3534  interressant. <<Par ailleurs, je pense que la façon dont la mortalité à été aggravée, pendant la crise du COVID-19, dans les régions ou ces groupes avaient de l'influence, pour constater que ce mouvement est réellement dangereux.>> la il va falloir mettre des sources ^^ deja c'est quoi les zone ou ces groupe ont de l'influence ? grenoble ? et si le brusque changement de comportement est en effet un indice tres fort. c'est un peu leger pour parler de secte. il manque par exemple isolation social empechant de remettre en doute le dogme inculqué. les tenants de la zetetique ne reste qu'entre eux ? sont encourager a ne pas frequenter les " autres" ?
    1
  33.  @falmircamion3534  euh ... ceque tu dis ne repond absolument pas a ma reponse. alors , deja quelles sont les regions ou des groupe de zetetique ont de l'influence ? en premiere vue je dirais grenoble .la mortalité a été agravée a grenoble ? ou sont les autres zone ou les groupe zetetique on de l'influence ? ensuite, il manque des element tres important pour parler de secte l'isolation des adeptes. hoors j'ai pas tellement l'impression que ses adeptes soit isolé . ( remarque j'avais pas cette impression non plus avec les scientologue) la dessus il va falloir apporter quelques chose, des enquetes, des temoignages. avant de parler de sectes
    1
  34.  @falmircamion3534  <<Chez les témoins de Jehovah non plus, les gens ne sont pas isolés>> bien sur que si. par contre tu repond vraiment a coté sur l'autre sujet tu affirme que les zone ou les groupe de zetetiques ont de l'influence. tu peux definir ces zones ?
    1
  35.  @falmircamion3534  devellope
    1
  36. bin la , ils ont verifier les propos de raoult quand meme, ( qui s'avere etre faux au passages) c'est pas ca l'investigation?
    1
  37.  @dutertreseb  bin la tout fin de la video. et il sont gentils avec lui, quand ils les acusent de mentir sur la raison de son blame. pour ensuite dire que c'est pour non confraternité ... si tu veux on va verifier , les raison de son blame raoult a " oublier" de dire que c'etait egalement sur sa communication envers un traitement insufisament eprouvé ... oups, il est agé il oublie des chose ^^
    1
  38.  @dutertreseb  hola, on va se calmer, je sais pas si c'est de la betise ou de la mauvaise fois mais on s'en bat les steack qu'on utilise cette molecule depuis 70 ans , ou 700 1) deja tu melange hydroxychloroquine et chloroquine . on sent bien que tu repete ad nauseam des connerie que tu a lu ici et la 2) ce qui compte c'est son efficacité sur tel ou telle pathologie , qu'est ce qu'on en a braire qu'on l'utilise depuis 70 ans ? ca te renseigne sur son efficacité sur une maladie qui a emergé y a 3 ans a peine ? nan parce que dans ce cas le je te sors d'autre molecules qu'on utilise depuis BIEN plus longtemp, par exemple . la pénicilline ? c'est connu les effet de la pénicilline, depuis plus longtemp que la chloroquine et encore plus longtemp que l'hydroxychloroquine, pourquoi on s'en sert pas si l'argument ( que tu utilise) c'est son ancienneté ? parce que ce qui compte c'est son efficacité. ok , c'est bon tu t'arrette dans tes arguments bidon la ? << Non, contrairement au Remdisivir,>> qu'est ce que le remdesivir viens foutre la ? c'etait un concurent ? non on la tester , ca marche pas, fin* y a d'autre truc qu'on a tester, hein . pourquoi parler du remdesivir, en dehors d'essayer de faire diversion. << et c'est là que les pseudo journalistes de BFM ne sont pas fairplay,>> quel est le rapport ?
    1
  39.  @dutertreseb  hola tu fais une fixation sur le remdeivir , je vois pas pourquoi. tu veux qu'on compare avec l'hydroxychloroquine ? ca va pas etre en faveur des pro raoult . <<A-t-elle était inquiétée pour ses propos? >> ses propos c'etait que ce traitement etait prometteur . elle est arriver en disant que c'etait un traitement aux resultat spectaculaire ? non que grace au remdesivir , le covid allait etre l'infection pulmonaire la plus facile a traiter ? non . on a encore des gens comme toi qui viennent defendre le remdesivir ? non on a des toubib totalement a l'ouest qui sont juste antisysteme qui vienne defendre le remdesivir ? non ou a des gens qui sont venu menacé leur medecin , ou se pointait avec leur avocat pour avoir du remdeicivir ? non on a des gens qui ont refuser de participer a des essaye clinique s'il ne recevait pas du remdesivir ? non je continue ? car oui je peux . alors calme toi avec le remdisivir, la reaction vis a vis du remdisvir est pas la meme parce que PERSONNE nne c'est enfoncer loin, aussi violament , et avec autant de persistance avec le remdesivir qu'avec la chloroquine . <<a un moment il faut ouvrir les yeux.>> c'est quand tu veux.
    1
  40.  @dutertreseb  <<Après, chacun est libre, encore un peu, de penser ce qu'il veut.>> argument tout aussi bidon tu a le droit de penser que la terre est plate. que le traitement de raoult est efficace et tu meme le droit de le dire et j'ai le droit de le dire que c'est ciompletement debIIe et que tu a rien dans le crane maintenant qu'on a enfoncer ... enfin que TU a enfoncer une porte ouverte " gniagniagnia j'ai le droit de penser ce que je veux" tu a quelqu'un chose de plus inteligent a dire ?
    1
  41.  @dutertreseb  ouais arrete toi la, je pense que tu aurais du t'arreter 9 mois avant ta naissance mais mieux vaut tard que jamais aller bye mossieur " gniegniegnie on a encore le droit de penser ce qu'on veut"
    1
  42.  @dutertreseb  <<Je te donne un contre exemple>> en quoi c'est un contre exemple? << "Karine Lacombe, sur RMC: "le remdesivir marche", il y a 2 an >> faut te netoyer les esgourde elle ne dis pas ca dans la video tu a tellement envie de 'laccusé que tu invente ? <<Non...Ce que je veux "essayer" de te faire comprendre, c'est que tu le veuilles ou non, il y a 2 poids 2 mesures >> bin ouais . parce les propos n'ont pas du tout été les meme si t'es aps foutu de comprendre que dire " c'est prometeur" et " c'est prouver , ca vient de sortir, ca marche, " le probleme se situe entre ton ecran et ta chaise, desolé. <<selon que tu t'appelles Lacombe (avec conflit d'intéret avérés) ou Raoult >> qui a aussi des conflit d'interet mais la curieusement ca te derange moins
    1
  43.  @AD-jq7ow  ils trouveront toujours quelque chose a dire.
    1
  44. C'etait par Martin hirch qui avait menacé de mort Raoult ? lui c'est Jerome Marty
    1
  45.  @fukyu1499  quand il aura une maladie oui, en aatendant, dans 2 mois il sera debarrassez de vous quand meme
    1
  46.  @fukyu1499  bin, c'est grave d'etre aussi peu capable de comprendre les chose tu es né comme ca ? tu te fais aider?
    1
  47.  @fukyu1499  nan mais mec, on sait tres bien que tu fais expres de pas comprendre ca t'evite de repondre, vu que t'a tort, ca se comprend ^^
    1
  48. il est pas viré bourdin
    1
  49. quelles stat ?
    1
  50.  @esox57340  probablement
    1