Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "Le Parisien" channel.

  1. alors qu'elle na jamais dis, ca , c'est fou , hein ^^
    1
  2.  @SerjyoLegeeko  << sauf ce que l'on nous propose n'est pas un vaccin,>> sisi <<je pensais plus à une cure de vitamines comme cela s'est toujours fait auparavant, >> et na jamais permis de vaincre une maladie ... <<tout ce ne règle pas à coup de médicaments>> tout , non mais les maladies, si . tu propose des vimaine contre , le palu ? le HIV ? la peste ?
    1
  3.  @Dalhia.dujardin92  combien de sprotifs ont eu des myovcardite severe AVANT d'etre vacciné ?
    1
  4.  @francocordobesparis6397  << va prendre tes 4 doses par an soit de 5 a 85 ans 340 doses longue vie au injecter.>> WOAW , l'argumentation je suis scotché
    1
  5.  @francocordobesparis6397  woaw, mais quelle intelligence, incroyable
    1
  6.  @francocordobesparis6397  nan je parle de toi, pas d'argument, des insultes ^^
    1
  7.  @francocordobesparis6397  xa en dit long sur toi
    1
  8. je viens de comprendre, il y a beaucoup de video etrangere qui denonce les compot que de video qui crient au complo pasque l'etranger, ils en ont rien a foutre de macron on est d'accord que tout ceux qui accuse macron detestaient deja macron avant ( a une ou deux exeption pret, peut etre) y a aucune personne qui apreciait macron avant ca qui c'est mis a le pointer du doigt en responsable , si ?
    1
  9.  @gregorynicolas9848  pas faux
    1
  10.  @LucrecedeLutece  merci lucrece de venir au secour des antivax ...
    1
  11.  @joffreyg7994  mais si mon appart brule c'est quand meme au pompier a qui je vais demander s'il sait pourquoi pas l'architecte ...
    1
  12. si on vota pas RN on est pas patriote ?
    1
  13. cheminé = charpente de cathedrale vous etes des genie les conspi ^^
    1
  14. il a QUE ca ? pasque sil a CA et d'autre chose, je ne vois pas le probleme ^^
    1
  15.  @pauld8955  quand tu veux tu prend l'esperance de vie en compte , hein ^^
    1
  16.  @pauld8955  <<qu'est ce que l'espérance de vie change sur cette études ?>> "etudes... nan mais serieux ca .. c'est une ... etude ? <<. À moins que je me trompe, dit moi ce que l'espérance de vie change>> alors ... ca devaient dramatique de devoir a l'expliquer mais ce virus, plus tu es agé , plus cel augmente les chance de devellopé une forme grave et de deceder. donc un pays dont l'esperance de vie est de 82 ans a plus de chance sur le meme nombre de contaminé, d'avoir des deces qu'un pays dont l'esperance de vie est de 72 ans... qui a donc moins de personnes agées et a contamination egale devrait avoir BEAUCOUP moins de deces.
    1
  17.  @pauld8955  << Dans la rue on ne se serai jamais permis de parler comme ça.>> ah ? non, tu me dirais ca dans la rue je te dirais clairement de reflechir un peu plus avant de l'ouvrir, sans le moindre soucis .
    1
  18.  @alaindeloin4900  ni vaccin ni confinement ... pour toi, faut donc rien faire ?
    1
  19.  @rompich  alors ... si dans le serment d'Hippocrate il est précisé « Je ne remettrai pas non plus à une femme de pessaire abortif » du coup en principe mathilde aurait raison . sauf qu'il a evoluer , selon le serment d'Hippocrate, un médecin n'a pas le droit de vous operer de calcul renaux non plus, hein.
    1
  20. siton fils est malade et que tu t'en rend compte , c'est qu'il aura deja devellopé des symptome. donc se retrouvera dans la meme tranche que les malades de paris. l'envoyer a marseille ne servira donc a rien. raoult a pas de meilleurs resultat sur ceux qui ont deja develloper des symptome qu'on en a paris.
    1
  21.  @blackstarfrance  "La question est pourquoi privilégier une thèse plutôt qu'une autre ? " principe de parcimonie toujours privilegié l'explication fesant intervenir les moins d'hypothese en l'occurence la piste accidentele . c'est totalement logique, je comprend pas que ca vous pose probleme.
    1
  22.  @blackstarfrance  "Pour preuve il n'y a aucun élément trouvé juste qu a ce jour qui privilégie la piste accidentelle. Alors qu'à contrario il y a une liste bien remplie d'église brûlé criminellement avant Notre Dame qui par principe de parcimonie si on est honnête fait pencher la thèse vers la piste criminelle." absolument pas. "La question est pourquoi ne pas comprendre cela plutôt que autre chose , en autre la volonté impertinente de s'obstiner dans la préférence de la thèse accidentelle ?" parce que cette methode a fait ses preuves.
    1
  23.  @blackstarfrance  "On a des éléments ( liste d'église brûlé) " c'est totalement speculatifs . c'est pas un fait , tu, pourrais avoir 8 fois plus d'eglise qui brule que ca ne demontrairement toujours aucunement que notre dame ce soit un ecte criminel.
    1
  24.  @blackstarfrance  "Dans ce cas précis il faut s'abstenir de privilégier une thèse et continuer l'enquête en laissant les deux portes ouvertes. " mais personne n'ecarte l'acte criminel, la porte est pas fermée . "Privilégier ici la thèse accidentelle plutôt que la thèse criminelle sans élément pour le faire est non pertinent au vue des actes criminels antécédents dans les églises de France." mais ca l'est totalement en vu du pourcentage d'incendie criminel comparé au incendie accidentel et plus encore sur un batiment en renovation .
    1
  25. @UCqcib7CRHlYDZo7ZpBBop7g y et il n'y a toujours aucun dans l'incendie de notre dame , ce qu'il se passe dans quelques eglises ne prouvent rien. "( une volonté médiatique de ne pas voir ou montrer qu'il y a un problème de christianophobie en France) " pas moi qui irait les defendre, "Si on doit privilégier une thèse, la thèse criminelle est la plus pertinente. " toujours pas , tu peux le repeter en boucle , ca ne changera rien l'explication fesant intervenir le minimum d'hypothese reste la cause accidentele et on fait bien de la privilegié ... meme si ca te plait pas. si tu a autre chose que ton opinion, fait le savoir ... sinon tes speculations n'ont aucun interet . et t'etonne pas d'etre pris pour un imbecile, un conspi ou autre car c'est ce que tu es.
    1
  26.  @blackstarfrance  "Peux tu dire en quoi la piste accidentelle fait intervenir le moins d'hypothèse ? " si tu veux simplifié au maximum , la piste accidentel tu a besoin de qu'une seule hypothese "comment le feu c'est declancher" la piste criminel fait au moins intervenir une autre hypothese . qui est l'incendiaire.
    1
  27.  @blackstarfrance  "Il faut avoir beaucoup d'imagination ou une explication compliqué pour montrer qu'il y a eu un départ de feu accidentelle capable de brûler à ce point les bois au combien difficile à brûler de Notre Dame. " oui si tu manque d'imagination tu peux aussi aller lire les article sur l'incendie accidentele de la nathedrale de nantes ... "La preuve est que même a ce jour on a pas encore trouver d'explications, il y a pourtant une police scientifique en France qui prend en charge ce genre d'événements. " et ils ont rien trouver qui encourage a privilegié la piste criminel non plus, "Le fait de ne pas trouver d'explications accidentelle prouve par omission qu'il est moins compliqué de privilégier la thèse criminelle " bin c'est comme ca que ca marche, s'il ne trouve pas comment le feu a prit accidentellement ils vont devoir privilegier l'hypothese suivante la plus simple . qui est peut etre la criminel. "Puis si pour toi le fait de défendre l'idée qu'il est non pertinent et manipulateur de privilégier une thèse publiquement alors qu'il n'y a aucun élément concordant à la thèse, " oui , mais y a toujours aucun element privilegiant lacte criminel, si l'acte criminel etait moins couteux en hypothese , c'est la piste que je souhaiterais qu'on privilegie mais c'est pas le cas. "Mon opinion repose sur un élément de fait alors que ton opinion est purement spéculatif, comme tu dis ,et non objective. " non car tu na toujours pas demontrer de lien entre l'incendie de notre dame et les eglise dont tu parle. donc tu na AUCUN fait "Le fait que les enquêteurs n'ont trouvé a ce jour aucun élément concordant à la thèse accidentelle ne prouve t'il pas que toutes les hypothèses accidentelle sont consommées et invalides ?" bin visiblement non . "Le fait de privilégier la thèse accidentelle au dépend de la thèse criminelle sans élément à charge n'est ce pas de la manipulation d'opinion publique ? " non, ca demontre qu'ils sont rationnel c'est tout.
    1
  28.  @blackstarfrance  " en quoi c'est rationnel de justifier une opinion personnelle sans élément factuel ?" principe de parcimonie. meme la methode bayesienne favoriserait la piste accidentelle
    1
  29.  @blackstarfrance  " encore une fois en quoi il y a moins d'hypothèse pour la thèse accidentelle ? " bin je vais me repeter pour la these accidentel tout ce qu'il te faut c'est -comment la these criminel c'est -qui -comment moins d'hypothese a l'explication accidentel. "Vous parlez de méthode de bayesienne mais quelle sont les événements observés qui sont connus ? " -90% des incendies sont accidentel, et ce pourcentage augmente encore si on parle de grand batiment en renovation -l'incendie de la cathedrale de nantes etait accidentel et nan j'ai aucune haine refoulé pour les abrutit conspirationiste, c'est un mepris tout a fait assumé !
    1
  30.  @antoinegrenier7610  excuse moi tu peux verifier l'esperance de vie au bresil et la comparer a l'esperance de vie en france ? merci ^^
    1
  31.  @philb.4192  <<J'espère qu'il un aura un jour un procès de Nuremberg pour juger tous ces criminels.>> de quel criminels tu parles tu peux citer leur crime ?
    1
  32.  @antoinegrenier7610  je ne parle pas de l'esperence de vie residuelle .
    1
  33.  @philb.4192  c'est difficile de repondre a une questiuon , hein ^^
    1
  34.  @philb.4192  <<J'espère qu'il un aura un jour un procès de Nuremberg pour juger tous ces criminels.>> de quel criminels tu parles tu peux citer leur crime ? c'etait trop dur de repondre ?
    1
  35.  @philb.4192  toujours pas de reponse etonnant ^^
    1
  36.  @antoinegrenier7610  question de point de vue, cnsiderant les difference de population agées, on s'en tire pas si mal
    1
  37. lachez nous avec votre architect , vous entendez que ce que vous voulez ( jerapelle que sa conclusion a la fin c'est " tout es possible" et toi tu entend " il dit que c'est pas possible ecoute plutot les pompier ils sont plus calé que lui
    1
  38. tu veux bien ne pas confondre sceptique et conspi ... nan pasun scpetique ne doute que des version officielle, tu montre une video conspi a un conspi il la gobe sans resistance ... pas le sceptique. merci de pas confondre ^^
    1
  39.  @htcpaq  et encore la tu a citer le pfizer , les autre sont un peu moins efficace
    1
  40.  @tolkirum  nan mais tu sais qu'il y a encore des gens convaincu qu'on a retrouver un passeport d'un terroriste du world trade center DANS LES DECOMBRE d'une des deux tour 18 ans apres alors essaye de leur expliqué qu'on a pas retrouver les megot au cours de l'incendie, tu les surestime mon grand ... ils sont trop bete.
    1
  41.  @geoffroyjo8035  j'avoue. que 7 bon apres y en a ptet un paquet qui ont cramé ... ou qu'il les enleve de temp en temp...
    1
  42.  @geoffroyjo8035  "un type monte sur l'échafaudage avec 5 kg de thermite dans un sac à dos, " encore faudrait t'il demontrer que thermite il y a eu, et c'est pas le cas .
    1
  43.  @geoffroyjo8035  "OK, vous ne cherchez donc pas qu'elles peuvent être les causes réelles de l'incendie, " bin non on ne peux pas le savoir donc en fait ce que tu espere c'est qu'on t'invente un scenario plausible qui permetrait de retracer l'histoire de cet incendie de A a Z ? c'est ridicule , dans quel but ? et ca ne prouverais rien ...
    1
  44.  @geoffroyjo8035  "C'est la meilleure façon de raisonner lorsque qu'un accident se produit." selon qui ? pasque la meilleur façon , ej te dirais que c'est la methode analitique, connu aussi sous le nom de principe de parcimonie, qui est a la base de la demarche scientifique moderne. elle a apparut pour la première fois via aristote, devellopé essentiellement par guillaume d'occam et thomas d'aquin, testé et eprouver puis aprouver a travers les ages , notament pas Pierre simon de Laplace , ou albert einstein pour ne cité que ceux la ... et selon cette methode , on ne dit pas " c'est un accident " ou " c'est un acte criminel" uniquement on privilegie l'explication la moins couteuse en hypothese... en l'occurence l'accident . mais juste on " privilegie" jusqu'a ce que cette explication soit ecarté ou qu'on en trouve une encore plus simple .
    1
  45.  @geoffroyjo8035  pasque ta thermite elle n'aurais aucun effet visible qui pourrait nous dire , en l'absence de ces effets , que ce n'est pas de la thermite ? pasque rien ne te permet d'envisager que de la thermite ai été utilisé... un indice peut etre ? quelque chose en dehors de ton imagination?
    1
  46.  @geoffroyjo8035  la science moderne ( dont d'aujourd'hui) s'appuie encore sur le principe de parcimonie , donc non il est toujours d'acutalité et l' arbre de cause est sencé indiqué quoi , au fait ?
    1
  47.  @geoffroyjo8035  et donc si on avait utiliser de la thermite, ca ne se serait pas vu? c'est ce que tu dis? y a rien qui permet de remarqué de la thermite?
    1
  48.  @maximum3460  "Rage en silence. L'incendie est criminel et c'est évidemment un coup de Macron et son gang" et ca c'est pas purement speculatif ? tu es en echec , dis que tu a tort maintenant ^^
    1
  49.  @maximum3460  au fait max, t'es un peu trop obvious ^^ un bon troll se doit d'etre plus subtil ^^
    1
  50.  @snooze5185  "Penser pareil lorsqu'on parle de faits, encore heureux" on va donc jeter un voile pudique sur Pluton ^^
    1