Comments by "Leonard le renard" (@leonardlerenard2965) on "RTL " channel.

  1. celuide vichy a été dissout par De gaulles. comment ca se fait que tu ne le sache pas ? ah je sais tu a ecouter un charlot , a la aberkane ou trotta, qui ne ta dis que la moitié et tu la cru sur parole , n'est ce pas ?
    1
  2. et toi evidement tu n'es pas corompue ? tout le monde, sauf toi, c'est ca ?
    1
  3.  @nsirichai  << je vit dans ma petit campagne .>> quel rapport ah pour etre corrompu faut vivre en ville d'accord (mais on les laisse sortir d'asile ce gens la ?)
    1
  4. << A part déblatérer à la radio ou à la télé il a soigné qui le mec ???>> en quoi cette question est pertinante ?
    1
  5.  @charlesb6490  <<et ministre de la santé qui ont pris la défense de Raoult >> ah Douste balzy qu fait partit du conseil d'administration de l'IHU de marseilles on doit se demander pourquoi il prend la defense du chercheur a la tete de l'IHU de marseilles hum ca va etre dur de trouver une raison ... voyons voir existe t'il un lien qui unis douste balzy a raoult... reflechissons non je vois pas, desolé ^^
    1
  6.  @Dj2023..  sisi c'est un chercheur de la tres prestigieuse ecole " section commentaire" dans la ville de i'outubhe
    1
  7. les francais ont jugés 2,06 % des suffrages exprimés au premier tour.
    1
  8. non
    1
  9. pour la polio tu prescris du la chloro ?
    1
  10.  @mariek54  et alors? donc comme on en donne a des personne qui ont le palu ou le lupus on en donne pour n'importe quoi d'autre?.
    1
  11. alors un palcebo ou un traitement qui vous soignera peut etre .... ou pas du tout ... ou vous rendra peut etre encore + malade houhou sacre sketch ...
    1
  12.  @sirbaloo1703  mais meme sans le lancet on savait que c'etait pas inofensif, meme Raoult l'admet.
    1
  13.  @sirbaloo1703  oui c'est la dose qui fait le poison . mais soit tu admet qu'il peut te rendre encore + malade soit tu considere qu'il est inofensif c'est l'un ou l'autre, la tu change ton fusil d'epaule selon ce qui t'arrange?
    1
  14. pourquoi, y a 50% d'amercains ou de sigapourienne ?
    1
  15.  @hervebinet722  les preuve c'est bon pour les autre les vrai " sachants" n'en ont pas besoin.
    1
  16. il s'alonge et il ferme les yeux, j'imagine
    1
  17. et?
    1
  18.  @Gauu56  tu a raison les gens comme toi qui piquent des crise et deviennent agressif des qu'on critique leur saint raoult sont beaucoup mieux on va retrouver Cymes decapité dans la rue grace a des gens comme toi, c'est bien continue.
    1
  19. tu a une idée du pourcentage de gens en france qui ont aquis une imunauté au contact du virus ?
    1
  20. non?
    1
  21. qui le propose comme etant efficace pour le covid ?
    1
  22.  @nicolasgrenier5808  <<T'as pas internet ou quoi ? Gilead en a vendu pour plus d'un milliard à l'Europe alors qu'il n'y aucune preuve de son efficacité et qu'au contraire,>> oui ... et ? alors je vais esperer que tu a pas bien lu et que tu peux comprendre, je vais te reposer la question QUI propose le remdisivir comme etant EFFICACE CONTRE LE COVID
    1
  23. << il avait vue juste les variant sont de nouvelle épidémies>> et comment tu le demontre ca ?
    1
  24. <<Juvin partage ton café au lait avec l'animateur de l'émission....et laisse la médecine aux vrais médecins...ceux qui soignent!!!>> ah bon juvin ne fais pas partit de ceux qui soigne ? << Juvin tu iras dire à Pasteur que l'intuition ne fait pas la science!>> quel rapport ? a quel moment l'intuition de pasteur a permis de soignée des gens ?
    1
  25. LOL ouias il tous un probleme d'ego ... sauf raoult . bien sur plein de gens se fout de sa gueule a ce sujet, mais non, lui na aucun probleme d'ego " la star c'est moi" "je suis l'elite" serieux on dirait melanchon
    1
  26. si ca marche, pourquoi ca na parrait pas dans les etudes contre groupe controle ?
    1
  27.  @pipioupois6443  donc veran censure tout les etudes au niveau mondiale ? a quel moment vous realisé la conneries de vos propos?
    1
  28.  @pipioupois6443  << Je me suis mal exprimé. En fait je voulais dire que veran a fait interdire en France toute étude SÉRIEUSE (car il y a eu des bidons de publiées cf. Lancet)>> qui n'est pas francaise et deja de 1 que veran est fait ca, il va falloir le demontrer de 2 meme si c'etait averé, et les etudes etrangere alors ? <<qui doit être donnée au DÉBUT de la maladie (pas quand l’infection est trop avancée) associée à l'Azytromicine.>> d'apres les propos d'un scientifique mais laissons de coté les propos ou sont les etudes les plus robustes ... celle contre groupe controle qui permette d'en etre sure peut etre que toi l'avis de quelqu'un te suffit, mais ca ne marche pas ainsi la medecine, ni la science. << Peu à peu certaines études étrangères avec des conclusions positives apparaissent et comme je l'écrivais précédemment la vérité éclatera dans quelques années.>> sauf que tu agis deja comme si cetait un fait averé ... donc que la ... " verité" avait deja eclatée donc une derniere fois pourquoi aucune etude contre groupe controle ne confirme l'efficacité de ce traitement?
    1
  29.  @pipioupois6443  c'est pratique quand on a tort aujourd'hui de dire " eyh mais dans quelques années" deja de 1 t'en a aucune certitude de 2 aujourd'hui, maintenant , on a deja les resultats, tu agis comme si peut etre plus tard ca sera different et surtout je remarque que tu t'enfuis tres vite des qu'il y a des question qui mettent a mal ton raisonement pourquoi les etudes contre groupe controle echoue a mettre en evidence l'efficacité du protocole preconisé par raoult
    1
  30. source
    1
  31. oki, et les autres hopitaux ceux qui n'etais pas requisitionné, qu'es ce qu'il fesait. ou demander autrement quel est la difference entre ces 108 hoptitaux et les autres pour la covid
    1
  32. c'est curieux que les etudes ne confirme pas ce que constate raoult ...
    1
  33.  @ernestbaseleekofamba1046  la meta analyse de thibaut fiolet et cie publiée en janvier 2021 .
    1
  34.  @ernestbaseleekofamba1046  et alors ? on parle de recherche. j'attend pas d'un chercheur qu'il soignent des gens j'attednd d'une cherhcuer qui devellope des conaissance qui permettent de soigner vas y explique moi a quel point t'es a la ramsse, explique qu'un chercheur il doit soigner, vas y on t'ecoute
    1
  35. @Guillaume donc tout les medecins qui ont choper le covid sont des imbeciles ?
    1
  36. mais le ration dislike /nb de vue nous rassure sur le fait que le taré fan de raoult sont pas si nombreux non plus
    1
  37. pourquoi? comment ?
    1
  38. donc deja y en a plus que 108 , parce que les 63 qui n'ont pas beneficier de relecture par les pair n'ont aucune valeur ( un certain nombre d'entres elle n'ont meme pas du etre menée jusu'au bout . sur les 108 qui reste si tu enleve tout les etudes observationelle , il en reste combien ? <<Arrêtons donc de dire n'importe quoi et cessons la désinformation et la manipulation.>> exellent commence donc il en reste combien si tu enleve les etudes observationelle, et les meta analyse d'etude observationnelle ?
    1
  39. pourquoi?
    1
  40. pourquoi?
    1
  41. <<En fait, avec leurs études en double aveugle, les médecins doivent choisir qui doit vivre et qui doit mourir ! >> c'est a peu pret ca . sauf que la question c'est " les quel qui vont mourir, ceux sous traitement , ou ceux sous placebo qui vont mourir ? "
    1
  42. alors ta plainte, ca a donner quoi? laisse moi deviner, tu a pas bouger ton cul
    1
  43. marc, ca changerais quoi?
    1
  44. admettons que ce soit eux qui aient raison et toi qui ai tort de quel maniere va t'il falloir te le faire payer, toi ? tu veux les condamner , les faire payer , les punir . dans le cas ou c'est toi qui soit ai tort quel serait la sentence ?
    1
  45.  @dd9543  c'est afligeant ce que tu raconte dire que des truc comme toi ont le droit de vote ? Churchill et Desproges avaient raison.
    1
  46.  @dd9543  <<J'aimerais penser que tu n'es qu'un mouton>> tu te crois mieux y a pas plus manipulable que toi, il suffit de jouer sur ton indignation et ta mefiance pour te faire gober n'importe quoi. tu a été la lire l'etude de fpizer avant de la critiquer ? non , car ca ne t'apporte aucune satisfaction apr contre venir clamer que toi tu es plus malin , ca oui. y a pas plus mouton que les gens comme toi. et on ne le changera jamais car tu y prend plaisir.
    1
  47.  @dd9543  <<et des procès qui s'ouvrent dans le monde, >> oki QUEL proces donne une source, qu'on rigole oki? arrette de t'ecouter " oui il vont payr, la verité arrive , on avait raison depuis le debut" QUEL PROCES donne une source qu'on verifie " ah oui y a un proces de machin qui montre que"
    1
  48. pourquoi c'est pas ethique ?
    1
  49. on regarde le nombre de personnes qui sont resté en rea plus de 3 semaine ou sont decedés dans chaque bras ? parce que moi aussi j'ai été surpris par les conclusion quand j'ai regarder simplement le nombre de deces. quand tu regarde la colonne de ceux qui sont dans un etat critique en reanimation necessitant un transplant , tu comprend pourquoi ils ont ecarté l'HCQ des traitement possible. quand au scandale du lancet n'oubliez pas que si raoult avait fait correctement son job, une etude observationelle , meme sur 96 000 patient n'aurais pas eu d'impact sur une ECR.
    1
  50. parce qu'il y quelque chose qui pourrait te convaincre ?
    1