Comments by "Алексей Капустин" (@aleksej_k) on "Научно-исследовательский центр ЛАИ"
channel.
-
14
-
14
-
13
-
13
-
Интервью с исследователем, путешественником, писателем, автором книг и фильмов А.Ю. Скляровым давнишнее, но интересное.
Но К ЧЕМУ ведущей было "присовокуплено", про Блока и СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, если разговор со Скляровым шёл про совсем другое: непонятно.
Скорее всего - это дурость составителя текста дикторского, который озвучила "говорящая мартышка". При плачевном состоянии РФского образования: немудрено, что расплодились в "богоспасаемой Россиюшке" дипломированные балбесы, НЕ понимающие, что они пишут/говорят и о чём они пишут/говорят.
Блок, как известно, стал борцом с социальной несправедливостью Российской империи и буржуазной Российской республики Временного правительства, стал поэтом-революционером и сторонником большевиков.
13
-
13
-
"С этим: надо смириться", пишете вы, раб божий. А Скляров, атеист и получивший в СССР отличное образование (а не "пропаганду", как утверждает мисс (или миссис?) Alyona!) писал так в конце своей книги "Обитаемый остров Земля": ""Альтернативная история оказывается тесно взаимосвязанной с необходимостью критического подхода не только к самой истории
человечества, но и к более глобальным вопросам – таким, на которые опираются наши представления об
окружающем нас мире в целом.
* * *
Небольшое послесловие
Итак, картинка получилась далеко не всегда и не во всем приятной.
Мы – вовсе не венец природы, равно как и не результат действий некоего Вселенского Разума. Мы – всего лишь потомки гибридов, созданных для рабского служения. Мы вовсе не столь самостоятельны в своих поступках, как нам хотелось бы. И никто не собирается нас вести за ручку к тому счастью, которое было бы интересно нам самим. И даже наши интересы никому не интересны по большому счету…
Но «родителей» не выбирают. А мы – те, кто мы есть, какие бы мы при этом ни были. Это можно лишь принять. Но это и нужно принять, если мы хотим все-таки двигаться дальше, а не вскидывать лапки кверху.
И если мы хотим «счастья для себя», то никто извне нам его не подарит. В конце концов любой «бог-прогрессор» все равно руководствуется собственными интересами, а не нашими. «Счастье для себя» нужно обеспечивать самим, и двигаться к нему самим. И какие бы ни были ошибки, которые мы совершим на пути к этому «счастью для себя», но пусть это лучше будут наши собственные ошибки, а не вина какого-то другого «чужака».
Готовы ли мы пойти вперед сами и превратить «обитаемый остров» под названием Земля в «планету людей» – все равно в конечном счете придется решать каждому из нас…
Массаракш!.." http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm
13
-
@Председатель-ъ2д И ещё вспомнилось по теме: "tarantul0912 (09 июля 2016 г., 1158): Где, в соответствии с Вашей теорией, Ваша собственная душа окажется после того, как ей придется расстаться с телом (надеюсь и от души вам желаю, что это произойдет еще очень не скоро)?
anskl (09 июля 2016 г., 1160): На выселках.
Обустраивать их собираюсь сам. Не привыкать...
И думаю, компания мне подберется.
А в различные религиозные "резервации" я не собираюсь. Впрочем, не сомневаюсь, что меня туда никто и не пустит." (Форум ЛАИ, тема "Вопросы", стр. 23.)
13
-
12
-
+Sergej Markov "Библия (Русский Синодальный перевод), Ветхий завет, Исход, Глава 22
29 Не медли [приносить Мне] начатки от гумна твоего и от точила твоего; отдавай Мне первенца из сынов твоих;
30 то же делай с волом твоим и с овцою твоею [и с ослом твоим]: семь дней пусть они будут при матери своей, а в восьмой день отдавай их Мне."
И это (как написано в Главе 21): "1 И вот законы, которые ты объявишь им:"
Насчёт же ОБРЕЗАНИЯ: это было повеление бога Аврааму, которое свято исполняли все потомки Авраама и воинов, слуг его, в том числе и евреи, жившие на территории Древнего Египта, которых вывел Моисей по приказу бога Яхве.
"Библия, (Русский Синодальный перевод), Ветхий завет, Бытие, Глава 17
9 И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их.
10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя [в роды их]: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;
11 обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами.
12 Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени.
13 Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным.
14 Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей [в восьмой день], истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой."
Хочу сказать, что вы или НЕ читали вашу "священную книгу", или лукавите тут зачем-то.
Скляров - исследователь и атеист - ОТЛИЧНО разоблачал религии. Он мечтал о СВОБОДНОЙ Планете Людей.
12
-
@Сослан Кисиев Вот что писала жена (вдова) Андрея Юрьевича Наталья: "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
Это письмо вдовы (и его она написала на второй день после смерти Андрея Юрьевича) было опубликовано на Форуме ЛАИ и ВКонтакте ЛАИ, текст письма я опубликовал и у себя в журнале 17.09.2016 г. в посте "Памяти Андрея Юрьевича Склярова." https://aleksej-cccp.livejournal.com/475108.html
12
-
12
-
Научно-исследовательский центр ЛАИ! ЗАЧЕМ ВЫ пиарите Васютина????
Вы не помните, кто он такой?
Вот, для напоминания: Вот тут можно почитать про "жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ", "невинного правдоруба-экспериментатора" Н. Васютина (он же Hard):
"Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости.
Юра заметил совпадение ай-пи.
Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! :-)
Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа. Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба.
Не очень понимаю, что подразумевается под "битвой титанов", как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без "произвола" админов форума ЛАИ. Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета... что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом. Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл...
Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?"
(Форум ЛАИ, тема "Анализ следов древних технологий и их реконструкций". Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=44&t=6575 )
Великий Омар Хайям писал: "С подлецами не знайся, себя не срами".
Скляров писал так: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.)
И он прав.
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@ИнессаЗурова Если вы почитаете исследователя (посвятившего 13 лет поискам истины, реальным поискам истины, а не фантазиям "диванного эксперта" или фрика) А. Ю. Склярова (и он писал очень доходчиво, а не сухо, как "акадЭмический учёный"), вы увидите, что он тщательно разбирал все возможные версии происхождения Древней высокоразвитой цивилизации (следы, артефакты которой он лично видел, щупал руками, исследовал) и примете его вывод: "Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой
цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов, которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования,
то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных", так на стр. 202 книги "Обитаемый остров Земля" http://old.lah.ru/text/sklyarov/ooz-titul.htm писал ещё 10 лет назад Скляров.
Теория палеовизита и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) этих так называемых "богов" (вполне материальных существ, не бесплотных-сверхъестественных) за 13 лет реальных исследований превращена Скляровым из гипотезы в теорию, с доказательной-фактологической базой.
Скляров был исследователем и пусть и без рабочего места в каком-нибудь институте РАН (да и не нужно это было ему!), но учёным.
А "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так он писал, ник anskl. Форум ЛАИ, комментарий #182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота" http://laiforum.ru/viewtopic.php?t=6718&p=68843 )
11
-
11
-
11
-
+Биософия Господин Васютин и "Учёные против мифов": НАЁМНЫЕ ШАВКИ Системы, цель - мерзко троллить против Склярова и ЛГАТЬ.
Вот посмотрите на канале skepticpodcast (организатора дебатов): "ЛАБОРАТОРИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ VS. ЕГИПТОЛОГИЯ", ссылка https: //www. youtube. com/watch?v=DxX4pyEazZ8
(Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.)
Описание: "Друзья, анонсируем историческое событие! Первые дебаты между сторонниками науки и представителями ЛАИ! 17 марта (сб.)".
Сразу видно ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ НАУКИ и ЛАИ.
Дебаты были НА ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА, это видно сразу.
Я НЕ понимаю не только то, ПОЧЕМУ Правление НИЦ "ЛАИ" пошло на диспут с ВРУНАМИ и ВРАГАМИ Склярова и его дела, но и не понимаю, ПОЧЕМУ так ПЛОХО выступили на диспуте Адигамов и Павлов, но и не понимаю, ПОЧЕМУ не дан отпор ЛЖИ?!
Комментарии зрителей (в том числе Н. Васютина, А. Соколова, О. Круглякова (Oleg r) и прочих "учёных против мифов" и "рехмирцев") тоже "пальчики оближешь"! :(
Сборище вышеназванных субъектов, их сторонников и отвратительных, глумящихся троллей. Никакого удовольствия от общения я не получил.
И заметил:
1. Диспут был назначен давно, но ВКонтакте НИЦ "ЛАИ" о нём впервые было объявлено лишь 13 марта! Вот ссылка: https: //vk. com/laivk?w=wall-81936300_100429
2. На Форуме ЛАИ был анонс, тема "Дебаты про Древний Египет" опубликована 12 марта http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=48&t=7714 , а на этом официальном ютуб-канале НИЦ "ЛАИ": НЕ было вообще никакого анонса.
3. Ссылки на видео организатора диспута skepticpodcast не дано (чтобы сторонники Склярова не пошли массово в комментарии туда?).
4. На Форуме ЛАИ: нет никакого обсуждения этого диспута. И молчат форумчане (в том числе и Виктор Шпаковский), которые ЗНАЮТ, кто такой Васютин!
11
-
+Биософия И в комментариях под видео "Николай Васютин: Правильные ракурсы" https: //www. youtube. com/watch?v=uuR8QrGzoig зритель Александр Куликов написал в дискуссии с противниками Склярова: "ЛАИ, Вы вступили в дебаты с мошенниками, и не смогли вовремя парировать подлость. В своём комментарии к дебатам я уже указал на момент где Н. Васютин передёргивает факты, искажая доводы А. Склярова, другой пользователь, Александ Соколов оставил ссылку на фильм Склярова, вот она https: //youtu. be/ZW3x0JJns6Y?t=19m13s посмотрите, что говорил Скляров и сравните с тем как это преподнёс Н. Васютин. Наверное ЛАИ стоит выбирать для дебатов более достойных оппонентов.
[...]
В фильме Склярова, с 19 по 21 минуты речь речь идёт и о траншее и о шурфах, нельзя вырывать из фильма два понравившихся слова, это является искажением смысла, то есть ложью. А. Скляров указал на то, что при ручной обработке шарами выступы на полу должны скалываться в первую очередь, и на то, что шурфы шарами в ручную вырабатывать неудобно, то есть А. Скляров отрицает не то, что каменным шаром нельзя обрабатывать гранит, а отрицает то, что обработка произведена примитивным инструментом ручным трудом."
11
-
Да! Цитата из книги "Яхве против Баала - хроника переворота" (2016 года выхода в свет, последней книги в жизни Андрея Юрьевича): "Спустя несколько лет одна из исследовательских групп, которая при содействии местных археологов проводила георадарное обследование основания зигзагообразных стен Саксайуамана, по моей просьбе «прозвонила» и это самое «священное озеро». В результате – георадар довольно отчетливо показал наличие именно чашеобразной структуры под поверхностью «озера», что полностью соответствовало версии затянувшейся со временем воронки. Замечу попутно, что подобный размер воронки образуется, например, при наземном ядерном взрыве мощностью свыше двадцати килотонн!.. Позднее, в ходе экспедиции в Турцию в 2012 году в комплексе Аладжа-хююк, где имеется мегалитическая полигональная кладка, поразительно схожая с южноамериканской, мы вновь обнаружили признаки мощных разрушений взрывного характера. Древние конструкции некая сила настолько разметала вокруг, что ни хетты, ни современные археологи даже ничего не пытались из них «реставрировать». Воронка от взрыва здесь не так очевидна. Да и размеры у нее скромнее – «всего» метров 40-50. Но и этот размер соответствует взрыву мощностью примерно десять килотонн!..
"
И снизу даны фото объекта, и снимок экрана прибора-георадара. (Рис. 46. Озеро-воронка в Саксайуамане и чашеобразная структура на показаниях георадара)!
Но козлы, корчащие из себя "вумных акадЭмических учёных", поливают грязью Склярова и замалчивают, игнорируют открытые факты и артефакты, результаты его экспедиций, исследований!
Мерзкие прислужники Системы "обитаемый остров Земля"...
11
-
10
-
@max79693 В том, что вы получили такой ответ: нет ничего удивительного... Понимаете ведь, что ЛАИ БЕЗ Склярова уже давно стала наподобие ЗюПРФ-КПРФ, которая хоть и числится наследницей РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б), но понятно, что это за контора, левая подпорка режима и открыто, не таясь, с орденами от "царя" и патриарха на грудях...
Вы молодец, что такой же упорный, как и Андрей Юрьевич, светлая ему Память...
Я захожу иногда в видео старые, пересматриваю. Он тут живой.
10
-
10
-
10
-
10
-
@yuriytheone Библия - не сказки (то есть в Библии - не выдумки). Андрей Юрьевич Скляров считал легенды, предания, мифы, "священные" книги и "священные" тексты летописями реальных событий, но составленными/написанными древними людьми (жрецами, пророками, шаманами и т. д.) для древних людей, в их стиле и в их понимании. Но это всё (легенды, предания, мифы, "священные" книги и "священные" тексты) нужно изучать, переводить, исследовать-расследовать и использовать для составления реальной картины прошлого, так как это всё = показания свидетелей-очевидцев (если юридическими терминами говорить). А Библия... Как говорил А. Ю. Скляров (точнее, писал на Старом Форуме ЛАИ, тема "Вопросы", "Важный вопрос!" ): "Библия - позднейшее переизложение гораздо более древних легенд и преданий.
А главное: весьма сильно идеологизированное и даже политизированное переизложение, в котором многие реальные факты предыдущих событий искажены сильнейшим образом."
10
-
9
-
+Serega Sid В Египтушке, в Каирском музее: да, запрещено...
Вот, вспомнилось, из отчёта экспедиции ЛАИ под руководством Андрея Юрьевича в Египет (октябрь 2004 года): "Основные выводы:
1. Цивилизация Древнего Египта периода фараонов строилась на руинах гораздо более древней очень высокоразвитой цивилизации, уровень которой превосходил даже наше современное общество. Фараоны лишь "присваивали" себе то, что осталось от их величественных предшественников, местами что-то достраивая, что-то реконструируя или реставрируя. Но методы этой "достройки" (как и ее результаты) явно примитивные и не идут ни в какое сравнение с древними сооружениями. И фактов, свидетельствующих об этом так много, что весь Египет ими буквально кишит.
2. Доступ к основной массе таких фактов закрыт. Туристические маршруты проложены таким образом, чтобы максимально обойти места, где наличие древней цивилизации просто очевидно. Хотя порой достаточно сделать лишь несколько десятков шагов в сторону. Места эти просто объявлены зоной археологических раскопок (хотя никаких реальных раскопок в 90 с лишним процентах случаев там не ведется), и под этим предлогом там запрещены видео и даже фотосъемки. На все требуется специальное (!!!) разрешения Хавасса - главы Комитета по Древностям. (Да здравствует местная коррупция, многократно превышающая нашу и пока позволяющая эти запреты обходить!)
3. Режим запрета постепенно усиливается. Многие объекты, доступные для любого туриста буквально пару лет назад, ныне закрыты. Даже Каирский Музей доступен только для осмотра - запрещены не только видео, но и фотосъемки!
4. Очень широкими масштабами ведется т.н. "реставрация", по сути представляющая собой реконструкцию (т.е. изменение!). Под лозунгом заботы о туристах осуществляется мощнейшая переделка исторических памятников. Новодел на каждом шагу и даже особо не скрывается. За ним уже трудно определять истинный вид объектов до "реставрации".
5. Все это производит впечатление весьма четко скоординированной деятельности, направленной на сокрытие доступа к информации об упомянутой древней цивилизации. И как не претит идея каких-либо "заговоров", но буквально все участники экспедиции постоянно к ней возвращались."
(Опубликовано на официальном сайте НИЦ "ЛАИ", http: //www. lah. ru/expedition/egypt2004-2/titul. htm Для перехода по ссылке: пробелы после двоеточия и точек убрать.)
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
+Евгений Балакшин Ну, тех, кто не признаёт факты (или по причине наличия у них разных сортов дурости, скажу так, нетолерантно, или же потому, что есть у них "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал на Форуме ЛАИ Андрей Юрьевич Скляров): да, много.
Но ВЕРУЮЩИЕ: это не то, что нужно.
Нужны люди разумные.
Как писал А. Ю. Скляров: "Я не верю. Я знаю."
И Андрей Юрьевич искал и делился (бескорыстно, кстати сказать!) с людьми разумными найденными ЗНАНИЯМИ.
9
-
В ответ на комментарий "Рубин Телеубаев: Бухой снимается языком еле шевелит" отвечаю:
1. Вы мерзавец. Так как "Ютуп" испаряет мой вам ответ: то отвечу так. И отвечу ещё и отдельным комментарием.
2. Вам не стыдно?
Или это чувство у деградировавшего населения полностью отсутствует?
Но если вы такой: разве ж вы человек разумный?
И любой человек разумный может прочитать написанное вдовой Андрея Юрьевича Натальей 17.09.2016 г. (Андрея Юрьевича не стало 15.09.2016 г.): "6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.
7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции - ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не.."
9
-
9
-
+Научно-исследовательский центр ЛАИ Господин Васютин НАГЛО ВРЁТ!!!
1. Видео "А.Скляров: Микровкрапления на египетских артефактах", опубликовано на канале "Научно-исследовательский центр ЛАИ" 27 января 2013 года.
Видео доклада А. Ю. Склярова на Втором международном семинаре "Поиск следов техногенных цивилизаций", Каир, 14-21 декабря 2012 года.
https: //www. youtube. com/watch?v=tEyAY-VzxYE&t=293s
На экране, на снимке: "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке".
Скляров (докладчик) говорит (смотреть с 9 мин. 26 сек.): "Когда мы провели вот эти исследования уже, сейчас можно констатировать: на ЭТОМ образце нет металлов вообще! Вообще никаких. Чем обрабатывалось? Ну, единственный вариант - это (пока МЫСЛИМЫЙ вариант), это алмаз какой-то... Потому, что этот метод алмаз не может обнаружить, он не работает с металлами."
В конце Скляров явно оговорился (будучи болен-сильно простужен, так как семинар был в декабре, плюс резкая смена климата (люди прилетели из России в Египет). Должно было прозвучать, про метод: "Он работает с металлами" или "Он не работает с АЛМАЗАМИ".
2. В докладе господина Н. Васютина ("Дебаты: Египтологи vs НИЦ ЛАИ", в версии, опубликованной на канале НИЦ "ЛАИ" https: //www. youtube. com/watch?v=NJ94PSokxXw см. с 18 минут 45 сек. по 19 минуту 46 секунду) приводятся слова Склярова на семинаре и говорится, что "Однако в то же самое время, в январе 13 года, был опубликован отчёт об этом самом исследовании. Давайте откроем, почитаем. "Обнаружены участки, на которых присутствуют многочисленные микрочастицы, среди них выделяются как фрагменты минеральных зёрен, так и микрочастицы металлов. Основными компонентами сплава микрочастиц являются медь и олово. То есть состав преобладающей группы микрочастиц, обнаруженных в ходе нашего исследования, совпадает с данными, полученными на основании археологического датирования". То есть создаётся такое впечатление, будто бы Андрей Юревич не читал материалов заказанного им же исследования. То есть в дальнейшем, когда об этом документе стало известно: изменилась и риторика ЛАИ."
На экране: выдержки из статьи "Горлова Ю.В. О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных
ворот в Карнаке (Египет) // Universum: Общественные науки : электрон. научн. журн. 2013. № 1 (1) . URL: http: //7universum. com/ru/social/archive/item/811 ".
НО!
1) Дата публикации статьи (указана на сайте Universum) 28.12.13, ещё раз, прописью: 28 декабря 2013 года!
2) На Форуме ЛАИ тема "Фрагмент гранитных ворот в Карнаке" открыта Юлией 19 февраля 2013 года! Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=43&t=287
И тема дополняется сообщениями ПО ХОДУ исследования образца!
19 февраля 2013 года Юлия пишет: "Из микровкраплений были обнаружены только вкрапления соли. Прямой срез пересекает всю поверхность образца.
Результаты — установлено наличие специфичных форм поверхности, свидетельствующих о применении при обработке твердого абразивного материала и высоком давлении на абразив. Возраст обработки установлен быть не может."
Mеханоид 20 февраля 2013 г. её спрашивает: "А можно уточнить, с какой части ворот? Можно обвести кружочком на фото. Просто любопытно..."
Юлия: "Это вопрос к Андрею Юрьевичу. Кажется, во время доклада он показывает место, откуда был отобран образец.
Кстати, данный образец пока единственный, на поверхности которого, не были обнаружены микровкрапления металлов."
anskl: "Вот отсюда (фото уже после того, как кусок оторвали)".
13 апреля 2013 года Юлия пишет: "Продолжены исследования обработанной современным инструментом поверхности образца гранита из Карнака. На отполированном участке обнаружены микрочастицы оксида хрома, который применяется при полировке поверхности камня. [...]
Обнаружены многочисленные микровкрапления кремний-углеродного состава. Скорее всего - основной материал, из которого состоит пила.
К вопросу о возможности нахождения алмазных микровкраплений. Так выглядит алмаз на срезе, сделанном современным инструментом.
Таким образом, обнаружение микрочастиц алмаза методами электронной микроскопии технически возможно. Это будет учитываться при проведении дальнейших исследований образцов древних обработанных поверхностей."
30 мая 2013 года Юлия пишет: "Продолжено исследование древней обработанной поверхности образца. Обнаружена полость, заполненная многочисленными микрочастицами, среди которых выделяются как фрагменты минеральных зерен, так и частицы металлических сплавов. Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель. Типичный спектр обнаруженных частиц. Обнаружен объект неустановленного происхождения, содержащий железо, титан, марганец, кремний. Оксид железа, вероятно имеет природное происхождение. [...] Можно сделать предположение о том, что основной материал пилы состоял из медьсодержащего сплава. Но при этом использовался твердый абразив (FeTiMn). Но пока это только предположение, так как методами электронной микроскопии невозможно определить источник микрочастиц и время их появления на поверхности образца."
30 мая 2013 anskl пишет: "Обнаружены многочисленные микрочастицы, основными компонентами которых являются железо, медь, олово, никель." Юля, уточни, плз:
Это именно в сплаве?.. Или просто в перемешанном виде?.."
Юлия отвечает: "Эти элементы находятся в одной фазе, то есть в сплаве."
9
-
9
-
9
-
+Биософия Я там на канале skepticpodcast 18 марта написал комментарий: "Уважаемый покойный Андрей Юрьевич Скляров, основатель и руководитель Фонда развития науки "III Тысячелетие" и Научно-исследовательского центра "ЛАИ", исследователь "белых пятен" древней истории, путешественник, организатор и руководитель экспедиций (от Эфиопии, Египта, Израиля, Ирана, Сирии, Ливана, Турции, Греции по Мексику, Перу, Боливию и остров Пасхи включительно), автор книг и фильмов, ушедший из этого мира в возрасте ВСЕГО 55 лет (на радость Системе и её прислужникам, в том числе и так называемым "Учёным против мифов") писал так: "В спорах истина не рождается, а затаптывается. Тратить время на споры - растрачивать жизнь впустую.
Споры разрушают, а не созидают. Я предпочитаю созидать - просто делать свое дело, развивать другую систему подходов и взглядов. А люди уже сами потом пусть выбирают, что им больше по душе.
Грамотные люди быстрее разберутся без каких-либо шоу. А выбор неграмотных меня абсолютно не интересует..." (Форум ЛАИ, комментарий #99, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?" http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=39&t=75&start=80 Для перехода по ссылке пробелы после двоеточия и точек убрать.)
И он прав.
К сожалению, коллеги покойного Склярова стали СПОРИТЬ с теми, кто просто КОРМИТСЯ от Системы (не секрет, что официально-академическая наука находится на содержании государств диктатуры олигархов-капиталистов и на грантах/финансировании олигархов-капиталистов и жрецов авраамических религий (Ватикана и прочих), а "кто платит, тот девушку и танцует", как говорится). И стали СПОРИТЬ с просто НЕДОСТОЙНЫМИ существами, как тот же Васютин.
Великий Омар Хайям писал: "С подлецами не знайся, себя не срами".
Вот тут можно почитать про "жЭртву рЭпрЭссий Склярова и ЛАИ", "невинного правдоруба-экспериментатора" Н. Васютина (он же Hard):
"Stiv, Администратор: Хард приглашает Ветра в гости.
Юра заметил совпадение ай-пи.
Думаю, этого вполне достаточно. Хотя, были Личные Сообщения от Харда, в которых он придумывал фантастические истории по поводу совпадения ай-пи, типа, Ветер это вот буквально, в соседней комнате. А он и не знал! :-)
Пока ему не предъявили ай-ди одного и того же компа. Но он и тут не замолчал, а стал придумывать еще более странную историю о доступе к своему компу совершенно незнакомого человека. Дичь сплошная и стыдоба.
Не очень понимаю, что подразумевается под "битвой титанов", как Кавалет прищучил прощелыгу Харда уже не увидеть. Это происходило на площадке Рехмире, куда после бана поливая грязью форум ЛАИ быстренько смотался Хард и где был встречен с распростертыми объятьями. И куда пригласили Кавалета, представив форум Рехмире, как якобы нейтральную территорию, где все происходит без "произвола" админов форума ЛАИ. Мои посты вырезались через 10-15 минут после написания, а посты Кавалета... что то осталось, но я не проверял, сохранился ли начальный смысл, вложенный Кавалетом. Могу сказать одно, Харда уличали только на форуме ЛАИ несколько раз. В подлоге, вранье, в отпирательстве. Есть такая порода людей, которые отпираются до последнего. А когда их загоняют в угол, соглашаются с видом, словно ничего не происходило. И буквально тут же, занимают свою исходную позицию, словно не было никакого разоблачения, словно не было приведено доказательств и сам Хард только что с ними соглашался и тут же забыл...
Вполне понятна реакция Кавалета на нашем форуме. Пришел Хард, наврал кучу, был уличен, забанен за двойную регистрацию и постоянное вранье. Все очевидно и к чему эту срамоту оставлять на форуме? Стереть и забыть, как страшный сон. Кто же предполагал, что история растянется на годы?"
(Форум ЛАИ, тема "Анализ следов древних технологий и их реконструкций". Ссылка: http: //laiforum. ru/viewtopic. php?f=44&t=6575 )
Я не член НИЦ "ЛАИ".
Но всегда очень положительно отношусь к любым НАСТОЯЩИМ противникам Системы и очень отрицательно отношусь к любым защитникам Системы "обитаемого острова Земля", у которых есть "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)", как писал А. Ю Скляров на Форуме ЛАИ в июле 2016 года, незадолго до смерти.
Покойный честный исследователь А. Ю. Скляров был противником Системы.
Светлая ему Память!"
9
-
Это лекция руководителя Фонда развития науки «III тысячелетие», основателя ЛАИ (Лаборатории Альтернативной Истории) Андрея Юрьевича Склярова (24.04.1961-15.09.2016) о предварительных итогах экспедиции на остров Пасхи. Более часа Андрей Юрьевич (и как всегда - без бумажки, интересно, увлечённо) рассказывает о результатах реальной съёмочно-исследовательской экспедиции на о. Пасхи под его руководством, которая дала реальные находки и результаты (в том числе и по каменным платформам из отлично обработанного природного камня и отлично построенных с применением строительных знаний и технологий, и по статуям, которые реально НИКАК не могли сделать полинезийцы с их каменными и деревянными инструментами, это факт, которые реально НИКАК не могли перемещать полинезийцы от места изготовления до мест установки статуй, в том числе и по сенсационной находке реальных следов "пластилиновой технологии" по размягчению камня!). Рекомендую на "Кинозал ЛАИ" (ссылка дана в описании под этим видео) в разделе "Видеоматериалы" зайти в рубрику "Запретные темы истории" и посмотреть двухсерийный фильм, снятый в экспедиции "Мозаика острова Пасхи", а на старом информресурсе ЛАИ old точка lah точка ru зайти в раздел "Экспедиции" и почитать отчёт с фото об экспедиции (октябрь 2013 г.), а потом зайти в раздел "Работы автора проекта" и прочитать книгу Андрея Юрьевича "Мифы об острове Пасхи". Наука это "сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. В ходе исторического развития Н. превращается в производительную силу общества и важнейший социальный институт. Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности — сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." Так гласит "Большая советская энциклопедия". "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Это писал А. Ю. Скляров на Форуме ЛАИ, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".) И ещё Андрей Юрьевич писал: "Нужно искать объяснение ИМЕЮЩИМСЯ фактам, а не просто удивляться." (Форум ЛАИ, комментарий 72, тема "КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?")
9
-
9
-
+serj kinsky Покойный Скляров НЕ верил. Он был, во-первых, атеист, а во-вторых - человек с высшим техническим образованием, реально бывший на местах, где расположены материальные мегалитические сооружения, здания, артефакты Древней Высокоразвитой Цивилизации вполне материальных (а не бесплотных-сверхъестественных) существ, которых древние люди на разных континентах планеты Земля называли "богами".
Цитата: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий».
В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации – цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации.
Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий – это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития.
И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это – их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт – он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…"
(Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год, последней книги Андрея Юрьевича.)
И ещё цитата Андрея Юрьевича: "Я не верю. Я знаю.
Да, Яхве имел место быть в реальности. Именно как представитель другой цивилизации. А вовсе не как создатель мироздания и сверхъестественное существо, каким его рисует Библия.
Чувствуете разницу в подходах?.." (Форум ЛАИ, комментарий #260, тема "Как вы считаете?")
8
-
8