Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Taganay" channel.

  1. 214
  2. 20
  3. 7
  4. Не совсем, с точки зрения ликвидации товарно денежных отношений да, но для коммунизма характерны были бы и крайне развитие производительные силы в виде автоматизации и роботизации производственных процессов. Что должно значительно снизить степень принуждения к труду, которая бы смогла заменится на свободный творческий труд по своему добровольному выбору. На ВДНХ кто не работает - тот не ест. При коммунизме же базовыми жизненными потребностями обеспечиваются все члены общества вне зависимости от трудового вклада, труд же вместо навязываемой обязанности. Становится свободной формой самореализации члена общества. Условно ты работаешь на общество не потому что ты без этого ты помреш с голоду. А что бы стать ценным и уважаемым специалистом, получить авторитет и признание среди окружающих, и от осознание полезности и важности своего вклада в общее развитие. Вобщем начинают работать несколько другие мотивации. Сам труд в результате развития научно технического прогресса, автоматизации, и роботизации переходит из сферы тяжелого, физического, монотонного и отупляющего в сферу развивающего, разнообразного и интересного творческого. Условно ты не мешки таскаешь, или болты вытачиваешь. А конструируешь робота который бы это делал, или решаешь задачу как осваивать другие планеты солнечной системы и тд.
    4
  5.  @snakeeater6373  Да есть пример советского социализма - переходной формы с позитивным и негативным опытом. Но это не может говорить о невозможности построения коммунизма. Давайте проведем мысленный эксперимент и попробуем внедрить капитализм гденибуть в период раннего средневековья, когда нет еще развитого мануфактурного производства и промышленных товаров, не сформировались еще мировые рынки, нет достаточной товарной массы, нет развитых логистических путей и высокой концентрации населения в городах. И попробуем внедрить какие нибуть развитые финансовые механизмы на базе преимущественно натурального обмена, где главный продукт это зерно и прочая сельхоз продукция от крестьян. Будут ли такие инструменты как банки, биржи, акции, опционы, фьючерсы и тд работать? Уверен что нет. Вывод что капитализм не работает? Нет, вывод в том что не развились для его работы должным образом производительные силы. То что постулировали Маркс и Энгельс что смена формаций привязана к развитию производительных сил. Социалистическая революция произошла в развитой капиталистической стране, или в отсталой феодальной, где правил царь, аристократия, а большая часть населения была крестьянами? О каком коммунизме можно вообще говорить при таких стартовых условиях и таком низком уровне развития производительных сил? Естественно большевики понимали что коммунизм дело далекого будущего, то что постулировалось его строительство не означает что его можно было построить прямо сейчас. Для этого нужны объективные условия и определенный уровень развития научно технического прогресса.
    4
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41.  @sergeypopov801  Ну учитывая что когда Иран и РФ вступились за Асада он контролировал не более 30% территории то говорить о 90% его поддержке просто наивно. Существенная часть сунитов его не очень любит, Курды его не любят, он пользуется поддержкой у алавитского меньшинства и части сунитов. Правда тут судить с позиции любит не любит тоже не серьезно. На фоне соседних религиозных автократий, умеренный светский Асад выглядит вполне прогрессивно. Хотя если сравнивать Асада и курдское самоуправление, я лично за курдов. А про Путина. Путин приемник Ельцина, и ставленник стоящих за Ельцином олигархических кланов. Ельцин расстрелял из танков законно выбранный парламент в 93-ем году. С тех пор ни одних прозрачных и честных выборов в стране не было. Ельцин назначил Путина - Путин дал посидеть Медведеву, Медведев вернул кресло Путину. Так что да диктатура с времен физического уничтожения законно избранного парламента никуда не исчезла.
    1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46.  @АндрейИванов-у3д9к  Да ну, ЧВК в РФ есть, ЧВК Вагнер принадлежит ресторатору Путина - Пригожину. Это кстати далеко не единственная. Принадлежит она олигархическим кланам. Если дадут приказ будут расстреливать недовольных, несогласных и тд, как внутри страны, так и за ее пределами, как когда танками расстреливали законно избранный парламент в 93-ем... Они только выполняют приказ. А цели тех кто отдает им приказы - поддерживать свою власть любой ценой, и защищать накопленные капиталы с разграбления страны. В Сирии эти ребята пытались отжать нефтяные месторождения у Курдов, с целью передать их российским частным компаниям. В этом нет ни капли национальных интересов. Есть интересы конкретных денежных мешков которые смогут поменять свой рейтинг в списке форбс на более высокий. А нищее население получит хер без масла, новые налоги и пенсионную реформу. Вот тебе и национальные интересы!
    1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1