Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Рабкор" channel.

Ольга Степанова Некто не спорит что при поддержке. Народ в общем может свергнуть старое правительство. То есть объединится по принципу "мы против". Но он же являясь неорганизованной, разобщенной массой с разными экономическими интересами не может после этого ни выдвинуть альтернативную команду управленцев, ни программу экономических и политических реформ. Это не может сделать абстрактный народ. Так что энергию неорганизованных разобщенных масс всегда будут перехватывать посторонние организованные силы, а при капитализме всегда организованны именно буржуазные силы. Чтобы этого не случилось для это нужна организованная группа, опирающаяся на класс пролетариата осознавший свои классовые интересы, то есть революционная партия.
2
Герман Мосолов Можно голосовать и за Грудинина. Посыл больше о том что голосование нечего не решает. Решает гражданская активность (классовая борьба). Объединение активных неравнодушних граждан и борьба за свои права.
2
Алексей Завьялов Преимущественно студенты, действующего примъера уйти в отставку вынудили, сейчас пытаются опираясь на улицу пропихнуть на его место лидера протестов. Не уйдут пока не выберут "кандидата от народа".
2
Николай Голодов Я то же склоняюсь к той же версии.
1
КЛИЧ РАБОТЯГ Мне интересно какие идеи витают у левой активной молодежи. Про либертарианство я ваш ролик видел =) Не проведете меня.
1
Анатолий К Союзников в чем? Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или националист. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма. Об этом еще Ленин писал.
1
Илья Бочаров В 90-е митингами спасали от закрытие градообразующие моно города. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.
1
Илья Бочаров Борьба в форме забастовок это давление на конкретного владельца предприятия. А в вопросе пенсионной реформы ответчиком выступает все буржуазное государство как коллективный капиталист. РФ деиндустриализованная сырьевая страна, и основную совокупную прибыль капиталисты получают от продажи природных ресурсов на запад, нефть, газ, алюминий и тд, а не от производства товаров внутри страны. Давить на правящий класс забастовками именно на заводах производящих какую либо промышленную продукцию на внутренний рынок малоэффективно так как это не составляет значимой доли в их совокупной прибыли, а в значимых для капиталистов областях типа нефтянки, рабочих хорошо подкармливают, они давно стали рабочей аристократией, и не будут дергаться держась за свое место. Причем всегда существует, внутренняя и внешняя армия резервных рабочих, готовых заменить недовольных. Реально действующей силой была бы массовая забастовка скажем транспортников, то есть тех работников которые могли бы парализовать существенную часть логистики, и работоспособность самого государства. Но никак не фабрично заводских рабочих по Попову. Но такая солидарность это пока недостижимые мечты.
1
андрей асмола Какой дурак промышленник будет открыто идти против режима, в котором у него легко можно отжать бизнес.
1
Саша Букин "многих сотен (а может и тысяч) функционеров от коммунистов" это чистая абстракция, прекрасная возможность для манипуляций, я же назвал одну конкретную фамилию. Человека который не боится сказать что то плохое про Путина и не боится призывать людей к участию в акциях протеста.
1
Владимир Батов один из лидеров партии которая например выдвигала своего кандидата в президенты, а вы кто Владимир, ноунейм из интернета?
1
Rabkor Нет не считается, какие конкретно ваши шаги по организации митинга, в чем они заключаются? Все митинги против пенсионной реформы были организованными другими политическими силами.
1
Елена Савицкая Что бы создать что то для общества при капитализме, надо быть либо капиталистом, либо чиновником на службе капиталистов. Но так систему не изменить. Что сделал Сталин при Российской Империи? грабил банки? Совсем не созидательная деятельность, но что он успел сделать при социализме... Я бы не сказал что я большой фанат Кагарлицкого, но я однозначно за революцию и смену всей системы. Как и учит марксистская теория.
1
Елена Савицкая Без структуры и организации любая армия толпа баранов. А без организованного призыва ее просто не существует. Задача создать свою армию в виде активного сплоченного и организованного в структуры народа готового бороться за свои права. В условиях когда этому всячески мешают и противодействует буржуазная власть. А люди не понимают истинные причины своих проблем и как действовать в этой ситуации. Это знаете ли несколько сложнее чем сагитировать людей бросить бюлютень в урну в день выборов. Но это единственный путь изменения ситуации. Для этого надо хотя бы распрощаться с иллюзиями что есть более простые пути что то изменить, типа выборов и тд. К этому собственно и призывают Семин, Кагарлицкий и другие марксисты.
1
Владимир "Не бывает фашизма на экспорт, не существует и не существовало, смиритесь уже." Ересь! Придать анафеме! Вы смеете спорить с величайшим диалектиком в мире, понявшим диалектику глубже Гегеля и Маркса? Великим профессором Поповым?
1
Владимир Вы начинаете походить на здравомыслящего человека, зачем же вы топите за буржуазного охранителя Пучкова? Свою миссию привода аполитичных граждан в левое движение он уже выполнил. Его место занял Семин и кто помоложе. Теперь от его охранительства больше вреда чем пользы.
1
Кавычки тут не уместны.
1
Kisame Все что нужно знать о эффективности частной и госсобственности. Это в чьих интересах она будет работать. Это как сравнить обшарпанное общежитие и элитный коттедж. Да коттедж клевый, о нем заботится хозяин , ремонтирует, вкладывает в него деньги, но мне от этого не холодно ни жарко так как меня туда на порог не пустят. Частная собственность вся всегда концентрируется в руках узкой группы сверх богатых людей. А общежитие может и старое и обшарпанное, и штукатурка местами сыпется, но я там могу жить!
1
Dimalitus Нет у меня нет кумиров, но люди которых я уважаю это например Олег Двуреченский основатель красного ТВ и Александр Батов из РОТ ФРОНТ, те люди которые в составе колонны коммунистов были в 2012 на марше миллионов, а не с Кургиняном на поклонной. Я тоже видел развал СССР в 91-ом мне было 7 лет. Я помню 90-е. И считаю что поколение пережившие 90-е безхребетные трусы. Трясущееся за нищую Путинскую стабильность, и я вхожу в их число тоже. Хорошо что следующее поколение будет другим. Нам нужна революция, а не это дохлое болото. Но сначала люди должны научится драться за свои социальные права.
1
Дебильный бред, митинг был не за Навального, а против пенсионной реформы.
1
Андрей Красиво ответил! Только похоже сам не понял что: против Януковича - за свержение власти против Каддафи - за свержение власти против советов - за свержение власти Против пенсионной реформы - за отмену антисоциальной реформы, а не за свержение власти.
1
@Cat7774 Практический эффект от ноотропов крайне сомнителен. Примерно как от глицина.
1
Нурмулды Бурбугамедов При социализме будут, а вот насчет коммунизма большой вопрос, ибо при коммунизме не будет государства как структуры подавления и репрессий.
1
Вадим Арефьев Это смешно. Сколько народу ходило голосовать при Ельцине в 98-99? Власть полностью себя дискридетировала и все видели этот цирк и фарс. Причем жилось еще хуже чем сейчас. И что где восстания? Нет нечего. Это все абсолютно оторванная от реальности риторика. Байкот не дает нечего.
1
Выход людей против анти социальной пенсионной реформы в котором буржуазия отбирает у пролетариата их по праву заработанные пенсионные деньги. Это классический пример классовой борьбы пролетариата. Навальный, не Навальный, либералы, не либералы, но либо пролетариат борется за свои права, либо буржуазия неизбежно превращает его в бессловесную рабочую скотину. Если ты против классовой борьбы пролетариата, то ты значит холуй буржуазии. Есть только 2 класса, и либо ты за пролетариат, либо за буржуазию.
1
Что интересно дизлайкают как видео в поддержку Гудинина, так и с его критикой.
1
Согласен, 8000 дизлайков это 100% не реальные люди. Я лично уверен что это кремлевские боты.
1
Вася Жопин Господин Кагарлицкий да хорошо сказано. Борис с удовольствием стал бы новым Зюгановым или Ципросам, если бы его хорошо прикармливала буржуазия.
1
Артем Пушкин Митинги элемент классовой борьбы. Люди принципиально не понимают разницу 2-х разных процессов. 1) Классовая борьба, наемных работников с владельцами средств производства и буржуазным капиталистическим государством как совокупным капиталистом. Эта классовая сугубо буржуазная борьба, в которой могут участвовать наемных работники любой идеологической направленности, так как она преимущественно только про деньги и свободы. Классовая борьба она на то и классовая что деление тут идет по принадлежности только к классу, а не коммунист ты или либерал. Митинг против пенсионной реформы классический пример классовой борьбы. И тут Попов, Жуков, и Гоблин неправы! 2) Взятие власти и построение коммунизма. Что есть дело рук только революционной партии и обученного революционной теории и структурированного и организованного пролетариата. И тут надо признать Попов прав. через митинги пролетариат организоваться в сплоченные группы типа советов не может. А без организованного пролетариата, советскую власть не установить. Но путать эти 2 вещи не надо. Отказываться от классовой борьбы вообще и митингов в частности, в надежде только на забастовки это есть оппортунизм в форме экономизма.Об этом еще Ленин писал.
1
Руслан Р Несомненно что без революции уже нечего не исправить по крупному. Только вместо революции больше маячит сейчас распад и уничтожение страны. Избрание Грудинина которого конечно все равно не будет. Могло бы дать позитивный сдвиг в виде мягких реформ. Просто что бы Россия не загнулась окончательно.
1
Ed Lozyanuy У нас есть независимая социология вообще? Нет. Мы можем только гадать. Пусть его общий процент поддержи ни такой большой в силу весьма вялой и беззубой предвыборной компании, и то что его активно мочат как власть так и ортодоксальные коммунисты. Тем не менее их на пару порядков больше этих самых ортодоксальных коммунистов.
1
Жэнька Бездельник Хм хороший вопрос. Я бы сказал как это точно будет мы пока не знаем. Мое личное мнение как материалиста марксиста. В том что марксизм увязывает развитие социальной структуры общества напрямую к развитию производственных сил. Соответственно и развитию средств производства и повышению производительности труда. Некоторые товарищи тут со мной скорее всего не согласятся, но по моему мнению современные тенденции на автоматизацию и роботизацию производств объективны и развиваются в марксисткой парадигме. С повышением автоматизации и роботизации производственных объектов, и росте производительности труда, все меньшее число людей будет задействовано в производстве материальных благ. Соответственно будет уменьшатся рабочий день. Люди меньше времени будут тратить на непосредственную работу, больше на самообразование, обучение, саморазвитие и главное на самоорганизацию то есть на непосредственное участие в управлении обществом. По мере накопления опыта и традиций коллективного принятия решений и управления обществом по средствам существующей государственной системы, государственные структуры будут становится лишней ненужной надстройкой. По мере повышения производительности труда и сокращения рабочего времени, за счет применения передовых технологий и роста материального обеспечения, люди смогут обеспечить необходимым набором материальных благ каждого человека. Это и позволит перейти к распределению не по труду, а по потребностям. Никакого предпринимательства не будет. Будет условно общественный ресурсный центр с кучей 3Д принтеров, куда ты можешь прийти и напечатать что тебе надо. Прийти в общественный агро центр и получить определенный продуктовый набор. И тд, денег не будет. Будет система распределения. Отправляешь запрос на автоматизированное производство, и тебе изготавливается комплект одежды и обуви. И тд. Это некий концепт перехода из социализма в коммунизм, как его вижу я. В капиталистической парадигме ничего подобного никогда не будет, как бы не развились технологии.
1
Повесим всех аристократов!
1
Разумное требование, кстати уважаемый мной Двуреченский всех приглашал в красную жару, Кагарлицкий отказался идти.
1
@Alexei_Ivanov Вам объяснить что такое догматизм? Марксизм это прежде всего метод анализа социальных систем - экономики, истории и общества в целом. Из этого анализа можно сделать выводы, о конкретной тактике действий в текущих условиях для людей которые хотят изменить систему. И даже дать определенные прогнозы на будущее. При этом само общество постоянно изменяется и трансформируется. А наука открывает новые знание об обществе и истории. Догматизм это когда вы не пытаетесь применить марксисткий метод к текущему состоянию общества, проанализировать его и сделать новые выводы о том в каком состоянии общество и как в текущих условиях надо действовать. Не пытаетесь внести правки и поправки на основе новых научных знаний. А берете готовые рецепты которые были выработаны марксистами прошлого 100 - 200 лет назад, для той конкретной исторической ситуации в которой они существовали и с тем ограниченным набором знаний с которым они могли оперировать. Странно было бы обвинять в догматизме Ленина и Сталина учитывая сколько они сделали в своих исторических эпохах. А вот многие современные сталинисты действительно догматики считающие что все уже в теории придумали при Ленине, и закрепили при Сталине. Никаких изменений в теорию вносить нельзя, никаких ошибок там быть не могло, и все практические рецепты Ленина и Сталина мы должны скопировать один в один в современных исторических реалиях.
1
@konstantinhsankor1400 Нет не все сразу. Но многое. И изменения носят совершенно не поверхностный характер. Я не большой поклонник гегельянской теории о неизменных сущностях явлений.
1
Петр Федорченко Чем Навальный отличается от КПРФ? Тем что КПРФ ругает власть но вписана в нее, а Навальный штатный кремлевский провокатор, но формально не вписан?
1
Дмитрий Кашин Попова давно и упорно критикуют другие адекватные коммунисты.
1
Добавьте лучше песенку Лисы Алисы и Кота Базилио из золотого ключика - какое небо голубое.
1