Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "Максим Шевченко" channel.

  1. Golem IP По мнению идиотов именно так.
    1
  2. Mikail Bogatyrev Красный террор это ответ на белый террор начавшийся намного раньше и иностранную интервенцию который поддержали белые "патриоты", а точнее предатели и подонки!
    1
  3. Главный либирал в стране Путин. Вот кого не помешало в гулаг отправить.
    1
  4. Ленина будут помнить, кадырова нет.
    1
  5. elsad eliyev Горбачев тварь и предатель!
    1
  6. Alexey Aivazovskyi Плохо историю просто знаешь.
    1
  7. СССР победил в ВОВ без помощи ислама.
    1
  8. Не дурак а подлец.
    1
  9. Borodach Aydemir Ну да СССР плохо воевал,неправильно.А кто воевал лучше? Может Франция? Англия? Польша? Откуда идиоты берутся... у СССР огромный растянутый фронт. Немцы нападают сконцентрированным ударом на одном из участков, где у них сил несоизмеримо больше обладая самой сильной армией мира, только что пройдя неоднократную обкатку в боевых условиях. и мы каким то хреном сможем их остановить сразу... По моему даже 10-летние тупые дети которые играют в компьютерные стратегии, понимают что сконцентрировав силы на одном участке обороны ты ее легко прорвешь. Но нет тут появляются диванные стратеги...
    1
  10. Если "человек" упоминает родченкова это однозначно ублюдочный кремлебот с савушкино, банить несчадно мразей. Внешнее физиологическое сходство ничего не говорит о человеке. Но у гандонов это часть методички черного пиара.
    1
  11. У преступников ЕСТЬ национальность и религия!
    1
  12. Рита Марзоева Вы в курсе что в нацисткой германии господствовала теория высших и низших рас? Я лишь сделал оценку из ходя из представления об этом нацистов. Европеод, это не тот кто живет в Европе это представитель европеоидной расы. А вы к чему то прицепились.
    1
  13. Рита Марзоева Германия очищала жизненное пространство для колонизации этой земли. Поход на восток задумывался как аналог колонизации англичанами Америки. Где местные туземцы должны били быть уничтожены или согнаны в резервации. Нечего против осетин я уважаемая Рита не имею. Но уточню что я атеист.
    1
  14. Рита Марзоева Хм думаю это вызовет продолжительный идейный спор. Который мне кажется тут не к месту. Могу сказать что современная теория эволюции хорошо представлена на проекте "antropogenez точка ru". Так же в ютубе можно найти видео лекции антрополога Станислава Дробышевского "Теория эволюции" где все довольно подробно описано учитывая последние открытия и наработки. Вряд ли я смогу рассказать понятнее и убедительнее. Из базовых философских вопросов. Есть ли создатель который следит за нами и может вмешиваться в нашу судьбу? И как то на нас влиять, я считаю такого нет. Является ли человек единственной божественной сущностью? опять же нет. Через 100 тысяч лет возможно мы вымрем как вид или деградируем до уровня приматов. А высшим эволюционным звеном будет какой нибуть другой биологический вид. Зарождение жизни было результатом случайных процессов в хаосе или в основу нашей Вселенной заложены параметры которые способствуют самоорганизации и эволюции материи в разумную жизнь? Уже куда более сложный вопрос. Где достаточно много аргументов за вторую точку зрения. Тем не менее следов какого то творца по прежнему не видно, и очевидно что человеческие религиозные концепции нечего общего с этим не имеют.
    1
  15. Рита Марзоева Хаос был после большого взрыва, когда создавались звезды и планеты. За пределами Земли в дальнем космосе и сейчас немало хаоса, взрывы сверхновых, столкновения комет, черные дыры, смертоносные вспышки радиации. То что вы видите здесь это результат долгой "притирки" и приспособления флоры и фауны к друг другу и внешним условиям. Все кто не вписался как мамонты или динозавры, давно вымерли. Суть эволюции проста, меняйся и приспособляйся к условиям иначе погибнешь. В этом и секрет гармонии.
    1
  16. Рита Марзоева "Перефразируя известное выражение,скажу-тот прав, кого больше" Разнообразие видов то же важно, потому что когда то динозавров было больше всего. Но теперь некого не осталось. Потому что внешние условия, климат например, постоянно меняются. И в одних условиях один вид получает больше преимуществ, в других другой. Человек умудрился получить тотальное доминирование на планете, потому что научился создавать предметы такие например, как одежда и защищенное жилье. Которые позволили ему существовать в значительно большем диапазоне различных условий. От сильной жары, до большого холода. Выращивать, и запасать пищу и тд. По возможности выжить в разных условиях, мы смогли существено обогнать другие биологические виды.
    1
  17. Виталий Не Навальный ли входит в совет акционеров аэрофлота? И не только туда... Я не видел чтоб этот деятель хоть день проработал.
    1
  18. Потому что он перестанет Кадырова заваливать дотациями когда Россия нищает и вымирает? Понимаю неприятно, но халява не может длится вечно.
    1
  19. Мурад Магомедов Грудинин не Ельцин. И главное идет он не как одиночка для личной власти, а командой сильных профессионалов. Совсем другая у него программа и идеология. Конечно кто надеются что он построит социализм, наивные люди. По факту он социал демократ, и за основу его команда берет европейскую систему. Но учитывая что в Европе уровень жизни на порядок выше чем в РФ, это уже очень хорошо. Смотрите не только на Грудинина, но и на его команду. Там нет проамериканских либералов. Зато есть патриоты боровшиеся со сдачей национальных интересов как при Ельцине так и при Путине.
    1
  20. Slava Zur Народ сам индустриализацию провел? без гос плана и централизованного управления? Сам самоорганизовался в колхозы и создал моторизированные станции для обработки земли? Сам модернизировал армию, создал военные КБ и НИИ? Смешно =) Это значит принцепиально не понимать сути советской экономики. Единого народно хозяйственного комплекса спроектированного и управляемого по единому централизованному плану.
    1
  21.  @TheNagato135  Очевидно для любого адекватного человека, у которого мозг не поражен антисоветской пропагандой что укрупнение единоличных хозяйств в колхозы ведет к повышению производительности труда в сельском хозяйстве. Это естественный исторический процесс, который в кап странах идет через разорение крестьянства и образование крупных агро холдингов. Коллективизация была частью плана модернизации страны и необходимым этапом на пути к индустриализации. Естественно что умышленно население голодом никто не травил это бред и вранье. А факт что коллективизация, индустриализация и модернизация страны позволили победить во второй мировой войне, запустить первыми человека в космос и к 60-м полностью победить голод и бедность. А нищета в фавелах как была раньше так и остается теперь никакого развития.
    1
  22. Фёкла Петровна Сталин в совершенстве постиг науку марксизма, был учеником Ленина, постоянно читал и самообразовывался, пренебрегал любой роскошью был коммунистом, материалистом и интернационалистом. Кадыров необразованный и малограмотный, идеалист, исламист, националист любящий роскошь и лизоблюдство. Это антипод Сталина.
    1
  23. Камикадзе прозападный либирал, не наш человек.
    1
  24. Larry Stylinson До таскателя портфелей Собчака? Да дотянутся до плешивой крысы, приемника алкоголика Ельцина, который не разу не выступал не на одних прямых дебатах с оппонентами сложно =)
    1
  25. Larry Stylinson До директора ФСБ он работал в команде либерала Собчака в Питире. i.imgur .com/ yUN5vHL.jpg
    1
  26. Larry Stylinson Ну да портфели за Собчаком таскал крысеныш =)
    1
  27. Larry Stylinson Хуже я то болел за Новороссию, которую ублюдки из Кремля предали и слили. После того как эти мрази убили Бедного, Мозгового и Дремова, чтоб подмять под себя ЛДНР и установить там московских марионеток. На руках тварей кровь 50 000 убитых русских Донбасса. А предателей не прощают!
    1
  28. 70% коментаторов на "левом канале" мечтают построить фашизм.
    1
  29. Саламат Серикулы Чем докажите его исскуственность? Раздуванием темы антисоветчиками и расхитителями общенародной собственности? И почему только казахов, в 30-е годы какой процент казахов был в каз ССР?
    1
  30. Сталин величайший исторический деятель, а кто такой кадыров? Региональный царек,о котором все забудут через 1-2 поколения.
    1
  31. Какое может быть сплочение с Кавказом, который сплачивается по прицепу все мы мусульмане. С русскими каферами?
    1
  32. В 60-х при антисталинисте, ублюдке Хрущеве? Верим Верим, хотя нет! Дезертиры, предатели и саботажники, создающие в тылу антисоветские вооруженные банды!
    1
  33. Да, как же Так Хм коммунизм подразумевает отмирание государства. Так что боюсь коммунизма не было и до 60-х. Был социализм переходная фаза с отсутствием эксплуатации человека человеком и обобществлением средств производства.
    1
  34. Ванька Меченный Я понимаю конечно вам сейчас кажется что социализм пал, и капитализм победил окончательно. Но это опять же от недостатка знаний для формирования системной картины мира. Великая французская буржуазная революция тоже была в итоге побеждена. И во Франции реставрировали монархию. Современникам этих событий тоже могло показаться что буржуазия проиграла окончательно. Но нечего окончательного не бывает, миром правят противоречия, как на учит диалектика. И через определенное время монархии стали сыпаться как карточные домики. И это было абсолютно неизбежно. Таков ход истории. Капитализм тоже уже обречен! Думаете угрозу капитализму представляют недобитые марксистские кружки? Зловещие революционеры читающие труды Ленина и готовящие коварные планы? На самом деле конечно нет=) Так например феодализм был уничтожен не крепостными крестьянами, а заводами, мануфактурами и конвеерами. Революции происходят, когда отставшие в развитии (застывшие на одном уровне) производственные отношения приходят в противоречие характеру и уровню развития производительных сил (закон соответствия Маркса)" То есть социальная революция происходит после революционных изменений производственных сил. Экономической базой феодализма были прикрепленные к земле крестьяне. Как только развитие научно технического прогресса привело к тому что выгоднее стало эксплуатировать заводских рабочих, чем крестьян. Это тут же привело к всеобщей победе капитализма. Проблема советского социализма в том что он несколько опередил свое время. Это первая в истории революция которая произошла не по естественным причинам (естественные причины привели к февральской буржуазной революции), а была научно обоснована и спланирована, в рамках марксисткой теории. Я со своей точки зрения смею утверждать что условий для ее победы в то время просто еще не сформировалось, этакий фальстарт. Так что же происходит сейчас? Не в России, а в развитой Европе. Все все это время наука не стояла на месте, и постоянно развивалась. Производительность труда постоянно росла. Сначала появились программируемые станки с ЧПУ. Потом автоматические линии с роботами манипуляторами. Сейчас например появились системы искусственного интеллекта на базе нейронных сетей, с помощью которых создаются автомобили которые могут передвигаться без помощи водителя, как например Тесла. Японское метро например перевозит пассажиров автоматически по заданной программе. В крупнейшем американском интернет магазине Амазон, работает полностью автоматизированная система складирования товаров. В Китае идет опытное строительство многоэтажек по технологии 3D печати, без рабочих и строителей. Гигантские заводы в Америке, по производству кока коллы требуют меньше десятка сотрудников, так как все процессы автоматизированы. Если взять статистику Европы по занятости населения в производстве, она давно и неуклонно падает. Куда уходят эти люди, в безработные, сидеть на соц пособии, в бесполезные и никчемные менеджеры продаж и рекламы. Ну и оказания всяких малополезных услуг. Так к чему мы подходим? а ровно к тому что уже завтра купить лицензию на программу которая может заменить штат диспетчеров сидящих на телефонах, будет дешевле чем содержать людей. Купить машину с автопилотом, дешевле чем иметь штат таксистов шоферов. Купит линию автоматизированного производства, дешевле чем платить за ручной труд рабочих. И тд и тп. Господа капиталисты сами избавятся от своих работников, чисто из экономических причин. Что рушит корневые основы капитализма, то есть необходимость эксплуатации работников для получения прибыли. А это неизбежно приведет к новой социалистической революции. Ведь в чем главное отличие социализма и капитализма? В том кому принадлежат средства производства.
    1
  35. Медоед Коготь Ты клинический идиот! Ты историю по комиксам что ли учил? Одна винтовка на 3-их это миф, на самом деле это о первой мировой, когда у РИ не было промышленности, и большинство оружия было иностранным. В ВОВ вообще не было никаких проблем с недостатком винтовок и патронов к ним. Ну может ручных автоматов и минометов у немцев больше было и все. Сталин сам был мега умным человеком, и окружал себя умными людьми, достаточно почитать его работы. и воспоминания людей которые его знали. Он не был живодером и некаких миллионов не уничтожал!
    1
  36. Арман Муратов У него есть не честь, а власть и деньги. Вся суть капитализма когда отдельные буржуи скапливают у себя огромные количество материальных и финансовых ресурсов, опуская остальную часть в бедность и нещету, заставляя их идти к себе на поклон, просить помощи и работы. И что они ограбив миллионы, но на показ помогая десятку становятся хорошими? НЕТ! Справедливое равное распределение благ при социализме вырывает из рук этих тварей и эксплататоров возможность манипулировать другими людьми. не давайте себя обмануть образом доброго благодетиля. Это деньги украденые у трудового народа!
    1
  37. Фу капрофил...
    1
  38. К Сталину отношусь с большим уважением. Одобряю его национальную и языковую политику формирования единой советской нации. Безпорные заслуги в индустриализации. Но негативно отношусь к уменьшению роли обычных людей в управлении страной.
    1
  39. Александр Сиротин Не хочешь читать, смотри лекции по истории на канале Гоблина (Дмитрий Пучков).
    1
  40. Василий Сахно Когда одолевают исТорыческие заговоры, надо сразу идти к дежурному психиатру.
    1
  41. ggirla Kivvi Ад это быть сторонником Собчак.
    1
  42. Кто еще?
    1
  43. Nasha ERA А как там кирпичные заводы поживают?
    1
  44. Олигарх это Путин и кооператив Озеро.
    1
  45. Хаваж Балоев Неслабо проверить в архивах, правду тебе прадед говорил или нет, а то может его пытались расстрелять за то что полицаем при немцах был, а родным он лапшу на уши навешал. О том какой герой.
    1
  46. vladjs10 Советы предполагали отзыв любого выбранного ими представителя, если он считался не оправдавшим доверее. Когда этот принцип отменили? Когда перешли с производственного формирования советов, на территориальное?
    1
  47. vladjs10 "При чём здесь формирование Советов и партноменклатура?" Не диктатура ли пролетариата должна была контролировать партноменклатуру? и не советы ли рабочих были ее представительским органом?
    1
  48. Григорий Щетенко Очередной попка дурак повторяющий лож пропагандонов кремля. Нет у Грудинина 7-ми миллиардов.
    1
  49. шершень А были ли в РИ у каждого крестьянина паспорт?
    1
  50. шершень Покинуть, крепостной? =) Но вопрос даже не в этом, вы вводите сознательно или нет людей в заблуждение. Потому что человек может подумать что паспорта у крестьян отобрали. На самом деле их некогда в прицепе не было. И главное не было физической возможности их изготовить даже в массовом количестве. Любой крестьянин мог уехать в город получив временную справку у своего местного руководства кстати. Для этого ему конечно пришлось бы обосновать необходимость поездки в город.
    1