Comments by "Степан Степанов" (@user-fx2zf9oi1v) on "Клим Жуков"
channel.
-
1
-
Приветствую, Клим Александрович! По поводу кинематографа, как советского (главным образом), так и всего остального (за исключением большей части американского и англо... хз, саксонского что ли) хотел бы поделиться своим наблюдением: главный порок в них - идея об изменении человека под влиянием обстоятельств. Эта идея настолько же вредная, насколько и сладкая. Может быть именно она портила всю воспитательную работу советского кинематографа во-первых, а во-вторых лишала зубов в моральном плане по-настоящему советских людей (Райкин с миниатюрой "Суд" : алкаш и дебошир в итоге наезжает на нормальных граждан и делает их виноватыми) - в итоге вместо того, например, чтобы выселить за топку печки паркетом, остальным жильцам навязали обязанность увещевания одним лишь добрым словом негодяя-герострата... В чем сила Гашека, Зощенко, Ильфа с Петровым? Они показывают людей такими, какие они есть, без внезапных метаморфоз в стиле алхимиков: вот только что был свинец, и - оп! - внезапно золото... Поэтому хороший американский фильм показывает персонажей такими какие они есть в размере их внутренних сущностей, без чудес - во всем блеске и гомне (в основном обозренные Вами и ДЮ фильмы), а плохой американский фильм, увы, похож на плохой же, но слишком массовый советский - "Красотка" и прочие, густо намазанные "американской мечтой". "ФГ" хороший фильм? Думаю, хороший. Есть ли натяжка в чистоте перышка? Подозреваю, нет - Гамп не ведает, что творит в силу своей ограниченности, он не анализирует дальше сиюминутного "хорошо или плохо?", у него каждое событие - чистый лист, на котором он пишет просто "хорошо" или "плохо" и всё. Он ПРОСТАК. Он добрый, но ДУРАК. Для таких как он существуют только намерения, хорошие или плохие, но нет оценки инициированных этими намерениями событий с балансом хорошего и плохого. Может это упрек не конкретно ФГ, а всем? Вам сказали бежать - вы бежите, сказали стрелять - стреляете, сказали "вот это хорошо, а это осуждаем" - согласились не думая... И при этом ничего не надо делать, кроме того, что вам сказали делать - и носит вас как перышко по свету бестолково, с ощущением собственной чистоты... А на самом деле? Не дураки ли вы? Не пора ли задуматься?
Благодарю за обзор! Очевидно он повлиял на некоторую "докрутку" оценки и понимания фильма. Ну, в меру способностей, конечно...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет счастья в неведении. Счастье требует действия и материального подтверждения своего существования. Бездействие не требует действия и питается страхами окружающего, лишь предполагая случайный результат. Посмотрите на мужчин и женщин, на логику тех и других. Хотите знать в чем счастье мужчины? Мужское счастье - это когда его 2 и 2 складываются ожидаемо в 4. Женщина несчастлива, потому что ее 4 никогда не получается из неприменимых чисел, она боится, что ее 4 будет меньше общепринятых 4 и всё время неправильно оперирует с не теми числами - неведение приводит ее к страхам, следующим из страхов. Чего же и ожидать, если цивилизация строилась активно мужчинами, калибрующими свои числа для достижения ожидаемого результата, развивая ведение окружающего, а женщины лишь ждали результат, которого добьются мужчины, предпочитая проживать в неведении. Из тьмы к нам приходят только уродливые чудовища...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1