Comments by "xybersurfer" (@xybersurfer) on "PowNews" channel.

PowNews is minder schuldig maar ze zijn ook schuldig.
1
Jeffrey Corver ja het zijn anti-racisten. vanwaar die "sorry hoor"?
1
dus donkere mensen zijn honden?
1
willy w nee. je woorden zijn heel duidelijk
1
willy w het was meer een retorische vraag. andere primaat dan wat? het is toch echt jouw beeld dat we hier verkennen.
1
integendeel
1
willy w nee. je hebt nog steeds niet toegelicht welke andere primaat je bedoeld, waarmee jij "zwarte" associeert.
1
waarom moet ik verzinnen wat jij bedoeld?
1
willy w waarom zou het raden van jouw bedoelingen helpen, met mijn zogenaamd lange teentjes?
1
willy w deze keer vergelijk je mij met een hond (ik zie niet eens hoe die vergelijking past). helaas is mijn sarcasme deel van je verbeelding.
1
willy w pavlov IS een reactie die bij honden is vastgesteld. ik maak dingen niet ingewikkelder dan ze zijn door het gebruik van sarcasme (wat in tekst vorm toch niet goed werkt, zoals je ziet). wat zegt het over jou begrip, als je tevergeefs sarcasme blijft gebruiken? je probeert me persoonlijk aan te spreken, maar dit toont ook weer dat je geen argumenten weet in te brengen.
1
willy w welke mening heb ik dan veranderd? "Pavlov IS ......IS???....Honden?? (quote van je)" jij had het over pavlovreacties, en daarom had ik het over pavlov als reactie. "IS" = "is" met hoofdletters. waarom begrijp je dat niet? dat jou pogingen tot sarcasme niet duidelijk zijn, wil niet zeggen dat ik sarcasme niet begrijp. een kameleon is geen primaat. en waarom ben je "zwarten" aan het vergelijken met kameleons? jij bent degene die steeds "rotzooi" "lult". deze krankzinnigheid: honden, politieke partijen, "sarcasme", kameleons, "grapjes", stoïcijnse onzin... is de jouwe. grapje? ik denk niet dat je zo grappig bent als je denkt
1
willy w ik heb ook niet gezegd dat je grappig moet zijn. ik een zielepiet? je kan het niet eens bewijzen. je weet geen argumenten te onderbouwen.
1
willy w niet volgens de tekst waarin ik zeg dat je dat niet kan.
1
de meeste slaven in america waren licht?
1
als je deze vergelijking wilt maken moet je eerst Sinterklaas van nationale feestdag downgraden tot festival, dan kun we verder praten...
1
prima toch. niks mis mee
1
@Drie_Kleuren volgen de cijfers verdient alleen een klein percentage van OF modellen goed. de meesten verdienen ongeveer $150 per maand. dat zou ik niet mega veel noemen
1
werken en slavernij zijn niet het zelfde
1
@Jelle97S hij heeft gelijk. je "argumenten" bevatten verontwaardiging maar geen inhoud. om nu moeilijk te gaan doen over taalgebruik is pas echt zwak. het is hartstikke duidelijk wat er staat
1
@Jelle97S ik heb ook niet gezegd dat jij gezegd heb dat je argumenten inhoud bevatten (ja, zo kan ik het ook). ondanks het ontbreken van inhoud hang je conclusies aan je argumenten zonder inhoud, en dat is precies het probleem: "nooit sprake geweest van racisme tijdens sinterklaas 10 jaar geleden, toen wist iedereen dat het een kinderfeest was" slavenhandel en de holocaust zijn natuurlijk extremere gebeurtenissen. maar zoals ADude al zei zijn er wel vergelijkbare aspecten in de zin dat het door iedereen geaccepteerd werd en later toch werd afkeurd. maar dat wilde je niet horen. je deed alsof er letterlijk een vergelijking werd gemaakt tussen deze gebeurtenissen en sinterklaas. net zoals je geen ruimte gaf voor verkeerd taal gebruik, was je hier ook bedrieglijk (wanneer het jou uitkomt) Gerda Havertong had het in de jaren 80 al genoemd in sesamstraat (niks 10 jaar). het is niet nieuw. waar de afkeuring nu vandaan komt vind ik niet een zinvolle vraag, net zoals met de andere gebeurtenissen. wat er afgekeurd word lijkt mij belangrijker. laten we daar niet omheen dansen
1
@Jelle97S de dreiging van een kogel tijdens de holocaust komt niet uit het niets. het komt uit een racistische en extreem rechtse meerderheid. is helemeaal niet interessant hoe snel mensen iets racistisch vinden op verschillende tijden. de vraag is of iets inhoudelijk racistisch is. iets dat jou niet bevalt vergelijken met iets dat racistisch is, is appels en peren vergelijken. je argumenten zijn ontzettend zwak
1
@Jelle97S dus je begrijpt het verschil niet tussen "elk onderwerp" dat iemand niet bevalt. dus als je bijvoorbeeld pindakaas niet lekker vindt en het niet hoeft te eten, dan is dat even belangrijk als iemand die racisme niet bevalt en er toch mee te maken krijgt. dit kun je lekker op alle discussies toepassen. dit is wat ik bedoel, wanneer ik zeg dat je bedrieglijk bent. jou meningen of argumenten (of wat je ze ook wil noemen), ik zeg dat het geen goede uitspraken zijn
1
@NL Nationalist haha "onze boeren". ze exporteren bijna alles!
1
is ook precies waar ik aan zat te denken. ze doen het voor andere landen
1
@SMP_1309 hoe kun je dit nou vergelijken met Pewdiepie?
1
@SMP_1309 wat is je punt? wist je dat veel van je comments ge-shadow banned zijn? (niet meer zichtbaar)
1
@lillekenatnek195 er wordt in deze video niks multicultureel genoemd
1
ik hoor geen excuses voor het aanvallen van die andere man
1
precies
1
dan*
1
@YourLocalCopiumDealer Qatar of Saudi Arabië heeft niks met Nederland te maken. het begint bij jezelf
1
@nanzers7785 virtue signaling is een bijzaak. niet iedereen hoeft een beroepsslachtoffer te zijn. je overdrijft. het internet zit vol met mensen zoals jij die hun eigen speculatie niet kunnen onderscheiden van feiten
1
@nanzers7785 een overgroot deel van de bevolking wil het inderdaad zo houden. maar het is juist dat overgrote deel van de bevolking met de "when you are right, you are right" mentaliteit en daar tegenover een kleiner deel met feiten en ervaringen. het is precies andersom
1
die kapper heeft wel gelijk
1
no-go zones in The Netherlands. Pete Hoekstra had gelijk
1
inderdaad. ik denk dat ze te goed is voor PowNed
1
@Situayo nee zo werkt het niet. ze moeten daar hun verantwoording ook motiveren en verdedigen. dus het is niet zo dat er niemand anders iets over te zeggen heeft
1
zei die nou dat de auto naar de sloop is maar toch zijn geld terug wil?
1
ik denk niet dat dat nodig is, om hier een mening over te hebben
1