Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
@toneamadan2794 а разве речь идёт о вашем личном мнении? Я не раз уже сказал, я взрослый человек, знакомый с основами психологии и медицинской психиатрии. Поменяться может человек только сам. С божьей помощью. Просто, когда у вас происходит манифестация и вы, например, пытаетесь ни в чем не повинного человека обвинить в том, что далеко не свойственно ему, я не буду молчать. Все случаи разные. Гарри насколько я вижу здоровый и нормальный человек. Конечно, восхищаться им или нет дело личное. Я описал картину, даже назвав ее полетом моей фантазии. Лживости и скользкости в нем нет ни грана. Дальше начинается тупой хейт, о котором я уже сказал.
То же что касается принцессы Дианы, это намного более сложный случай. Как правильно указывают знающие люди, сейчас поздно ставить диагнозы. Его может поставить только специалист при личном обследовании психики. Что мы можем утверждать с большой долей вероятности, у нее были проблемы с психикой, уровня склонности к депрессии и возможно психопатии в неизвестной нам степени. Теперь о лекции Тамары Натановны. Надо быть глухим и слепым, чтобы не увидеть, что лекция прямо начинается с осуждения стигматизации психических заболеваний. Интересно, почему лектор выбрал такую тему для рекламы? Не догадываетесь? Вам бы было лучше начать думать с этого места. И пересмотреть лекцию с ее нежным отношением к принцессе Диане. Не восхищённым, не принимающим ни одну сторону. Вольному воля, пусть каждый пример свое решение, но без ненависти и осуждения. А если нет, пусть опять посмотрит в Библию. Что ты видишь в глазе брата своего сучец, когда у тебя в глазу бревно. Не прочтите последнее предложение как обращённое лично к вам. Доктор.
13
-
13
-
@ЕкатеринаСмирнова-о1н я не хамил и терпеть не могу хамства. Вы просто не отвечаете по понятному сетевому обычаю на мои аргументы, вам видите ли простыня мешает. Правильно, для того чтобы выяснить что-то, нужно потрудиться, почитать, послушать. Вы не хотите, поэтому и сказал - отдыхайте. И по обвинению в узурпации именно вы невнимательно слушали нашего учителя. Я вам тайм-код могу указать где идет об этом речь. То о чем я писал выше. Нет 100% уверенности в совершении КАКИХ-ЛИБО действий Ричардом по отношению к племянникам. Обратите внимание и на то, что все приличные историки и Тамара Натановна в их числе, говорят, что Ричард был человеком своего времени и ни граф Ричмонд, ни его, особенно, сынишка ничем лучше его не были. Говоря о необходимом уважении к Ричарду, я требую просто восстановления справедливости. Об этом же говорит и тема урока, если вы её внимательно прочитаете.
12
-
12
-
@pzh6585 ещё много у меня психологических трюков, чтобы повысить интерес к готовке. Видите, я пришиваю науку, говорю себе, когда готовлю индийские, китайские, узбекские блюда, что совершаю путешествие, знакомлюсь с их культурой. Вспоминаю маму, бабушку, изучаю нашу национальную культуру. На базар знаю зачем иду и уже разбираюсь где что купить. Есть прогресс большой, а если остановиться, это смерть, практически. Для меня.
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@zhanelm9905 меня русским шовинистом сделать не получится. Я вовсе не русский. Просто из любви к истории и объективности я нахожу ваши претензии к нашему уважаемому педагогу крайне необоснованными. То, что вы рассказываете в последнем своем сообщении, как и отличается значительно от первой вашей интерпретации, так и не может быть поставлено в упрек Эйдельман. Неужели вы думаете что мы не знаем тех названий территорий, что вы нам сообщаете? Тем более уважаемый и всеми признанный учитель истории. Вы просто хотите не мытьём так катаньем преувеличить роль тюркского этноса в Кызыл-орде. Между тем, мы читаем, что Тимур не мог и через 150 лет носить официальный титул главы территории (хана) так как не был Чингизидом и вынужден был породниться с ними для подтверждения своих полномочий. Вы знаете, обратитесь к истории Ирана послеордынской. Иран до орды ещё входил в состав узбекского хорезмшаха. Тюрки сыграли значительную роль в истории Ирана. Да вот хотя бы иранский шах Надыр был туркменом. Зачастую трудно отличить где в иранской культуре тюркское влияние заканчивается. Но и обратный процесс имел место. Например, в азербайджанском языке огромный массив персидских слов. Не заимствований, а таких, что если их убрать, самого языка не останется. Ну и кто может сказать, что иранской культуры, цивилизации не существует? Ассимилировались говорят в других случаях. Сначала монголы жесточайшим образом утвердили свое господство. Старайтесь больше находить информацию, чтобы формировалась более точная картина мира.
11
-
Сколько мыслей проносится, когда я слушаю вас. Вот отчётливо слышится, как Андрюша Миронов произносит в вечность: Замрите ангелы, смотрите, я играю. И зачем слушал его тысячи раз, если не вспомнить сейчас? Если труд создал человека, искусство сделало его жизнь наполненным смыслом. И как тут не вспомнить человека, игравшего судьбами миллионеров, будучи больным и несчастным. О. Генри. Я люблю его книги так, что хочется находить новые и новые произведения. Вроде все прочитано. И вот недавно искал что-то связанное с творчеством Уильяма Сидни Портера. По счастливому стечению обстоятельств вдруг нашелся рассказ, который я точно никогда не читал. С названием английским no story, я бы перевел 'ни о чем', 'да не стоит слушать'. И само название у тех, кто знаком с приемчиками О. Генри, должно вызывать жгучий интерес. Рассказ построен таким образом, что убеждает нас, что на самом деле здесь ничего не может произойти. Главный герой обеспокоен мелочными вопросами, ему мешает самое нелепое существо, которое можно себе представить. Настолько нелепое, что глаз не может задержаться на нём, испытывая естественное отвращение. Опустившийся человек. Не о чем говорить. История крутится вокруг пяти долларов которые несчастный пытается вытянуть из нашего персонажа без каких-либо шансов. И только понимаешь, что всё-таки он их получит, по обыкновению всех сюжетов Портера. Но как? Только в последних абзацах происходит чудо и нелепый человек превращается в рыцаря, достойного гораздо большей награды, чем эти жалкие пять долларов. Я был просто раздавлен как ударом молнии. Не знаю чем больше. Талантом О. Генри или осознанием того, что никогда его не увидишь больше.
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
@ЕкатеринаСмирнова-о1н не собираюсь продолжать разговор про хамство. Очевидно, что вы настаиваете на существовании только в пределах собственной параллельной реальности. Это и приводит вас к таким исключительно парадоксальным выводам. Берем исторические факты. Накануне коронации появляется свидетель о заключённом браке до Элизабет Вудвилл. Парламент рассматривает это дело. Могли ли подстроить такое, например, в интересах Ричарда? Очевидно могли. Но четких доказательств и более того и особого шума в тот момент не было. О чем и говорит наш уважаемый учитель, которого сейчас, судя по всему, вы отказываетесь слушать. Тайм-код то из её видео. Причем здесь бракоделы из наших спецслужб? Это другая страна, другие традиции. Вы могли бы вспомнить историю с заикающимся королём Георгом. Он стал монархом, когда его брат захотел жениться на любимой женщине в нарушение правил королевского двора и этикета. Брат отрекся от престола. Парламент же в Британии никогда не был игрушкой короля. Поэтому очень многое противоречит жестко придуманному вами сценарию с присягой. Это как раз таки больше похоже на художественный вымысел.
По поводу Тюдоров, я вообще не понимаю что вы хотите сказать. Была жесткая борьба за престол и между кланами и внутри них. Ричард был не самым отъявленным негодяем по ходу неё. И об этом говорит Тамара Натановна. Правое дело победило примерно через сто лет и больше, когда образовалась почти современная Британия. Вы выбрали же самого плохого по личной прихоти в событиях происходивших более 500 лет назад. Мы еще не знаем всех обстоятельств и перипетий этого. Сейчас только начинает восстанавливаться объективная картина и ясно например что придворные историки и драматурги Тюдоров слепили из Ричарда карикатурный персонаж. Причина слабые основания на королевскую власть у Ричмонда. Его даже могли в насмешку называть принцем консортом при супруге дочери Эдуарда IV.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@mirag4963 не понимаю вашего негативизма. Мы говорим об истории Великой России. Без намека на имперский патриотизм и мерзкий национализм. Величие её в том, что течением истории образовалась известная всему миру русская культура с великими представителями, Пушкиным, Тургеневым, Чеховым, графом Львом Николаевичем Толстым, Менделеевым, Павловым, Сеченовым, Бехтеревым, Гоголем, Чайковским, Бородиным, академиками Сахаровым и Капицей, Ландау, Вавиловым, Мандельштамом, Есениным, Маяковским, Пастернаком, Бродским, наконец. К этому богатству надо приложить разумную политическую систему, о чем с надеждой пишет А. С. Пушкин в 19-м веке и чего мы до сих пор не добились, как я думаю, из-за нашего политического инфантилизма и максимализма, граничащими с экстремизмом. Учредительное собрание? Нет. Октябрьский переворот и 70 лет условий хуже царизма. А в Норвегии и Швеции все куда лучше даже при живых монархах. Ни о чем не говорит?
Не могу остановиться. Набоковым, Буниным, Гумилёвым, Ахматовой, Цветаевой, Ахмадулиной, Рязановым, Высоцким, Евтушенко, Сорокиным, Приговым, Хармсом, Гребенщиковым, перевещивающим всех остальных, вместе взятых, список бесконечный...
8
-
@aliyaabilkhan8823 в чем хоть переубедить? Я привел конкретные факты, на которые никто не привел опровержения или объяснения. Повторяю, Тимур не мог называться ханом уже в 15-м веке, пока не породнился с Чингизидами. Отвечайте по существу, если возможно без демагогии. Никто не спорит, что тюрки завоевали полмира, но это было в другое время и в другом месте. Между прочим, гордиться тем, что твои предки завоеватели, зная, сколько крови было пролито при этом, не красит человека.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
@leonidovcharenko750 я к примеру не только не признаю методы путина радикальными, а считаю его военным преступником, как и Тамара Натановна, кстати. Да и делаем это мы вовсе не из-за того чтобы вам понравиться, а для того чтобы соблюсти справедливость и чтобы, зная историю, не ввергать наши страны в архаичное противостояние. Вы же ничем не лучше путина, вы ненавидите русских только из-за того что они русские. Куда вам до истории в которой важна объективность а не национальные предрассудки? И как правильно внизу пишут, когда обзываете, все же видят, спокойного и честного человека, только теряете уважение окружающих. Если вы видите какую либо неточность в словах уважаемого преподавателя, обратитесь нормально, без оскорблений. Так мол и так, я могу доказать что Якуб Шеля был поляком. Очень может быть что она ошиблась, но это вовсе не значит что она делает это с умыслом. Честно говоря, я даже понять не могу чем это могло повредить Украине. Далее, уверен, что Галиция является исторически территорией связанной с Древней Русью и населена народом родственным потомкам восточных славян. Опять же, как бы то ни было, Тамара Натановна правильно говорит история не повод устраивать конфликты в наше время.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7