Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Навальный LIVE"
channel.
-
28
-
12
-
11
-
10
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@МаксимПапенков-ы8ф бота определяют по множеству обстоятельств. Я сейчас приведу ваш текст и укажу на характерные особенности и признаки ботовьего творчества. Как учёный человек, исследователь, скажу, вполне может быть, что реальный человек может написать такой текст. Такой, что от души пишет, не по заданию. Но в этом случае автору этого текста не легче. Далее
"Ирина Рябова, а чего эмоции-то зашкаливают? Наконец-то Алексей постигает дисциплину и распорядок. Ведь в армии, он, как я знаю, не служил, что такое дисциплина-представлял слабо. Вот теперь этот пробел восполняет. И это не сарказм. Я считаю, что дисциплина каждому нужна (это когда интересы общества или коллектива ставишь выше своих собственных)."
Первое предложение. Чего эмоции зашкаливают, говорите? Есть естественная причина, по которой любой живой человек и даже совсем не сторонник Навального испытывает возмущение. Надо быть УО, чтобы не знать, Алексей посажен в тюрьму вне каких бы то ни было юридических обстоятельств. Надо быть УО, чтобы не знать, что такое российский суд. Поэтому, те кто игнорируют это важное обстоятельство, если не бот, то сами поймите кто. Ни чести, ни совести, как говорят в России. Исходя из этого факта, все дальнейшие рассуждения о дисциплине излишни. В нормальном обществе лишение свободы имеет своей целью возможность исправления осуждённого. В случае с Алексеем, он, напротив, достоин участвовать в политической жизни страны, представляя как минимум, мой спектр политических предпочтений. Мы законопослушные граждане страны и всего чего хотим, чтобы наконец в стране воцарились закон и порядок. За сменяемость власти. Только и всего. Если вы реальный человек, вы не сможете проигнорировать мои аргументы. Уверен, что как бот, вы продолжите мутить воду. Это тоже признак, по которому определяют бота. Свобода слова это не тот случай, когда некто нанимает наемных работников, чтобы заполнять сеть пропутинской, например, повесткой.
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@МаксимПапенков-ы8ф поэтому я и говорю, что вы или бот, или дурак. ЕСПЧ не признавало мошенничества в кейсе Навального. Эту туфту придумали в офисе Марго Симоньян и распространяют боты. В решении европейского суда сказано "Алексей осужден за деятельность, не отличимую от коммерческой" Более того, если говорить о юридических обстоятельствах, срок условный даже за эту фальшивку истёк к моменту возобновления, когда ему решили менять условный срок на реальный. Я поэтому предупредил, кто с этим спорит УО. Или бот. Дальше дискуссия не нужна. Как я и сказал, вы продолжаете мутить воду. Передо мной, следящим внимательно за политической ситуацией в стране, вы не сможете оправдаться. Я вам привел исчерпывающие аргументы. Прекращаю диалог. Бессмысленный.
4
-
@МаксимПапенков-ы8ф расставляя все точки над и, воспроизвожу хронологию нашего диалога. В первом же моем обращении к вам я ясно высказал свое мнение о том, кем вы являетесь. Вы возразили, что являетесь реальным человеком. Уважая маленькую вероятность такого состояния дел, я обстоятельно объяснил, что странного в вашем тексте. И предсказал, что вы не будете опровергать мои аргументы, а как характерно для бота начнёте нести околесицу. Что и произошло. Я подробно опроверг симоньяновскую чушь о признании Навального мошенником. Тут надо добавить, что спорить дальше будут только юридически безграмотные люди. ЕСПЧ распорядился отменить приговор Навальному, несмотря на то, что вы или подобные вам мурзилоиды считают. Повторный суд просто под кальку воспроизвёл решение первого. Надо сказать, что тогда российские власти хотя бы пытались изобразить настоящий суд. Поэтому множество свидетелей в зале и наблюдающие в сети за трансляцией могли видеть, что за балаган был тогда устроен. Несмотря на театральный характер происшедшего Навальный законопослушно отмечался в органах ФСИН до тех пор, пока не попал в кому и потом восстанавливался после тяжёлого отравления. Ваше мнение на этот счёт не требуется. Вы все время путаете мнение с фактами. Любой имеет право на собственное мнение, не не собственные факты. Может быть в этом и состоит разница между реальными людьми и ботами. Мы живём в реальном мире с инфляцией и распадом государства, а вы сейчас будете рассказывать про распитие самогона Навальным в Кафтанчиково. Множество смешных оговорок в ваших текстах. Привожу одну
Меня задела ваша категоричность (не поддерживаешь Навального-значит проплаченный бот или тролль)
Только идиот может составить такую дихотомию. Никто не может заставить человека поддерживать Навального. Вы бот потому что настаиваете на своем ряду 'фактов' резко отличающихся от реальности. Не верю, что в вашем крошечном мозгу появится хоть одна достойная предъявления мысль, а не эти ряды не имеющих к нашему диалогу заявлений. Как например, либерал ли я. Этот вопрос мы вообще не обсуждали, так как он к нашему разговору отношения не имеет.
4
-
4
-
4
-
Свободу Алексею! Свободу России! Восхищаюсь стойкостью Лехи, но надо понимать, режим был готов убивать года с 12-го как минимум. Вообще, все началось ещё при Ельцине. Новичок, возвращение ФСБ к практикам КГБ, антиобщественная деятельность оборванцев, ставших политической "элитой" Именно поэтому Беседа ездил на Майдан, именно поэтому российская пропаганда облизывала Беркут, обсуждалась тема права власти расстреливать протестующих. Недовольство Януковичем было именно из-за того что, он не смог потопить в крови революцию. И, как уже сегодня очевидно, готовилась вторая попытка сделать все правильно. При этом любой кто встанет у них на пути будет уничтожен. Надо видеть настоящее развитие событий. После захвата Крыма аншлюс-референдум был неправильно понят оппозицией. То есть мы понимали, что это нехорошая тенденция и когда-то эти технологии могут прийти и на выборы в стране. Но, теперь надо понимать, выборы организуются той же кликой политических шарлатанов. Их задача намного шире противодействия оппозиции. Две новости для понимания ситуации. В российской прессе пишут 'усилена работа ПВО, чтобы провести референдум' Вы скажете идиотизм на марше и будете неправы. Какие бы действия ни предприняла оппозиция на 'выборах', власть готова дезавуировать их вплоть до использования ВС на избирательных участках. Чему подтверждение вторая новость про Z на лацкане Памфиловой. Я уверен дальнейшее участие в 'выборах' активных граждан России бессмысленно. Нужны другие формы политической борьбы. Как минимум, осознание сложившейся ситуации.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаксимПапенков-ы8ф конечно, кто переубедит умственно-отсталого? Напоминаю, что решение ЕСПЧ имело неотвратимую силу, почему и состоялся повторный суд, где Навальный транслировал слова судьи в твитер за секунды до того, как он их произносил. Потому что судья просто скопировал решение прошлого суда. Поэтому и называю это судилище балаганом. Кроме того, УО, потрудитесь узнать, почему Минюст выплачивал безвозвратно компенсацию за ущерб нанесенный Навальному российским государством. А когда узнаете, тогда должны понять, что юридически безграмотны. И вот теперь, когда например я опроверг ваше лживое утверждение, что решение ЕСПЧ, пока Россия находится в Совете Европы, является рекомендательным, продолжайте утверждать, что вам ничего не доказали. Почему не доказали? Потому что вы мурзилка. У кого есть честь, признает свои ошибки. А то как же? Испытывает он смутные сомнения, что может быть ошибается. Россия может выйти из СЕ, денонсировать международные договора, а потом не выполнять решения ЕСПЧ, которые обязательны к исполнению членами СЕ. Так понятно Васек?
3
-
@МаксимПапенков-ы8ф УО все знают умственно-отсталый. И насчёт хамства, я выше писал, не испытываю к вам никакого уважения. И любые вопросы можно было бы обсуждать с живым, пусть и ошибающимся пользователем. Вы не можете мне доказать, что не являетесь ботом, именно поэтому я вам отказываю в нормальном диалоге. Поэтому, свобода слова, давно попранная в России, останется основополагающей ценностью для всякого приличного человека. Вы всей своей предыдущей риторикой доказали, что таковым не являетесь. Кстати, ваше заявление о том, что мнения могут быть диаметрально противоположными в то самое время, как Хованский сидит в тюрьме за мнение, СК возбудился по поводу мнения Моргенштерна о параде победы, выглядит весьма двусмысленно. Может в пикет выйдете в защиту политических свобод? Вот напишите на картонке, Я, Максим Папенков, выступаю против зажима свободы слова в России. Тогда я вам поверю. А пока не надо клоунничать.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2