Comments by "Алексей" (@maximtsev79) on "Рабкор" channel.

  1. Исаев Илья Ты тоже силён! Особенно мощно разбивают мою аргументацию ссылки на мои ошибки после слова "такое". Что ж, пойду уроки учить. Нам вот тут по астрономии задали объяснить причину смены времен года. Дядь, может поможете? Только чур без Википедии))
    2
  2. warkdoz согласен. К сожалению даже сами левые не могут друг с другом договориться. Перед перевыборами Путина смотрел дебаты разных левых - одни за Грудинина топили, другие за Лисицину, третьи против всех... Лебедь, щука и рак... Загнать бы их всех в один зал, и заставить уже выработать единую стратегию. Путь там дерутся, голосуют, с аргументами выступают, книги философов зачитывают, статистикой валят - но чтоб вышли оттуда реальнми единомышленниками. Вот это была бы сила! А то стоят, кучкуются со своими вариантами красных флажков, каждый в своём углу площади.
    2
  3. Дмитрий Воронин Педофилы - это люди, которые совершили деяния, благодаря которым они навсегда лишились права голоса в обществе, они совершили преступление против общества. Конечно я с ними не пойду. А вот если, например, появится некая группа лиц, которая хочет построить общество, в котором будет допустимо заниматься сексом с несовершеннолетними (с чем я, естественно, не согласен), и она же пойдет бороться против повышения пенсионного возраста, то да - я пойду. Эти люди не совершили ничего преступного, у них преступны только намерения, а за намерения не судят, не так ли? Интересно что ты кроме педофилов ничего придумать не смог, симптоматичненько))
    2
  4. Андрей Юрьев С идеями "русского мира" тебе к нацистам надо, а не к коммунистам, идиота кусок. Буржуазная Европа конкурирует с буржуазной Россией, это империализм, ничего нового. Ты же выглядишь в этой ситуации как дворник, работающий в корпорации Самсунг, ненавидящий корпорацию Эппл, и готовый по приказу совета директоров Самсунга идти убивать дворника корпорации Эппл. Просто манипулируемый дурачок. Запомни: Патриотизм это идеология правящего класса который пытается представить свои интересы как интересы всего общества.
    2
  5. Гней Помпей В СС служили добровольцы из славянских, мусульманских, азиатских и даже африканских народов. В СС служили 22 иностранные дивизии, а также две испанские добровольческие роты, куда вошли составы 250-й испанской дивизии. В войсках СС служили даже представители нейтральных стран, в числе которых было от 100 до 130 шведов. Однако они не показали себя с лучшей стороны, а больше прославились массовыми убийствами мирных жителей. Выходит что СС - не нацисткая организация? Для малолетних дебилов дополнительно сообщаю: у меня нет телевизора уже лет 10, средство вывода изображения есть, аж 60", но антенны нет. Все что я говорю это мое личное мнение.
    2
  6. "Миша, всё уйня, давай по новой. Так тебе никто денег не даст." Жаль что Борис поверил в реформы. Мне есть за что сказать спасибо "Рабкору", но это их начинание я не поддерживаю, извините.
    1
  7. muskihivininisr то есть ты и сам не понял что ты либерал? Ну или допустим ты не либерал, то, по-твоему, какие взгляды у тебя?
    1
  8. muskihivininisr а можно я умному человеку вопросы позадаю? Я тоже поумнеть хочу!
    1
  9. muskihivininisr что такое социализм?
    1
  10. muskihivininisr насколько я помню, я смотрел только первые 2 части "последнего звонка", это связано с тем, что меня утомило бесконечное копание в одном симптоме, учитывая что я знаю множество других симптомов, и знаю название болезни, и знаю методы лечения, и побочные эффекты от этого лечения. Меня интересует не мнение Сёмина сейчас, меня интересует как лично вы ответите на заданные мной вопросы.
    1
  11. muskihivininisr точно не марксист, и точно позорище))
    1
  12. muskihivininisr Нанять на работу желающих это нормально! Тем более буржуазное государство создает условия для того чтобы этих "желающих" было в избытке. В рабовладельческом обществе это звучало бы несколько иначе "покупать рабов - это нормально", "заставлять рабов вкалывать - это нормально, ведь я потратил на их покупку деньги". То что тут названо "желающими" на самом деле должно называться "экономически принужденные". Зарплата это вообще ри разу не вознаграждение за труд, это часть прибавочной стоимости рабочего, получаемой работником для продолжения его жизни и для сохранения его способности производить прибавочную стоимость.
    1
  13. muskihivininisr я не собирался с ВАМИ дискутировать, хотя бред ВЫ пишите пиздец какой. И для того что ВЫ поняли какую хуйню пишете, я хотел бы чтобы ВЫ отвечали на вопросы. А задавал я следующие вопросы: ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ, ДЛЯ ЧЕГО ОН НУЖЕН, КАКИЕ ЗАДАЧИ ОН ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, КАКОВА ВООБЩЕ ЦЕЛЬ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ?
    1
  14. Юлия Шутова Груднички 2.0
    1
  15. Юлия Шутова да тут уже не поймешь кто дурак, а кто шутничок. Дураков, похоже, гораздо больше.
    1
  16. Станислав Олин Так я и не спорю что он прав, что надо... Я удивляюсь что ему это позволяют.
    1
  17. Аркаша Огурцов вывод?
    1
  18. Александр Сергеевич а как именно ты будешь топить за индустриализацию? Выйдешь на пустырь и начнешь орать "Здесь должен быть завод!"?
    1
  19. Александр Сергеевич видимо ты из этих 5%))
    1
  20. Александр Сергеевич 45 лет, пролетарий, а классового сознания нуль. "Мудрость пииходит с возрастом но иногда возраст приходит один"
    1
  21. Александр Сергеевич не говори мне куда мне надо пойти, а то ведь и я могу тебе маршрут указать))
    1
  22. Галина Клавдиенко Да, ведь денег Захарченко пенсионерам не хватит и на неделю, значит надо оставить в покое парня. И вообще завидовать не надо - "он смог, а ты нет, и нефиг считать чужие деньги!"
    1
  23. Питухан Путя Я хотел узнать какую именно аргументацию будут применять эти грабители, потому что только зная её я могу использовать контраргументы для напрочь зомбированных людей. А таких немало(( Месяц назад стою на остановке и случайно подслушиваю разговор двух женщин предпенсионного возраста: - Пенсии то поднимають... - Да, раньше можно было уволиться и хоть что-то получать... - Даааа, плоха... - Ну с другой стороны это всё-равно надо делать... У меня чуть кровь из ушей не пошла. Две дуры лядь тупорылые - кому надо? Вам, идиоткам, это надо? Я не стал им ничего говорить, но теперь вообще боюсь без наушников в общественных местах бывать - не хочу сдохнуть от инфаркта или инсульта.
    1
  24. Владимир Капитонов всё доброго царя ждём, хорошего мужика?
    1
  25. Иван Дмитриев не
    1
  26. Fatima Pylova Выходит правы оба? Один приглашает на митинги, даже если их организует Навальный, другой называет дебилами тех, кто пришёл. И оба правы, ага. Я ведь и не говорю что на митинги надо ходить для свержерия царя, и для замены его другим царём. Я считаю что если нп митинги соберутся люди опытные, побывавшие на десятках других митингов, то это будет совсем другой митинг, вряд ли он будет похож на концерт КПРФ. Эти люди уже не просто будут стоять и мычать, они начнут требовать, их не отвлечь мишурой и приглашениями на голосование. Они будут требовать конкретных действий, например немедленной отмены повышения пенсионного возраста. Просто либо отменяете, либо мы не расходимся. Власть обдрищется от такого и начнет разговаривать не как хозяин с овцами, а на равных. Что касаемо политической грамотности - я вот думаю что вряд ли в 1917 году хотя бы 1% населения был политески грамотным, а сейчас таких людей. При этом я конечно веду разъяснительную работу среди знакомых и не очень знакомых людей. Я ЗА политическую грамотность, но это не отменяет моего желания ходить на митинги, и пр глашать туда других. Ходить надо, а Гоблину просто бабла занесли, либо за яйца взяли.
    1
  27. @NIOKH ну я уверен что он точно знает определение этого слова.
    1
  28.  @НеСкажу-ь1д  буржуазную демократию (демократию крупных капиталистов) хотели сменить на буржуазную демократию (демократию других крупных капиталистов). Пересели с лошади на лошадь - УРА! ТРАНСПОРТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
    1
  29.  @НеСкажу-ь1д  не знаю, я свечку не держал. Я думаю власть Лукашенко, как и власть Путина, держится на договоре олигархов, то есть группы крупных капиталистов, которые и выбрали (вполне демократически), в своё время Лукашенко. И есть другая кучка крупных капиталистов, не имеющих своего представительства в руководстве страны. Поэтому они хотят свергнуть Лукашенко и поставить своего (тоже вполне демократически, договорившись о кандидатуре).
    1
  30.  @hotl1ne348  это тебе твой психиатр сказал?)
    1
  31.  @ГогаГогов-э5я  ну понятно что классы мгновенно не искоренить. Но если мы будем топить за власть в интересах трудящегося класса, то мы сами же и создадим новый класс - представители власти.
    1
  32.  @Артём-к6и6м  если мы снова будем искать представителей наших интересов, то снова наступим на те же грабли. Снова самые мудрые вожди будут говорить нам что хочет народ и сбрасывать планы из своих кабинетов. А потом они или их дети или дети их друзей, осознав себя классом, присвоят все что мы создадим. Власть (в частности право распоряжаться распределением благ)должна принадлежать пролетариям, тем кто трудится, тем кто создаёт ВСЁ что можно надеть, поесть, на чем можно поспать, на чем доехать и т.д. Не вождю, не партии, а конкретно всем кто работает на благо общества. А не работать могут только дети, старики и инвалиды. Вот им мы поможем, накормим, оденем, вылечим, научим, но это должна быть добрая воля пролетариата, а не власть стариков, детей и инвалидов. По-моему это справедливо.
    1
  33. Александр Щеглов Навальный национализирует оставшиеся заводы?
    1
  34. Александр Щеглов Это понятно. Я спрашиваю кто будет национализировать собственность на средства производства при капитализме?
    1
  35. TheHeartsDiamonds Не надо путать передел собственности и национализацию. Да, после смены власти будет передел, начнется движение говн наверху, но собственность останется частной.
    1
  36. TheHeartsDiamonds то что вы описали это диктатура бюрократии, а нам нужна диктатура пролетариата. Нам не СССР нужен, а социализм.
    1
  37. TheHeartsDiamonds А что именно не по теме? Я отвечаю на комменты под моим комментом. Что не так то?
    1
  38. TheHeartsDiamonds ну ок, я не правильно понял, признаю. Но при этом я конечно прекрасно понимаю что буржуи и между собой грызутся. Просто я считаю что главным они видят именно сохранение самой системы где гарантирована неприкосновенность частной собственности. Поясню: не хочется терять завод или сеть магазинов, проиграв в конкурентной борьбе, но у проигравшего в этой борьбе, если он достаточно умен, есть еще "нажитое непосильным трудом" имущество. И этого имущества и финансов уже с лихвой хватит на безбежное существование нескольких поколений. И вот это имущество не отнимут капиталисты, а коммунисты отнимут и обобществят. И вот поэтому коммунистов они боятся даже больше чем друг друга.
    1
  39. Уже скоро Зима близко НОД?
    1
  40. Edmon K. Dantes выборы это инструмент для смены общественно экономической формации? По результатам выборов олигархи отдадут свою собственность народу?
    1
  41. DR PK Если в России есть частная собственность на средства производства, то значит в России капитализм.
    1
  42. DR PK неплохо бы для начала узнать что такое "класс" как понятие))
    1
  43. Общественное Мнение сказал тупой школьник учительнице))
    1
  44. DR PK насчет прав собственности при феодализме и капитализме загугли сам, я не обязан тебе всё объяснять))
    1
  45. Евгений Аксенов А вы в курсе сколько было стачек и волнений до того как свершилась революция? Или вы считаете что все работают и не жуждат, и тут в один прекрасный (для кого то не очень) день верхи перестают мочь по-новому, а низы мочь по-старому? Нет, дорогой, ситуация раскачивается постепенно, количество митингов растет, люди привыкают, становятся более активными, массовость акций растет, требовария становятся все более и более радикальными... Говоря вашими словами, люди начинают "жужжать" всё сильнее, а работать на дядю Сэма всё меньше.
    1
  46. DR PK Бюрократия живет на налоги в любом капиталистическом государстве, в основном это подоходный налог, который платит в первую очередь крупный бизнес (работника никто особо и не спрашивает), то есть крупный бизнес это самый основной источник зарплат чиновников, но зарплата фигня, по сравнению с платой за лоббирование интересов, вот тут уже совсем другие деньги. Крупные чиновники не уйдут с должности даже если им вообще перестать платить зарплату. Силовики это часть системы под названием государство, они выполняют приказы государства, а государство представляет усредненные колективные интересы всей крупной буржуазии. То есть государство это арбитр, а силовики это лишь один из органов. Наверное во всех странах мира государство выступает в качестве крупнейшего работодателя, тут нет ничего удивительного. Это лишний раз доказывает что сам по себе крупный бизнес вообще неспособен самоорганизовывать существование государственных институтов, ему не нужны ри врачи, ни учителя, их интересуют только профессии дающие наибольшую прибыль за наименьшее время. Без государства никто не будет строить мост, который окупится через 250 лет. Возвращаясь к классам. Так на какой класс мы должны заменить существующий правящий класс?
    1
  47. DR PK я говорю о крупном бизнесе, мелкий бизнес в капиталистическом государстве неизбежно исчезнет или поглотится крупным. Крупный бизнес никто не кошмарит и в случае чего убытки крупных компаний национализируют.
    1
  48. DR PK я спрашиваю на какой класс вы хотите менять нынешний правящий класс, а вы отвечаете на кого НЕ ХОТИТЕ. Это уход от ответа.
    1
  49. Я скопировал свои комменты сюда. Я просто задолбался уже писать одно и тоже, отвечая на одни и те же вопросы. Добавлю в сотый раз - я не надеюсь что обычный митинг приведет к серьёзным результатам, я лишь хочу, чтобы у каждого митингующего за плечами был опыт минимум из десяти митингов, чтобы люди не боялись действовать, а не стояли, как сейчас, как стадо баранов. Митинги, типа тех что делает КПРФ - лажа, концерт для дурачков. А я не хочу чтобы люди были дурачками. Думаете власть не боится митингов? А зачем она тогда их запрещает под любыми предлогами? По приколу что ли? Вы представляете сколько усилий надо чтобы организовать такой запрет, чтобы оформить всё нормально, пропиарить? Думаете все эти трубы просто так прорываются? Все эти псевдомитинги, занимающие площади от реальных протестов, думаете они бесплатны? Подумайте еще раз. Власть больше всего боится даже не самих митингов, а то что люди не разойдутся. В первый раз люди приходят для галочки, подпись поставить, лицом поторговать. После 10го митинга поведение изменится.
    1
  50. Да, я слышал про забастовки. Я даже призывал к ним неоднократно. И листовки печатал и распространял, и вообще много чего делал. Наши деды однозначно дураками не были, и воспользовались ситуацией, когда капитализму требовались рабочие руки. Сейчас условия другие, и действия нужны другие.
    1