Comments by "" (@Victor-07-04) on "NOS op 3" channel.

  1. Je moet een verdraaid goede reden hebben niet mee te helpen deze crisis te verslaan
    1
  2. Beter een presentator!
    1
  3. Maar waarom verliezen ze hun bufferzone? Omdat alle landen in Oost-Europa gevangen staten waren van Rusland en eindelijk bevrijd werden doordat het achterlijke economische systeem van de S-U het gewoon begaf. Toen ze zelf hun toekomst mochten bepalen kozen ze voor een effectieve economie en vrije democratische systemen met een rechtsstaat. Het zal allemaal wel zo zijn dat Poetin denkt in invloedsferen en dat zijn die invloedsferen denkt te verliezen maar dat betekent niet dat wij daar dan vrolijk in mee moeten gaan. Het is 2024, Nederland wordt niet gedwongen door de VS om bij het Westen te horen, dat willen wij zelf. Rusland dwingt daarentegen nog zoveel mogelijk landen om onder de regie van het Kremlin te staan. Met zoveel mogelijk bedoel ik slechts alleen nog Belarus want alle andere landen in Oost-Europa zijn slim geweest en hebben zich vrijwillig bij ons aangesloten. Oekraine vecht voor die kans
    1
  4.  @Als_een_BAAS  Ik denk niet dat wetenschappers dit helemaal verzinnen alleen om hun baan te behouden. Oke ik ga je nu anekdotisch bewijs geven, maar tegenwoordig zijn er ieder jaar dagen die het hitterecord van die dag verbreken. Verder zijn er toch ook heel veel andere dingen zoals het smelten van gletsjers enz.
    1
  5. 'Voor het eerst'? Je kunt het niet met feiten (on)eens zijn. Feiten=Feiten En als je niet zegt waarom iets niet klopt dan komt niemand ergens.
    1
  6. En hoe ziet meneertje dat voor zich?
    1
  7. Ja?
    1
  8. Welke zml aflevering was dat?
    1
  9.  @-hua  Onzin China is gewoon een opkomende wereldmacht, logish dat er nieuws over wordt gemaakt. Hou eens op met die onzin en ga kijken naar de partijdigheid van powned, geenstijl, dds. Nog niks vergeleken met de zogenaamde linkse propagande.
    1
  10. Dat zijn dure programma's
    1
  11. Deze twee gasten... 😔
    1
  12.  @joopkerver3767  Kernwapens staan al op 5 minuten afstand van Rusland, kernwapens staan ook al 5 minuten afstand van Europa, de VS en bovenal Oekraïne. Er is een reden dat de Zwitserse neutraliteit in deze wereld extreem zeldzaam is, niet iedereen heeft het geluk zulke goede relaties met je buurlanden te hebben. Oekraïne daarentegen heeft een wereldmacht naast zich die Oekraïne altijd heeft willen onderdrukken, depersonaliseren en bezetten. Het land en het volk zelf wil gewoon niet bij Rusland horen. Ooit van de holodomor gehoord? Het oostblok viel vanwege een onhoudbaar economisch systeem, toen wou Oekraïne vanzelfsprekend wel van de gelegenheid gebruik maken om bij het rijkste werelddeel in de geschiedenis te horen. Je moet gewoon begrijpen dat Poetin sterke gelijkenissen met Stalin vertoont op het gebied van de medogenloosheid en zelfzuchtigheid om macht te verkrijgen. We hebben het over een man die overduidelijk miljardair is met een officieel salaris van rond de 150 duizend en al 20 jaar alle macht bezit met constant rond de 90% van de stemmen. Hij heeft militaire overwinningen nodig om zijn legitimiteit als permanente president te waarborgen. En denk je trouwens dat nu Finland en de Baltische staten bij de NAVO horen Rusland echt abrupt zoveel extra dreiging ervaart? Het is een groot verlies van militaire en politieke prestige maar Rusland loopt er geen tot nauwelijks extra gevaar door.
    1
  13. Bouw ze gewoon in Drenthe, woont toch geen hond
    1
  14. Dat leg jij goed uit man
    1
  15. Zij beantwoorden die vraag. Ze geven aan dat er maar zóveel op het nieuws kan komen en dat is het meest prangende. Dus het is geen vraag richting henzelf.
    1
  16.  @glennyoverbeek  Ze kunnen maar zóveel nieuwsgebeurtenissen in 1 journaal stoppen, anders lopen ze het risico dat men het te belastend vindt om het journaal te kijken. Een paar vernieuwde journalen per dag en een aantal herhalingen. Wat ook een rol speelt zijn de mensen die beschikbaar zijn om de journaals te produceren. Overigens wordt er niet honderd procent over het 1 gesproken en nul procent over het andere, wat we zien is een groot verlies van aandacht voor Oekraïne nu de oorlog in Gaza is uitgebroken. Er wordt nog wel over Oekraïne gesproken op de journaals maar gewoon veel minder. En mijn punt was dat het niet de NOS is die andere beschuldigd van het feit dat ze minder praten over Oekraïne, zij geven zelf aan waarom ze dat doen. Om deze praktische redenen 👆
    1
  17. Geen aanval maar welke 1000 van Balkenende?
    1
  18.  @jarno8608  Bedoel je soms die 1000 euro van Rutte?
    1
  19. Of je nou gelijk hebt of niet (heb je niet) het maakt toch niets uit. De fans van Trump zijn zo met open ogen in de val van het ongeloofwaardig maken van een kritische media gelopen door een belanghebbende politicus dat ze zelfs het weerbericht als nep zouden kunnen afdoen.
    1
  20. Of ga je Trump’s motief om de media in het diskrediet te brengen als ze zijn wanbeleid en persoonlijke fratsen aan het licht kunnen brengen ontkennen?
    1
  21.  @luukweeko  Maar je beseft dat Trump op zijn minst net zoveel motief heeft om te liegen over een ‘liegende media’ als de media zou hebben om zelf te liegen? Trump kan vrijuit zijn gang gaan als de media die zijn fratsen aan het licht brengen toch geen geloofwaardigheid meer heeft.
    1
  22. Wie - Wat Het feit dat ontkenners geen ontkrachters zijn. Nooit weerlegging, noot ontkrachten, alleen beschuldiging.
    1
  23.  @nielsabdioska8246  Kom met tegenargumenten of hou aub je mond
    1
  24.  @nielsabdioska8246  Het woord 'inhoud' bestaat in jouw vocabulair gewoon niet. Onderbouwen! Of zelf opzouten!
    1
  25. Tip: eerst links, dan rechts.
    1
  26. Mans*
    1
  27. Maar FBI is ook Engels. Anders hadden ze ook kunnen zeggen: ‘efff bee ei agent’
    1
  28.  @user-tgopdd21  Poetin is eindverantwoordelijk voor ál het leed in Oekraïne. Deze oorlog is illegaal, onnodig en een middel van Poetin om militaire overwinningen te behalen die zijn legitimiteit als permanente president kunnen garanderen.
    1
  29.  @kersyitalian  Weet je het is altijd beter om dingen met argumenten te ontkrachten dan met beschuldigingen te ontkennen. En ik heb het al 10 miljoen keer gehoord als ik een normale discussie probeer te voeren: ‘de media zegt dit, de media zegt dat…’ maar gelukkig heb ik wel door dat veel politici, alternatieve media en influencers ook reden hebben om te liegen over de media. Als je een bron die iets verteld wat je slecht uitkomt ongeloofwaardig maakt hoef je er niet mee om te gaan. En ik betwijfel of het jou iets kan schelen dat de staatsmedia in Rusland nog nooit een kritisch geluidje over de regering heeft geuit. Terwijl er in Nederland kabinetten door kunnen vallen, neem de journalistieke onderzoeken die tot de toeslagenaffaire hebben geleid en bijvoorbeeld de keer dat de media ‘Omtzigt functie elders’ aan het licht brachten.
    1
  30. Kijk even die video van nosop3 over scheepvaart.
    1
  31.  @MorusAlba1975  Nah is onzin
    1
  32. Wacht ff zijn Sovjets geen Russen meer tegenwoordig?
    1
  33.  @ArmedForcez  Onzin
    1
  34. Je bent zelf ook eenzijdig aangezien je niks van je beschuldigingen onderbouwd. Dat wekt een beetje de suggestie dat wat ze zeggen niet in je straatje past.
    1
  35. En ik mis die serie 😂
    1
  36. Plus jij bent een dino
    1
  37. R.i.p. haar hond...
    1
  38. Het is wat hè. Er moet zo snel mogelijk een goed klimaat komen in de politiek om het klimaat weer in goede banen te leiden. Het grootste deel van de bevolking moet sterker klimaatbeleid aanmoedigen. Als de sterke middenpartijen dan ervoor gaan dan krijg je ook betaalbaar beleid.
    1
  39. Leef je nog?
    1
  40. Hoe durft de NOS op 3 aan smerige berichtgeving over relevante zaken te doen?
    1
  41. Poetin interviewen? Hoe simpel denk je dat dat is? 😂
    1
  42.  @alexvanelsas8910  Dat is niet zo moeilijk nee, maar ik vind niet dat de NOS dat doet. Dit is een video van 8 minuten met heel veel informatie. Een claim of meerdere claims worden sterker namate je ze beter uitlegt en onderbouwd. Als je vindt dat het allemaal niet klopt dan moet je als reactie daarop weer met tegenargumenten komen. Ik snap dat het allemaal wat veel is om alles te bespreken maar als je je afvraagt waarom Poetin soms negatief ik het nieuws komt dan moet je bedenken dat leiders van historisch politiek instabiele ondemocratische landen die al tientallen jaren aan de macht en verkiezing op verkiezing winnen met bijna alle stemmen meestal geen lieverds zijn. Geen lieverds die er niet voor zichzelf zitten en niet enigszins genieten van hun macht.
    1
  43.  @alexvanelsas8910  Beste Alex, je stelt letterlijk voor dat de NOS Poetin had moeten interviewen. Ik hoop dat je begrijpt dat dat een beetje wild is. En je hebt het over claims die niet gemaakt kunnen worden zonder dat je uitlegt waarom die claims niet gemaakt kunnen worden. Ondanks dat er helemaal geen ‘claims’ gemaakt worden maar goed onderbouwd wordt uitgelegd hoe dingen zich blijkbaar ontwikkelen. Als je kritisch wilt zijn, verwar dat dan niet met bij voorbaat zeggen dat het onzin is of dat het bijna niet waar kan zijn zonder uit-te-leggen-dat het niet waar kan zijn. Argumenten heet dat. Ik heb hier niks op aan te merken dus ik merk er niks op aan. Je moet begrijpen dat er enorm goede redenen voor media zijn om naast de eerlijk te zijn. 1 relevante nieuwe ontdekkingen zijn goed voor de aandacht. 2 onwaarheden spreken speelt in de hand dat je onbetrouwbaar bent. 3 kritisch de overheid benaderen is goed voor de mensen van een land en de media bestaat ook gewoon uit mensen.
    1
  44. Hij wil de NAVO er niet bij betrekken. Nou ja, als het voortbestaan van je land bedreigd wordt ben je tot veel bereid maar hij weet gewoon dat de NAVO toch nooit een land in oorlog wil laten toetreden. En daar is alles mee gezegd. Rusland heeft de derde wereldoorlog het meest dichtbij gebracht.
    1