Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Голос Германии" channel.

@soversus5374 Китайцы в среднем живут в большем достатке, чем средний американец и тем более россиянин. Считать необходимо не только по реально получаемой зарплате, как Вы делаете и рассказывая про СССР, но и по соцпакету, который тоже входит в зарплату каждому, а еще в транспорт внутри страны и т.д. Свежий пример - пандемия: КНР на два месяца ввел жесткий оплачиваемый для людей карантин. США и РФ не могут пойти на это, капиталистам нужна прибыль, а трудящиеся вообще беззащитны.
1
@soversus5374 Все блага создаются людьми труда. В этом разрезе если смотреть, кто-то оплачивает бесплатную медицину и прочее, да, с налогов и с добавленной стоимости, которая удерживается с труда. Только при капитализме её присваивает господин, так же как и налоги уходят эффективным менеджерам на повышенные зарплаты. А вот при социализме - это возвращается человеку труда в виде тех бесплатных обязательных благ и услуг, то есть человек работает на общество и на себя, а не на умненького дядю, который нашел схему как всех нагреть.
1
@soversus5374 Я работаю в "ЕвроХиме", производим удобрения. Это большой холдинг 25000 человек. Ненужные в производстве люди, а именно управление сидит дома, а рабочие работают, как и младшее и среднее командное звено. Нужны ли удобрения стране, которые продаются за рубеж? Наверно нужны, но не жизненно необходимы, это не электростанции, не продовольственные магазины. И так везде, олигархи забили на Путина и его указы, это они хозяева, а он лишь их говорящая голова.
1
@soversus5374 Вы отрицаете очевидное. Бесплатная медицина, среднее, высшее образование, многочисленные кружки и секции для детей и молодёжи, бесплатное жильё, низкая квартплата, низкая цена на перемещение внутри страны на общественном транспорте, дармовая аренда участка земли за городом под дачу, дотация государства на продукты первой необходимости - это всё возвращенные населению налоги.
1
@soversus5374 Руководство моей фирмы несомненно делает для обогащения себя многое, например зарегистрировала фирму в Швейцарии, ушла от налогов в РФ, не от всех, конечно, их жуткое количество. А руководство страны уничтожило здесь, недалеко от моего города совхозы, которые в основном картофель выращивали и корма, селекционное стадо коров(северных), огромное поголовье оленей тоже под нож ушло. И так по всей стране. РФ не нужно столько удобрений, она закупит томаты, яблоки, картофель, мясо в Турции, в Польше, да угодно, просто бизнес )))
1
@soversus5374 Имя этому хозяину - капитализм. И это он отдал приказ зарезать скот, который выращивали 70 лет, зачем России свои продукты, можно ведь купить там, где дешевле, а тут перепродать. НО. Человеку с буржуазным мышлением сложно понять, что тут такого, ведь выгодно же, просто бизнес. Но кроме того, что это рабочие места, а также развитие науки собственной страны, это еще и продовольственная безопасность страны, безопасность, которая не только танки и ракеты, но и способность выжить в кругу "друзей". Разговор ходит по кругу, мы выяснили точку зрения друг друга, оба остались при своём. Прощайте.
1
@soversus5374 Вы не успокоитесь смотрю. Прибыль и рентабельность в социализме отсутствуют. Нужно, конечно, повышать производительность предприятий. Но это значит, если что-то стало дешевле, проще в производстве, значит дешевле будем распределять (продавать за казначейские билеты) продукцию, а не обогащать производителя. Поэтому в СССР цены обычно только понижались, а в РФ и других странах капитализма только растут. Это принципиально разные системы. Но вижу Вам не понять.
1
@soversus5374 Деньги - это товар. Казначейские билеты - на раннем и среднем этапе развития СССР - это доля "общего пирога". Когда ввели "рентабельность" и "прибыльность" производства социализм стал деградировать в капитализм, потому что неважно какой ты труд вложил, главное насколько прибыльным был вклад, а впоследствии и сейчас, главное сколько ты смог от туда забрать, насколько ты ловом и умен в обманывании соплеменников.
1
@soversus5374 при замене заклепок на сварочные швы танки стали производится дешевле, есть реальные показатели себестоимости. При этом завод не приносил прибыли вовсе, но его продукция была нужна. Парадокс? Ну да, нужно было купить подешевле у американцев или у немцев)))
1
@РамзанМ-к4и Я не люблю капитализм, но это не монархия. Откровенных идиотов во власть при капитализме не пускают. Жестокие, безнравственные, моральные уроды...сколько хотите, но не идиоты.
1
@soversus5374 Рентабельность и прибыльность ввели когда встали на капиталистические рельсы и полетели в задницу, а до этого нас не касались не экономические кризисы, ни конъюнктура рынка. Капитализм в социализме сожрал социализм, а потом и страну.
1
@soversus5374 Хорошо. Расскажу. Производим двигатель для самолёта, отечественный то есть настоящее импортозамещение. К нему нужны лопатки, которые снашиваются через 100 часов работы, то есть нужно много и это вроде бы "клондайк", но допустим производство социалистическое, материал дорогой, обработка сложная, а ставим мы их на свои самолёты, где летают наши граждане платящие копейки за перелёты. То есть производитель лопаток по взаимозачету получает тоже копейки вкладываясь по полной и еще оплачивая высококвалифицированный труд. Вроде бы производство убыточное, и так тысячи других. Но все они входят в социалистическое производство, а значит те самые дешевые перелеты граждан были дотированы из налогов всех граждан и работа того производства тоже. Понятно, что где-то наоборот будут недоплачивать на суперприбыльном производстве, например на производстве личных автомобилей, золотых украшений и тд., то есть то что считается роскошью, излишеством в социалистическом обществе.
1
@soversus5374 другой пример, что я уже озвучивал раньше, это селекционное стадо коров на Крайнем Севере. Корма дорогие, сама работа в разы дороже, чем в США. Но это здоровая, свежая пища и безопасность наших граждан, поэтому каждый район имел такое хозяйство.
1
@soversus5374 Мы говорим о разных экономических системах. При социализме молоко этих супердорогих коров и мясо стоит очень дёшево, так как входит в необходимый достаток, который обязуется система обеспечить каждому гражданину. Дешевое импортное мясо будет, вероятно , тоже закупаться, если колхозы по каким-то причинам, например Мировая война или эпидемия ящура. Но никто не позволит выдавить совхозы и колхозы из сегмента обеспечения народа продуктами. Это политика социалистического государства, которое ратует за безопасность, обеспеченность и трудовую занятость своих граждан.
1
@soversus5374 Красная икра стоила в СССР дорого, но была доступна всем, абсолютно всем в 70-80 годы. Про блокадный Ленинград не пересказывайте грустных , мерзких сказок. Люди там были настоящие, не в пример Вам. Не хочу защищать реставратора капитализма "кукурузного гения" Хрущева, но многие сельхозкультуры стали селекционировать именно при нём, столкнувшись с невозможностью выращивать привезенные из США образцы на большей части нашей страны и очень успешно.
1
@soversus5374 Повторюсь, Хрущев начал реставрацию капитализма. Многое что он и его команда сделало было именно в этой парадигме. Можно воспринимать как бездарность, а можно как хорошо продуманную диверсию. Затормозить маховик индустриализации, воткнуть палки в колёса коллективизации ... может не сам Хрущев, но его окружение делало именно так. Потом точно так же проводилась "антиалкогольная политика" Горбачёва, когда вырубали виноградники и сады.
1
@soversus5374 При советской власти, в блокадном Ленинграде умерли от голода, болезней и ран многие коммунисты, на своём посту. А рассказывают как раз те, что никогда бы так не поступили. Это сложно понять человеку с буржуазным мышлением.
1
@soversus5374 Именно так, датировалось то что считалось необходимым, но было и до сих пор есть убыточным, нерентабельным. Я не решил, что при социализме продукты будут дешевы, я это знаю, я там жил. Машина собирала у деревенских? Это был уже капитализм. При социализме в 70-80 работали совхозы и колхозы с тысячными стадами. А вот когда их порезали, умные коммерсанты стали ездить за товаром в еще оставшуюся деревню за настоящим продуктом, который не смогли заменить до сих пор порошковым молоком и накачанным всякой дрянью мясом.
1
@soversus5374 Хрущев был членом коммунистической партии принёсший этой партии больший вред. Был ли он коммунистом? Скорее всего просто примазавшийся, под коммунистические лозунги проводивший капиталистические реформы. Капиталистам вообще свойственно лгать, "выступать под чужим флагом", ведь они по природе барыги. Посмотрите на абсолютно всех нынешних руководителей капстран, сборище отъявленных лжецов, забывающие собственные слова на следующий день после избрания.
1
@soversus5374 Ну, смысла в смерти мало, если она не спасает десяток других жизней или хотя бы честь. Но да, это не про капитализм.
1
@soversus5374 Я не видел в СССР бесплатной раздачи молока из личного подворья. Более того распространены были рынки, где каждый мог продать продукты своего труда. Но вы вероятно, вспоминаете именно реформы Хрущева. А ведь должны молится на этого буржуазного деятеля. Да, молоко именно при нём было натуральным налогом на возможность иметь корову, а сданное мясо на возможность иметь сколько-то(не скажу сколько точно) поросят. До этого и после этого в СССР такого не было, личная собственность, коллективная собственность были разрешены наравне с государственной. Был запрет на эксплуатацию человека человеком, а хочешь работать у себя дома или на даче - вот тебе бесплатный дом и бесплатная дача. Воспитывали созидающего человека.
1
@soversus5374 Плеханов был первый русский марксист, который как и многие социалисты Второго Интернационала предали рабочее движение и объединились во время Первой мировой. А еще был такой Адольф Гитлер, который основал партию "рабочую" и "социалистическую", вот только она защищала интересы крупного капитала. Есть еще много примеров, но смысл в том, что каждого человека нужно судить не по красивой бумажке в его кармане, а всё таки по делам. Хрущев принял буржуазные реформы в социалистической стране, развернув её к реставрации капитализма от строительства коммунизма, что собственно и должен делать социализм, СТРОИТЬ КОММУНИЗМ, это не развитый, не окончательный строй, а только переходный.
1
@soversus5374 Сакральные жертвы и герои, примеры самоотдачи несомненно нужны, вот только капитализм, общество чистогана не может конкурировать даже с феодализмом и рабовладельческой Античностью в этом. Массовый героизм может быть только у свободных людей борющихся не только за собственные накопления, но и за будущее детей. Понятно, что при социализме таких людей в разы больше просто потому что все равны.
1
@soversus5374 А были времена люди вообще босиком ходили и работали по 12-16 часов, это при Николае II и его предшественниках. Прогресс привел к массовому производству изделий из заменителей кожи, натурального каучука. В этом есть заслуга капитализма, при феодализме просто не возможны массовые производства и развитие науки - дело узкого круга людей, обычно связанных с церковью. Но вот был в России социализм и сапоги научились делать, даже стали делать собственные компьютеры, каждый 4 самолёт в мире был советским и многое другое. И вот капитализм...разучились вдруг, как так?
1
@soversus5374 Про высокие языки программирования правда, они английские. Вот только в СССР больше применялись машинные низкие языки программирования, это улучшало быстродействие машины, но сильно усложняло изучение и "общение" с техникой. Зато аппараты были полностью советского производства вплоть до конца СССР.
1
@soversus5374 Японские самураи, равно как и христианские рыцари - феодалы, аристократы презирающие буржуа и чернь, воспитанные как воины и только воины. Мусульманские и христианские фанатики ложили свои жизни ради спасения себя лично, своей души. Про стрелявшие рядами... ну это как раз христиане так друг друга изводили. Только Героический период СССР показал, что свободный народ, может осознано, без веры на спасение души, зачастую без надежды прославиться, просто за будущее, за общую победу творить чудеса храбрости.
1
@soversus5374 страх потерять работу, постоянная инфляция, постоянно уменьшающиеся социальные гарантии для большинства населения - это закономерность капитализма. Не все могут отжать крупное производство, а потом стричь дивиденды сидя на Лазурном берегу.
1
@soversus5374 Все могут иметь равную возможность самореализовываться только при коммунизме или хотя бы социализме. При капитализме все теоретические возможности просто упрутся в деньги и на том возможности кончаются, если ты не родился в богатой семье, если не вор, не занимаешься наркотрафиком или работорговлей, ты в условиях капитализма обречен работать только на дядю и мечтать.
1
@soversus5374 Когда штурмовали последние крепости фашисткой Германии и было ясно, что война уже заканчивается, бойцы закрывали своей грудью доты чтобы спасти товарищей, девчонки-санитарки вытаскивали солдат из под пулеметного обстрела. Вы упоминали Ленинград, так вот там сотрудники Всесоюзного института растениеводства умирали от голода в кабинетах, заставленных элитными семенами. Вот эти герои: Александр Щукин. Ученый Дмитрий Иванов. Ученый Георгий Гейнц. Ученый Иван Бажанов. Кассир Андрей Байков. Шофер Елизавета Войко. Библиотекарь Григорий Голенищев. Дворник Николай Лихвонен. Снабженец Александр Молибога. Агрометеоролог Николай Леонтьевский. Агрометеоролог Георгий Крейер. Ученый Анисия Мальгина. Архивист Григорий Рубцов. Ученый
1
@soversus5374 Да, поэтому самый прибыльный бизнес: война, наркоторговля, проституция и торговля людьми, на этом держится вся Западная демократия.
1
@tinavalent6013 Да, у автономных республик больше прав, чем у края или области, но это в составе федеративного государства, а в составе унитарного права декоративные - название красивое. Так что, суд не нужен никому потому что Россия не собирается отдавать Крым, а Запад не собирается признавать его российским. Вообще-то когда надо властьимущим от государств отрезают куски или сохраняют целостность, как это было с островами отданными Китаю или шельфом отданным Норвегии, как было с Албанией и Гибралтаром и не получилось с Каталонией и Шотландией. Нет постоянных, вечных, нерушимых границ, как нет вечных государств" и народов. Каждая страна имеет столько сколько сможет защитить и удержать.
1
@Karabas Barabas Янукович сложил с себя полномочия президента? Нет. Он просто уехал, причем во время той Рады что кричала о его бегстве, он еще находился на Донбассе, то есть на Украине. Что ни говори, Янукович слабенький политик доведший страну до нацисткого путча. И уже не раз сказано, что отделение Крыма и Донбасса позволило нынешней власти Украины в дальнейшем стать легетивной, ибо в выборах не участвовали основные пророссийские территории.
1
@Karabas Barabas Я чуть выше написал, что руководствуясь законом Украины Януковича - Крым украинский. Но Турчинов с Порошенко и Яценюком сами нарушили все свои законы, а в момент развала и беззакония часть населения провела референдумы по самоопределению. Можно не доверять их результатам, но живущие на тех территориях люди считают Украину оккупированной последователями Бендеры и Шухевича, СС"Галичины" и Третьего Рейха. Естественно потомки тех кто сражался против Гитлера не хотят иметь дела с его приспешниками. Повторю, правовые нормы у каждого государства написаны так, чтобы защитить это государство. Но в период безвластия люди реально способны самоопределится, что и произошло не без помощи российских дипломатов, российских войск и интересов верхушки Украины. Крым - российская территория и в следующий раз он поменяет хозяев лишь во время развала РФ, то есть безвластия.
1
Леди Неизвестность Да, число заключенных достигло исторического минимума как и число живущих в этой стране. Грустный сарказм.
1
Olga Koryagina "Демографическая дыра" это некоторое снижение роста численности. А отрицательный показатель указывает на физическое уничтожение или исход населения. Уничтожение чисто славянского населения, замещение его азиатами продолжает расти за эти годы мирного социально ориентированного капитализма. Подконтрольные СМИ и госаппарат, конечно списывает все на Ельцина, его команду и банды 90-х, вот только они по прежнему у власти, хозяева предприятий и городов, это они сокращают соцпакеты и доплаты за вредные и опасные условия труда, это они отменяют пенсионные выплаты...или всё-таки Горбачёв? А может Сталин?
1
Леди Неизвестность В 2013 году Правительство РФ передало проверяющие функции частным компаниям выигравшим(купившим)тендер. Поэтому результаты аттестации были заведомо известны: частные владельцы компаний просто договорились с частными проверявшими "институтами", а государство получило сотни тысяч в основном русских людей, которые не могут уйти на пенсию раньше по 1 или 2 сетке, получить помощь по производственной инвалидности, гулять дольше в отпуске, пользоваться дополнительными медицинскими услугами...Со всех сторон польза, вот только это и есть геноцид русского народа.
1
Михаил Марков Путин, Медведев, да и любой президент любой страны всего лишь "топменеджеры", ставленники правящего класса. В нашей стране в 1991 году пришли к власти воры, которые в 2000-х стали олигархами. Так что "бегают на полусогнутых и выполняют все требования" хозяев именно Медведев, Путин и весь аппарат государственной власти РФ, потому что им это тоже очень выгодно. В других странах у власти тоже не Боги, а такие же выразители воли правящего класса своих стран или международных хозяев.
1
Михаил Марков Платить налоги? Вы во Франции или в Норвегии? В нашей стране Президентом подписан ряд указов освобождающих олигархов от уплаты налогов и преследования за налоговые преступления.
1
Михаил Марков Забанили в Яндексе, Гугле и Раблере? Это прежде всего закон о нерезидентах РФ, несколько амнистий бизнесменов выведших в офшоры финансы, нулевое обложение при возврате денег из "серых" зон. Все законы, указы, нормативные акты приняты в последние 2-3 года. Ищите, если Вам есть что возвращать или уклоняться от налогов других стран, где не так ловко прописаны ходы ухода от налогов.
1
Перед Первой Мировой войной социалисты и коммунисты выступали за Мир, за недопущение кровопролития. Но капиталистические и аристократические круги всех, абсолютно всех стран нагнетали ксенофобские настроения и всячески подталкивали мир к войне. Нельзя буржуинам позволить развязать новую Мировую войну.
1
@alexanderbetz8878 Вы хотите чтобы люди живущие в капиталистической системе, то есть с капиталистическим мышлением высказывались против этой самой системы на публику с тем же самым менталитетом? Ну, тогда их даже не просто закроют, посадят, репрессируют(что тоже возможно), а просто перестанут смотреть и оплачивать их работу и тут "кино" для них кончится. "Крокодил" тоже поддерживал социализм и всячески высмеивал воров, преступников в той системе и освещал, довольно правильно как выяснилось теперь, западный капитализм. "Дурдому" не хватает именно этого - верного освещения другой модели общества, социализма.
1
@alexanderbetz8878 Критикуя воров в капитализме, обход законов(своих же буржуазных законов), военных вмешательствах эти левые показывают, преимущества социализма? Нет, ну тогда они не борются с системой, а лишь с "неправльными" капиталистами, тогда они как наш Новальный имитируют борьбу с системой, пытаясь в нее встроится.
1
@54-novosibirsk Был приказ ставки не поддаваться на провокации, в результате разведывательные полеты Люфтваффе стали обычным делом, множество перебежчиков сообщали о предстоящем наступлении, но никто не стал наносить упреждающий удар по скоплениям войск. И еще, за год до начала войны проходили штабные учения, где Жуков выступая за немецкие войска в хлам разбивал оборону Западного округа, выводы вероятно были сделаны, но немцы действую точно так же как Жуков окружили многие части... Не думаю, что Сталин был идиотом.
1
@alexanderbetz8878 Я Вам больше скажу по формации человеческого общества: они появившись раз уже очень и очень медленно уходят, часто повторяясь в новом свете. Так капитализм охотно использует рабский труд и охотно создает неоаристократию. А в нормальной семье жена ложится с мужем не за деньги, а по любви, дети получают лучшее также бесплатно, выполняя небольшие домашние обязанности и это коммунизм как он есть, от каждого по способности, каждому по потребности. Человечество так жило миллионы лет, будет жить и в дальнейшем, когда изживёт капитализмы, феодализмы и рабовладение.
1
@alexanderbetz8878 А мне кажется, что это и есть царствие Божие. А то что вы защищаете - сатанизм, хотя быть может таков Ваш Бог.
1
@alexanderbetz8878 Господин сноб, Вы посчитали что я сел прямо к Вам в лужу. Интересно, где в этой беседе я не прав.
1
@Tailor-1969 Возможно вы не ощущаете, но империализм готовит новую победоносную войнушку как в 1914 году. Тогда в России тоже был напряг с идеологией и она проиграла, в принципе, проиграли все кроме небольшой группы английских, американских, французских олигархов. Тот кто не хочет помнить историю обязательно "останется на второй год" повторять. Вот только повторять будем все вместе.
1