Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
17
-
16
-
14
-
12
-
12
-
12
-
@adilbeksaduakas6794 Вы соревнуетесь с Россией за древность? Серьезно? Здесь? Историк рассказывает Вам о многочисленных металлургических находках в разных регионах Евразии, не в России и не в Казахстане, множество попыток освоить технологии, улучшить обработку металлов и периоды полного забвения, деградации, когда к оседлым приходили какие-нибудь кочевники, скотоводы и уничтожали носителей знаний и умений.
Учёный Вам повествует о народах, племенах, которые не были ни русскими, не казахами, но Вы и Вам подобные нацики с упорством ищите доказательства своего превосходства.
11
-
11
-
11
-
@ВикторияКраснова-о3ь Про численность войск Российской империи есть нормальная информация, ищите и обрящете. А по поводу рабской сути основного населения РИ и конечно солдат, ну тут можно спорить, кто-то утверждает, что крепостничество не рабство. Но как Вам, если бы Вашего мужа вырвали из семьи на 25 лет, без возможности когда-либо встретиться и переписываться. Вас бы лично насиловал какой-нибудь управляющий французик или немец привезённый Вашим хозяином из Европы. А ещё нужно было бы отработать барщину, выплатить оброк, десятину церкви, а мужа-то нет. Что бы Вы сказали, если бы в один прекрасный день Ваших взрослых сыновей продали другому помещику, скажем на серебренные рудники, а там бы за случайную поломку механизма забили бы насмерть? Не рабство? Нет? Солдаты же РИ - это вчерашние крестьяне, сражающиеся не за Родину, не за свою потерянную семью, не за царя, а за страх и из желания выслужиться, ведь была всё-таки возможность самому стать помещиком-рабовладельцем после Георгиевского креста.
10
-
8
-
@3Com100 Вот тут с Вами особо спорить не буду. Кроме одного "это не вписывается в историю". Почему не вписывается, какая разница для истории какие конкретно князья правили в разных княжествах, если все они там были временщики, если все они Рюриковичи. Для конкретной семьи какого-нибудь Ярослава или Изислава, или Владимира конечно важно где его отчина была, а вот для истории Руси глубоко наплевать, потому что от перестановки мест сумма не меняется. Даже, если бы к примеру не Москва победила, а Тверь или Владимир, или даже Вильно история ни на чуть-чуть не сдвинулась, только столица Руси.
А то что РПЦ со страшной манией притягивала к Росии(имя греческое) историю Иудеи, Библию целыми абзацами ПВЛ переписывали как собственную историю, ну так этот факт многократно рассмотрен историками и археологами. Ко всяким заявлениям нарративного источника ещё нужны перекрёстные заявления нарративных источников соседей, и желательно врагов, а ещё бы материальная культура что б подтвердила. Так что тут Вы категорически неправы и оперируете одним документом, который тоже нарративный, а значит предвзятый.
8
-
7
-
Войны и политика это не вся история. Есть трактаты мыслителей, религиозных деятелей, архитектура, есть история технологий, сельского хозяйства. Люди живут внутри истории и создают её ежедневно обычно мирной жизнью, каждодневной рутиной, но интереснее смотреть на кризисы, на войны и политические игры, которые были давно и уже стали историей, преданиями, анекдотами, но это маленькая доля жизни людей.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
@dartanov Дробышевский рассказывает про "райскую" жизнь хадза в Африке которые ничего не строят, практически ничего не носят(одежды), едят абсолютно всё, кого догонят и подстрелят, воду носят из далека, не болеют подолгу, просто умирают. Рай как он есть.
"Гиперборейцам", северным племенам про которых рассказывает Мазуркевич необходимо было всё-таки строить жилища и шить одежду. Возможно охота тут была лучше, чем в современной Африке, вот только живность рядом с человеком не живёт, повстречав раз быстро понимает: пора валить. Продвинутого охотничьего снаряжения вроде не найдено, да и с чего его делать. А вот про керамику интересно, не понятно только почему сосуд на 3 литра не совсем практичный, больше торговый. Если торговый, то где сделан? Будем ждать продолжения.
5
-
5
-
@andrwood374 Когда власть рассказывает, только рассказывает, что надо потерпеть, причём некоторым как оказывается терпеть вовсе необязательно. Когда оказывается, что все в одной лодке, вот только большинство в затопляемом машинном отделении, а некоторые в кают-компании. Вот что грустно.
Если же власть трудится на преодолении этого кольца врагов, пусть безуспешно, но вместе, без привилегий, то может это нормальная власть? Ну разница-то в общем очевидна.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@LK-123 Собственно я сказал, Вы хотели возразить или ждёте лекцию сравнимую с докладом этого буржуазного исследователя? Я не настолько могуч, обратитесь и другим докладчикам, бывающим на этом канале или другим историкам, может начнёте мыслить самостоятельно, более трезво оценивать заявления историков в ту или иную эпоху, как работников определенного заказа, строя. А история она как расследование, археология как криминалистика, важно понять, что же было на самом деле и что привнёс или утаил автор исследования. Как например, Варламов, которого Вы смотрите, часто несёт откровенную ложь, когда речь идёт про историю, но я его смотрю тоже: он ловко раскрывает современные воровские схемы госчиновников.
4
-
3
-
3
-
@BnktNN хватало или не успевали построить видимо разные понятия. Думаю, не хватало, но нужно было двигаться за стадами, терпеть, умирать от холода, но двигаться, ибо тогда верная голодная смерть.
Земледельцы могли копить, планировать, строить долговременное тёплое жильё. Минус - скученность, эпидемии, ну и плохая охота, ведь "олень быль, ушёль, однако". Как показало дальнейшее развитие цивилизаций такая стратегия оказалась выигрышнее.
А счастье - понятие относительное, возможно охотник счастливее, вот и ещё смог прожить один день, слава духам-хранителям!
3
-
3