Comments by "Сергей В." (@user-mu5tc7oi5d) on "Савромат (Total War и история)"
channel.
-
@АлтынАйтмухамедова Нацики мне не единоверцы, я советский, а это не просто мировоззрение, это народ, тот народ, который победил в Великой Отечественной войне европейский фашизм и нацизм. Советские люди построили космодром в Байкануре и ДнепроГЭС, тысячи городов заново отстроили в европейской части страны и тысячи построили с нуля по всей огромной стране. Делят сейчас заслуги общие те, кто сам ничего не сделал вовсе, в отдельности ни русские, ни украинцы, ни татары, ни ещё более 200 национальностей как оказалось не могут ничего великого создать, построить. Остаётся только оглядываться на деяния предков, вот только они были сильны лишь когда были вместе. Но олигархам нужен механизм подчинения народа, нужен национализм, вот и ковыряют историю, выпячивают конкретные национальности, а нацики всех мастей начинают кричать о своей великости. Они убоги.
3
-
@РустамКаримов-ы8й Про слова, их переход из одного языка в другой. Это происходит вместе с новым неведомым до этого понятием, предметом. Например, как по казахски "компьютер", "смартфон"? Вероятно, так же как и у их англичан создателей и продавцов. Что нового мог дать дикий живущий родоплеменным строем народ цивилизованным китайцам, персам, булгарам, венграм, русичам и даже таким же как они казахам, половцам? Ничего. Более того они не насаждали своей религии, язычники вообще никогда этого не делают, это традиция христиан, мусульман, иудеев и других считающих себя богоизбранными.
Наоборот, монголы получили от покорённых технологии, государственность, письменность, науки, религии: буддизм и ислам, новые слова и даже охотно называли своих детей китайскими и арабскими именами в зависимости от места. Так монголы стали такими же разобщенными и изнеженными цивилизацией, и были выкинуты, уничтожены бывшими слугами из покорённых, занявшими их место.
3
-
3
-
3
-
@РустамКаримов-ы8й Хан Узбек назывался при жизни Султан Гийас ад-Дин Мухаммед, русские его называли Озбяк или Азбяк. Не погружен в исторические перипетии именно этого хана, ибо их тысячи. Скорее всего действительно по матери он был не чистокровным монголом, а родился может быть от узбечки и окружающие завистники это его происхождение выпячивали, и как часто бывает кличка сильнее имени. О более известных источниках я писал Вам еще 2 недели назад с их датировками и авторами - выше гляньте. А ещё оторвитесь от книжонки того фантаста, видимо казахского нацика(много их развелось после 1991), которого Вы пересказываете и посмотрите на обилие данных о монгольском завоевании мира, не только письменные, нарративные источники, но и археология, генетика.
Больше писать не буду здесь ибо повторяюсь и получаю в ответ повторения.
3
-
3
-
@user-ms4cm4qf5j Хотелось бы услышать от Вас, чем группа людей "русь", не страна Русь, отличаются от группы людей "варяги". Есть такое мнение, что это одни и те же люди, только "русь" это финское слово для них, "варяги" - греческое от древне скандинавского. Как называли этих бандитов словене, кривичи, вятичи, древляне и поляне неясно, скорее всего так же ка и их соседи чудь, весь.
3
-
3
-
3
-
@ИтасэнШуди Наивно. «Дайте России двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы её не узнаете» Столыпин.
РФ вовлечена в мировую империалистическую систему, где уже заняты все ведущие места, новым членам место только сырьевых придатков. Такая же ситуация была и у Российской империи, и только Октябрьская Революция создала независимую страну на этой территории. Для сырьевой экономики не нужны сложные производства, а значит и наука, не нужно много людей, а значит и не нужна медицина. Всё оптимизируется, то что некоторое время мы жили на советском, ну, кстати, и до сих пор не всё кончилось, только и определяла эту "неплохость" жизни. Но процесс запущенный даже не в 1991 году, а раньше в 1986 уже разрушал страну и продолжает это делать. Если его не остановить он доест экономику полностью и оставшийся народ, а соседи обязательно поинтересуются может тут свободно?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@НоблеЛави "Аристократов" при Романовых появилось тьма потому что родословные писались пачками, было так называемое местничество. И этот подлог не уникален, такое проходило и происходит везде, где родословная имеет значение для назначения на высокую должность. История это не про родословные, хотя и они принимаются как документы, как сомнительные, требующие проверки документы. История оперирует событиями, описанными разными сторонами, сохранившиеся в гробах и курганах, в сожжённых городах и просто оставленные на местах битв, которые так же вычисляются по описаниям, находкам и изучении следов древнего ландшафта и лесов, как например, сейчас делает Олег Двуреченский на месте Куликовской битвы.
3
-
@kiwilaiw5735 Есть нация русские и это чуваши, мордва и другие, которые считают себя русскими. Считают! Мыслить по русски - это значит думать русскими словами, с русским(современным русским) отношением к объектам, событиям, людям: например, что мать важна ребёнку и чаще важнее ему чем даже отец, женщина может быть руководителем и это норма....такова современная парадигма русской культуры, не старой, ни Домостроя. Можно считать себя русским, но нельзя приписать Тамерлана к русским, даже имея с ним родственные генетические связи. Потому что он себя таковым не считал.
Сталь 09Х15Н8Ю в основе своей содержит железо, но не чистое. Только в таком составе это нормальная высокопрочна сталь, в другом будет другая сталь может ещё лучше, но другая. Так и русские в основе славяне, но только ли славяне, насколько важны примеси. То же можно сказать про любую современную нацию.
3
-
3
-
@НоблеЛави Тамерлан который воевал с Тохтамышем, дал освободиться Руси от Татаро-монгольского Ига? Вот не знал, ну спасибо ему благодетелю. Только, во первых, он меньше всего думал о том как освободить Русь от вассальной зависимости, а лишь о своих интересах. Кроме того он не единственный кто внёс весомый вклад в разрушение монгольской империи, там были и японцы и египетские мамлюки, и китайцы, и особенно вьетнамцы, опять же русские периодически не давали монголам жить спокойно. А освободилась Русь только в 1480 году после Великого стояния на Угре, когда хан Ахмат "зассал" атаковать войска Ивана III, который перестал платить дань и объявил о собственном царствии.
3
-
3
-
3
-
3
-
@murzataeva_d А монгольские ханы создали мою страну Россию. Именно так, до них это были обособленные враждующие княжества, Вечевые республики. Но монголам демократия была не нужна, нужен был ответственный за сбор дани(выхода) и его назначали в Сарае. За право собирать дань русские князья (родные братья и дяди с племянниками) часто бились, вели грязные политические игры, строили интриги, потому что это власть хоть и под царём, как называли монгольского хана. Можно много ещё написать, но история схожа с тем что было и в Туркестане в то время и, конечно аналогично было в Европе, только свои "цари", свои интриги.
3
-
@murzataeva_d На национальном телевидение любят привязывать те или иные находки археологии на современной территории страны к современному народу. Большая ошибка. Границ не было, государств не было, люди перемещались по миру даже условно оседлые, просто подсечно-огневое земледелие вырабатывает землю за 2-3 года, урожаи снижаются и нужно идти дальше.
У русских любителей древности своего народа есть такой фетиш Аркаим, мол это наша прародина, древние русы построили супергород. Разбор, детальное опровержение этого можно посмотреть у Ивана Семьяна. Дальше, очень популярна теория о Гиперборее, про которую писал ещё Геродот - Великая страна на Севере(от Греции), где с неба падает лебединый пух, а сам Бог Аполлон улетает туда каждое лето на лебедях, там ещё люди оборотни и прочее. В Мурманской области, где я живу на полном серьёзе власти сейчас пытаются внедрить культ Гипербореи. Устраивают праздники. Приглашают всяких фриков на ТВ. Находят древние огромные глыбы гранита правильной формы и это Мегалиты древних. Геологи говорят, что это отдельности, то есть так гранит ломается при выходе на поверхность и лишении, вымывании мягкой породы под ним. Находят глыбы стоящие на маленьких 3-4 камнях, карелы и саамы и называют сейды. Вот они могут быть искусственного происхождения, но скорее всего первые сейды были созданы эрозией, когда после схода ледника большие камни просто прижали малые не дав им уйти, а потом еще и песок выветрился.
Это всё я к тому что под этими роликами много националистов, которые мешают пониманию происходившего раньше.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@yuriiakimov4328 Вот вы и ответили: даже по вашим заниженным оценкам получается, что каждый 17-тый из мужчин крымских татар - предатель. Но самое печальное, что когда в 1944 году освободили Крым, оказалось, что эти люди воевали не с советскими частями, а с красными партизанами, с семьями русских, украинцев, греков, евреев, то есть занимались геноцидом. И что важно, при проверке выяснилось, что от общин, старейшин, которые охотно сотрудничали с фашистами, не возможно выяснить, кто конкретно виновен, то есть круговая порука. На мой нынешний далеко уже не советский взгляд, думаю нужно было оставить всё как есть, не тратиться на перевоз такого большого количества людей, а герои вернувшиеся с войны сами бы разобрались без всякого государства, кто грабил и убивал их семьи, пока они воевали за Родину.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@doncorleone1195 История тюрков? Спрятать? Нафига нам(русским) это? Л - логика. Это как раз нацики, что русские, что казахские, что украинские хотят выпятить свою нацию, глубокую её историю. А выпячивать нечего, ибо не было русских как нации долго, так же и разрозненные казакские(свободные) племена не были нацией, а были частями узбеков и монголов, может булгар и прочих реально древних наций. И ни один хан в здравом уме не назвал бы себя тогда(!) казахом, ибо это кто? Свободный бандит скотовод? А чьего рода? Сейчас когда нация - фетишь и основной продукт капитализма приклеивают древних предков, которые реально могли быть предками или не быть вовсе к себе любимым.
История у народов едина, перемешана, нужно её принимать такой, как есть, а не подгонять под свои хотелки.
Что хорошего, что мои предки в большинстве своём крепостные крестьяне у германских, датских, итальянских хозяев? А другая часть те самые немцы, еще часть мордва, а может и тюрки затесались. Это не говорит обо мне ничего вовсе. Главное кто я сам, какого общество ныне, на которое я работаю и на которое влияю. А вот тут гордиться нечем вовсе.
3
-
@nickvpertyi7299 Не вижу противоречий написанному мной выше. Так, видимо, и есть, русь - скандинавы подмявшие под себя славянские, прибалтийские и финно-угорские племена.
Подытожу это утверждение другим документом:
"Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид — посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр…" (Договор с Византией 911 года)
3
-
3
-
@nickvpertyi7299 Рабом крымского хана Иван III не был и вообще не был рабом чингизидов, которых он изгнал противостоянием на Угре отказавшись платить выход(налог, дань). Русь начала свою экспансию из Ладоги, что около Новгорода. Надолго сделали своим стольным городом и плацдармом для нападения на хазар, печенегов, половцев и византийцев южный город Киев. В результате нашествия монголов, разорения Руси Киев был потерян русскими, захвачен литовцами, которые тоже платили выход чингизидам, а тем было всё равно кто владеет "матерью городов русских". Савромат уже не один час рассказывает о феодальных войнах на Руси и не стоит мне сейчас пересказывать его. Но смысл в том, что каждый князь на Руси будучи рюриковичем называл себя единственным и неповторимым владетель наследства Рюрика. Иван же доказал, что такой только он один. И он, как и до него все рюриковичи называли себя русью и русскими, не славянами, не хазарами, не скифами, не литовцами, не украинцами, а русскими. ВКЛ включала в себя западную и южную Русь? Включала и Иван III не имел власти на оккупированными поляками и литовцами территориями. Зато потом Иван IV отбил эти территории и вернул в Великую Русь.
Раз вы коснулись ВКЛ, там тоже правили рюриковичи по женской линии. И они могли бы остаться единственными и законными, если бы хватило сил и мудрости, которой было у Ивана III поболе, ну и законности тоже, подкреплённой не только прямой мужской линией от Рюрика, но и браком с Софией Полеолог, римской(византийской) принцессой. Однако любые притязания на законность нужно подкреплять силой, а ВКЛ оказалась слаба в этот момент.
3
-
3
-
3
-
3