Comments by "" (@IljaHordist) on "MrWissen2go" channel.

  1.  @cfchh1905  Das ist ja wirklich herzallerliebst. Argumente? Was hast du denn für Argumente für deinen prorussischen Standpunkt gebracht? Kein einziges. Nur "die USA würden ja dasselbe machen oder noch Schlimmeres". Du hast vom Thema abgelenkt durch einen Hinweis darauf, was andere machen - das ist die exakte Definition von Whataboutismus. Und dass dieser Whataboutismus sich nicht auf tatsächliche Vorgänge bezieht, sondern hypothetische Szenarien geschildert werden und dafür der Konjunktiv verwendet wird, wirst du ja auch nicht ernsthaft in Zweifel ziehen. Was also an meiner ersten Antwort war in irgendeiner Weise falsch?
    4
  2. Wie will er Putin denn überzeugen? Oder beendet er die Sache, indem er Putin bei seinem Genozid hilft?
    4
  3. Na ja, "klappt" - als Schweizer sehe ich immer wieder, wie viele Leute bei den Abstimmungen stumpf irgendwelchen Parolen folgen, ohne eine wirkliche Ahnung zu haben, worüber sie da eigentlich abstimmen...
    4
  4. Wahnsinnig seriös, wie du argumentierst, Galgenvogel. Kraftausdrücke en masse. Das sieht man bei AfD-Anhängern ziemlich häufig. Und dann beschweren sie sich, wenn die AfD heftig kritisiert wird...
    4
  5. Tja, es gibt einen Grund, weshalb "Ostalgie" mittlerweile ein im deutschen Sprachgebrauch verankertes Wort ist...
    4
  6.  @pusteblume5403  Wieso in aller Welt fragst du das mich und nicht den Typen, der Merkel ins Spiel gebracht hat? Denkst du eigentlich auch mal ein bisschen nach, bevor du irgend etwas schreibst?
    4
  7. Wahlbetrug kann man dann in die Berichterstattung mit aufnehmen, wenn es Beweise dafür gibt. Vorher nicht.
    4
  8. Ich bin auf deine Gegenargumente gespannt.
    4
  9. Und was tut Russland für den Frieden?
    4
  10. Du hast "Putin" falsch geschrieben.
    4
  11. Beim Thema "Obama" und "Drohnen" würde ich mich als Trump-Fan nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Trump hat in 4 Jahren mehr Drohnenangriffe befohlen als Obama in 8.
    4
  12. Interessant in dem Sinne, dass du tatsächlich glaubst, dass da etwas dran sein könnte - oder interessant zu sehen, wie er die Behauptung der Reichsbürger zerpflückt?
    4
  13.  @ZugvogelDE  Unseren täglichen Whataboutismus gib uns heute.
    4
  14. Brav. Dafür gibt es wieder ein paar Kopeken von Onkel Vladimir.
    4
  15.  @alfredkoll  Schön vom Thema abgelenkt.
    4
  16.  @preussischblau9310  "Kann sich unser eins doch ganz entspannt zurücklehnen und die Show genießen" Komisch, dass du dich stattdessen entscheidest, hier hysterisch herumzukrähen...
    4
  17.  @Bronko_von_Foxhauden  Was du sicher belegen kannst - ich bin gespannt...
    4
  18. George Soros. Responsable for protests in Russia, the Ukraine crisis, the Thirty Years' War and the Big Bang.
    4
  19.  @chucklarry4476  "Wenn ich als Muslim ein Hakenkreuz an einer Synagoge schmiere oder den Holocaust verleugne oder "scheiß Juden ins Gas" brülle, dann trägt man das in der Statistik auch als Rechte Straftat ein" Wie denn sonst? Ist Antisemitismus plötzlich nicht mehr rechtsextrem, weil derjenige, der ihn äussert, Moslem ist?
    4
  20. Darfst du schon. Eine sinnvolle Antwort wirst du aber wohl nicht bekommen.
    4
  21. Verteidigungsbündnis. Gern geschehen.
    4
  22. Die Kapitulation ist ein militärischer Vorgang. Wer also soll bitte kapitulieren, wenn nicht die Armee?
    4
  23. Die AfD ist unseriös und unwählbar. Ich verfolge u.a. die Wortmeldungen dieser Partei bei Facebook - da wird nur über andere hergezogen, konstruktive eigene Vorschläge sind absolut Fehlanzeige. Und bezüglich "Menschen mit Schlagwörtern auf seine Seite holen" oder "Meinung, die eigentlich nur aus dem besteht, was man einmal vernommen hat": Genau das beschreibt die AfD selber eigentlich ziemlich treffend. Eine Rattenfängerpartei, die sagt, was die Unzufriedenen hören wollen, und damit auf Stimmenfang geht. Kritische Stimmen werden geblockt oder niedergeschrieen.
    4
  24. Der Westen hat jahrelang weggeschaut, wenn es um Menschenrechtsverletzungen in Russland ging. Dem Westen die Hand gereicht? Putin baut in seinem Land den Westen als Feindbild auf, auf dem er seine Macht abstützt. Was Chruschtschov damals gemacht hat, ist irrelevant. Russland hat nach 1990 die Zugehörigkeit der Krim zur Ukraine akzeptiert. Im Budapester Memorandum hat Russland sogar die Unverletzbarkeit der ukrainischen Grenzen, samt Krim, vertraglich zugesichert. Dadurch wurde die Annexion der Krim (dass in einem Gebiet mehrheitlich Russen leben, heisst nicht, dass Russland sich dieses Gebiet einfach nehmen darf) neben einem Völkerrechts- auch zu einem Vertragsbruch. Allein die Tatsache, dass seit 2000 zahlreiche Regimegegner Opfer von versuchten oder vielfach sogar vollendeten Mordanschlägen wurden und kein einziger dieser Fälle jemals aufgeklärt wurde, sollte eigentlich jedem zeigen, dass Putin NICHT gut für sein Land ist. Mal ganz abgesehen von der Geiselnahme in Moskau 2002, als einer der Täter nachher mit einem Presseausweis in Russland herumspazierte und im Interview mit Anna Politkovskaja durchblicken liess, dass er in Diensten des Geheimdiensts steht. Sprich: Im besseren Fall wusste die Regierung um Putin, was geplant war, und hat es nicht verhindert, im schlechteren Fall hat sie ihren Spitzel die Täter sogar noch zur Tat aufstacheln lassen. Resultat: Über 100 Tote. Alles, um einen Grund für die Fortsetzung des lukrativen Tschetschenienkriegs zu haben. Und auch mal ganz davon abgesehen von der Tatsache, dass Russland eine Schere zwischen Arm und Reich aufweist, die extrem viel höher ist als in irgendeinem anderen europäischen Land. Toll ist er für Russland, richtig toll. Und das Fehlen einer nennenswerten Opposition weist immer darauf hin, dass hier etwas falsch läuft. Wenn sie frei entscheiden dürfen, ohne diktatorische Zwänge, sind Menschen, was die politische Führung angeht, IMMER unterschiedlicher Ansicht.
    4
  25. Es kann sogar als ziemlich gesichert gelten, dass die russische Regierung zumindest die Geiselnahme im Dubrovka-Theater durch einen Agent Provocateur, Chanpaš Terkibaev, angeheizt hat. Wer weiss, ob sie nicht in Beslan auch die Finger im Spiel hatten...
    4
  26. Du meinst, den Betrug, dass Trump versucht, seine Wahl auf juristischem Weg zu erschleichen - über einen republikanisch dominierten Supreme Court?
    4
  27.  @Vayne112  Na, dann bin ich mal auf die Belege für deine Behauptung gespannt.
    4
  28. Einem Verteidigungsbündnis beitreten = Angriffswaffen stationieren. Finde den Fehler...
    4
  29. Wüsste nicht, dass Mustafa Najjem US-Amerikaner wäre.
    4
  30. Dann kann sie also in acht Sprachen Unsinn plappern. Grossartig.
    4
  31. Was hast du gegen Deutsche? ;-)
    4
  32. Und bei einer russischen Besetzung der Ukraine ist alles Friede, Freude, Eierkuchen?
    4
  33. In Weissrussland werden Demonstranten niedergeknüppelt. In Deutschland darfst du sogar für das Recht demonstrieren, Menschenleben in Gefahr zu bringen...
    4
  34. Aber Putins Angriffskrieg ist natürlich gut und gerecht, nicht wahr?
    4
  35. Eine Partei als reines Korrektiv zu wählen, ist eine schlechte Idee. Es ist wie bei der Jagd: Wenn ein Jäger einen Meter links vorbeischiesst und einer einen Meter rechts vorbeischiesst, kommt das Wild trotzdem davon, da es keinen "durchschnittlichen Schuss" gibt. Dasselbe in der Politik. Wenn eine Partei schlecht ist, gleicht die Wahl einer auf die andere Seite schlechte Partei das nicht aus, sondern macht die Situation nur schlimmer.
    4
  36. Ich würde da eher "obwohl" anstelle von "weil" angebrachter finden, aber jedem das Seine...
    4
  37. Nein, stimmt nicht.
    4
  38. Die Svoboda ist eine Kleinstpartei, die in der Ukraine kaum Einfluss hat. Und ungefähr mit der AfD in Deutschland gleichgesetzt werden kann.
    4
  39. Ist es nicht. Die Unzufriedenen sind am lautesten; das war immer so und wird immer so sein.
    4
  40. Und wieder ein Kommentar direkt aus der russischen Propagandawerkstatt...
    4
  41. Sollte Trump wider Erwarten Beweise vorlegen können, dann muss die Situation natürlich anders beurteilt weden. Aber solange keine Beweise vorliegen, ist Biden der Wahlsieger. Sind diese simplen Tatsachen zu schwierig für euch Trumpfans?
    4
  42. Herrscht in deinem Heimatland Krieg? Ansonsten müsstest du nach den Regeln der AfD, die du so toll findest, das Land verlassen. Genau wie übrigens auch Petr Bystron oder Achille Demagbo, aber lassen wir das...
    4
  43. Nein, hat er nicht.
    4
  44. Positive Folgen für Deutschland durch die Flüchtlinge gibt es genug, wenn man ihnen die Möglichkeit gibt, sich zu integrieren. Als Beispiel nenne ich nur mal die Entlastung der Alten- oder Krankenpflege, bei denen der Anteil Migranten traditionell hoch ist und wo chronischer Personalmangel herrscht.
    4
  45. Welchen Teil von "bei denen der Anteil Migranten traditionell hoch ist" hast du nicht verstanden? Und zu deinem Pauschalurteil über muslimische Migranten sage ich mal gar nichts...
    4
  46. Ziemlich massiver Fall von Victim Blaming...
    4
  47. Erst bemängelst du Propaganda gegen das arme unschuldige Russland, und dann sind dir plötzlich die Zahlen der Ukrainer, die laut Video von den Russen umgebracht wurden, nicht hoch genug? Entscheide dich mal...
    4
  48. Ich würde mich jetzt nicht als absoluten Befürworter des NetzDG bezeichnen, da ich seine Wirksamkeit bezweifle (und man sieht ja, wie die sozialen Medien darauf reagieren; man hat fast den Eindruck, sie machen sich darüber lustig) - aber die Zensurvorwürfe halte ich, da sehr genau festgeschrieben ist, dass es sich um rechtswidrige Inhalte handeln muss und gegen welche Paragraphen sie verstossen müssen, für unhaltbar.
    4
  49. Dann wäre das Internet ein rechtsfreier Raum. Dazu darf es nicht kommen, von daher halte ich es für die praktikabelste Lösung, dass du dich, wenn du in Deutschland vor dem Rechner sitzt, an deutsches Recht halten musst. Wieso auch nicht? Und zu deinem zweiten Abschnitt: Mal abgesehen davon, dass das nicht viel mit dem NetzDG, sondern eher mit dem Strafgesetzbuch zu tun hat, gibt es für mich an diesem Paragraphen nichts zu beanstanden.
    4
  50. Fanatiker aller Buchreligionen sind überall gleich. Man nimmt sich das aus der heiligen Schrift, was man im eigenen Sinne interpretieren kann, erklärt diese Stellen für entscheidend und ignoriert alle Stellen, die einem nicht in den Kram passen.
    4