Comments by "GS GS" (@GSGS-iz8bg) on "ИГОРЬ ЛИПСИЦ"
channel.
-
37:40 Отъезд молодёжи будет не только ухудшать пенсионную ситуацию, но ещё и обеднять генофонд, т.к. уезжают лучшие. А это проблема не на поколение, а навечно. (добавляю, а то злонамеренные цензоры удалили комменты): И началась она отнюдь не в 1917, а гораздо раньше. Первый вспоминающийся мне случай массового невозвращенства случился при борисе годунове. Он послал группу "боярских детей" учиться на Запад, а назад не вернулся ни один.
"...Скоро здесь, кроме мелкой сволочи,
Не останется ни души.
Помаши им вдогонку, Вовочка,
Обязательно помаши."
© Александр Городницкий
31
-
17
-
16
-
Oчень хороший титульный слайд: [государственный] дирижёр экономики изображён олигофреном, каковым он и является, причём по определению.
Слайд 10: Какая "конкуренция" западногерманским предприятиям со стороны восточногерманских? Как работают (а точнее, сачкуют) при социализме, знают все, кому привелось посачковать при ссср, хотя полностью осознать это дано лишь тем, кто, уже имея сраветский опыт сачкования, эмигрировал в любую из развитых стран и кому пришлось попахать при капитализме. Удивительно ещё, что аж целые 8% восточногерманских работников оказались конкурентоспособными.
Слайд 14: Что же до ухода от сырьевой мудели в сторону продукции высоких переделов - сейчас не времена Витте, производство современной хай-тек продукции требует гораздо более серьёзной научно-производственной базы. Когда её нет, то создать её займёт десятилетия - причём на всё время её создания она должна будет быть дотационной, так как платить за себя она не сможет. Одну систему образования в рф до кондиции довести займёт лет двадцать как минимум.
Слайд 13: касательно поддержания российского авиапрома - и что бы этот авиапром производил, "кукурузники", "Ту-104"? "Вложено очень много антиллектуальных усилий" - для того, чтобы стать конкурентно сравнимыми с тем же Боингом, который НЕ стоИт на месте, потребуется выжать лет двадцать добавочных антиллектуальных усилий из машины времени, которой нет.
Слайд 18: сравните государственную контору НАСА и частную SpaceX. Частная SpaceX работает и быстрее и дешевле. И окаменевшая в бюрократии своей частная компания "Боинг", которая тоже было подрядилась создать свой старлайнер, тоже работает и медленнее и дороже, чем ещё не закостеневшая частная SpaceX. Ну а бюрократическое окаменевание - это же специальность государства.
Слайд 28: касательно вывоза капитала - основная форма этого капитала была и есть капитал человеческий - эмигранты вывозили свои и детей своих головы и руки. А этот капитал крайне трудно выразить в долларах. Ну ладно, Сергея Брина из компании Гугл (ныне Алфабет) еще можно крайне условно выразить в долларах (хотя и тут не совсем понятно, как это делать, но его компания Алфабет хотя бы имеет рыночную цену), а вот какой ценник пришивать Новосёлову и Гейму (нобелиаты за графены) или, скажем (из более раннего периода), тому же Питириму Сорокину?
Слайд 31: Что же до неуспешности догоняющей мудели в условиях россии - пока россия определяется социологической формулой "я начальник - ты дерьмо, ты начальник - я дерьмо", этот успех невозможен. Когда вокруг по этой формуле одно дерьмо, то рано или поздно она в него наступит и на нём поскользнётся. Ну а если она сменит эту формулу, то перестанет быть собой.
15
-
12
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
@user-od3vo2yf1v : Ваш вывод абсолютно правилен, но неполон: Вы забыли упомянуть формирование Западного менталитета/цивилизационной принадлежности (ну и, по возможности, приличных и востребованных профессиональных навыков). Позволю себе заметить, что по моему опыту это важнее, чем знание языка и наличие пассивного дохода. Менталитет включает в себя и мотивацию, а востребованная профессия будет кормить.
Я эмигрировал в 1981м, практически безъязыким (читать по-английски я, правда, умел, но плохо). Грамотно говорить и писать я не умел. Да что там - дорогу в сортир без мычания и жестов руками (их всегда понимали превратно) спросить не мог. Выпускали нас с сотней долларов в кармане и с одеждой на спине, так что было не до пассивных доходов.
И ничего, обошлось. И язык я подобрал (да так, что уже много лет правлю их же родной английский образованным американцам - чёрт его знает почему, но от избытка грамотности они не страдают), и ещё на пяти языках читаю, и докторскую степень в Принстоне заработал, и работал в биофарме исследователем, да и сейчас, на покой уйдя, эту биофарму временами консультирую за $200+ в час. Ну и, естественно, сформировал я себе и пассивный доход.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
47:00 Обратная индустриализация предполагает резкое увеличение численности занятых. Строить пирамиду вручную возможно, но потребуется гигантская армия рабов. А как совместить такие требования обратной индустриализации с резко падающей демографией?
И кстати сюда же, о будущих "укладах" - шестом, седьмом, и так далее. Там любопытная деталь появляется. В этой временной шкале человеческая генетика может считаться неизменной - т.е. параметры IQ-гауссианы можно считать фиксированными. Но КАЖДЫЙ последующий уклад сдвигал границы пригодности своего человеческого материала вправо на той же самой гауссиане. Для функционирования на уровне натурального хозяйства высокий IQ не нужен, хватит и 75-80. Цеховому ремесленнику средневековья 80 уже маловато, лучше бы ≥90. Существуют большие таблицы (составленные и опубликованные профессором Linda S. Gottfredson), какие профессии в современных США из каких IQ-интервалов набирают. Как схематическое упрощение, примем, что шестой (роботизированный) уклад имеет три класса занятых: дизайнеры-конструкторы роботехнического оборудования-программисты (им нужен IQ≥120, это отсекает 90% населения как профнепригодных), наладчики-ремонтники роботехнического оборудования (IQ≥110, это отсекает 75% населения) и операторы этого оборудования (IQ≥100, это отсекает 50% населения). Прочие занятия, не связанные с роботикой, могут быть условно приравнены к этим классам. Например, я, как исследователь-химик в биофарме, могу быть условно приравнен к программисту. Но возникающий вопрос звучит так: а что делать с отсекаемыми и куда их девать? Ведь все последующие уклады будут отсекать только строже.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
29:50 "[помимо двух ядерных бомбардировок, остальная территория Японии повреждена не была]" - побойтесь бога, Игорь Владимирович. Помимо двух ядерных бомбежек, генерал ВВС США Куртис ЛеМэй, который командовал этим, выжег (от 40% до 90%) обычными бомбёжками ещё 64 крупных японских города и полагал, что через шесть месяцев он вообще вбомбил бы Японию в тёмные века. См. о том The Cambridge History of Japan, v. 6, p. 381: "...US Air Force General Curtis LeMay in 1945: " We had two or three weeks of work left on the cities, a bit more to do on precision targets, and were just getting started on transportation. Another six months and Japan would have been beaten back in the Dark Ages" "
ЛеМэй потом дослужился до начальника штаба ВВС США (т.е. главного над американской военной авиацией).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@MR20GA Нет в этом ничего особенно "крутого". Я знаю многих не менее, а часто и значительно более, "крутых". Как я и написал, дело в мотивации: вера двигает горы. И кстати, что это там за Ваше "грабить россию" из немедленно предшествовавшего (обращённому ко мне) комментария? Это же их собственность, и если её у них отнимать, то это россия ИХ будет грабить, а не они россию. Что, кстати, и служит прямой иллюстрацией того Западного менталитета, который я упоминал, который понадобится ребёнку @user-od3vo2yf1v, и полное отсутствие которого Вы в своём комментарии продемонстрировали.
Впрочем, с учётом российских порядочков, им есть прямой смысл организовывать источники пассивного дохода именно что ВНЕ россии. Так много надёжнее.
4
-
4
-
4
-
Г-н Липсиц, однократное переселение - это одно, а мобильность населения - это нечто другое. В стране с высокомобильным населением люди рождаются в некотором месте Х, получают образование в другом месте Y, а потом работают в целой череде мест Z, Z1, Z2 и т.д., и умирают ещё где-то вдали от мест рождения и работы. Наиболее ярким примером являются семьи военнослужащих США, которые каждые несколько лет переезжают к новому месту службы. Их дети в таких переездах меняют много школ. Но и штатские соотечественники от них в этом смысле недалеко ушли. Тут хорошей меркой могла бы быть усредненная продолжительность проживания в одном и том же месте (включая его окрестности). Для высокомобильного населения - это несколько (немного) лет, не более. Для маломобильного населения - это десятилетия, причём многие.
3
-
3
-
3
-
3
-
3