Comments by "GS GS" (@GSGS-iz8bg) on "ИГОРЬ ЛИПСИЦ"
channel.
-
1
-
1
-
Узнаю многие реалии, Игорь Владимирович. В нахождении хороших профессоров-учителей Вам крупно повезло (в МГУ им. хана Батыя с этим было гораздо хуже, по крайней мере на химфаке). Позволю себе маленькое уточнение: в поздних 1960х- ранних 70х поступить в МГУ с пятым пунктом было возможным, но это было трудно, и зависело от факультета (мехмат и физфак были в этом смысле пресловутыми). И наиболее яркий тому пример - Михаил Тёмкин (он давно в Израиле). Выпускник Второй Физмат, победитель всесоюзной олимпиады по математике - он должен был ехать на международную олимпиаду, и иметь право безконкурсного поступления в любой вуз страны по специальности. А он возьми да и напиши письмо о выходе из комсомола (было дело в 1969). Такого врага народа посылать представлять страну было никак невозможно, и экзамены на мехмат ему пришлось сдавать, причём его чрезвычайно активно пытались завалить на устной математике (устроили ему экзамен в отдельной комнате один-на-один с какой-то сволочью, и подсовывали ему задачи с неправильными условиями - и вообще, из кожи вон лезли), да не вышел у них этот фокус - он владел предметом не хуже, чем они. Так что принять его им пришлось, но его последующую студенческую жизнь на мехмате они сделали весьма несладкой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А ведь если попытаться сформулировать "колею", то она есть совокупность [социологических] скреп, то есть (по большей части неписаных) правил социального поведения в любом данном обществе. Для россии, это "я начальник - ты дерьмо, ты начальник - я дерьмо", и прочее тому подобное. И тогда этой российской колее далеко не 300 лет, а многократно больше. По концепции покойного Зиновьева, эта "коммунальность" (термин его) вообще идёт из Палеолита. Некоторые народы/цивилизации в ходе своей истории смогли эту свою "коммунальность" до какой-то степени как-то обуздать и направить её в более или менее приемлемые русла, и в этой мере они стали тем, что обычно, не слишком вдумываясь в смысл термина, называют "цивилизованными". Например, сильная конфуцианская традиция в китайской цивилизации играет роль такой "узды". И в этой концепции получается, что специфика российской "колеи" состоит именно в том, что этой узды там или вовсе нету, или она предельно слабая, т.е. "коммунальность" там можно наблюдать в наиболее концентрированном виде.
1
-
@oleg6647-k8m Это делается ТОЛЬКО принуждением, причём крайне жёстким - на грани геноцида. См. распространение исламской цивилизации в 7-8 веках, создание испанской колониальной империи в Латинской Америке, или, скажем, попытка создания сраветской колониальной вампирии в Восточной Европе. Причём, как показывают эти примеры, даже такое принуждение далеко не всегда работает. Что же до вашего "государства", которое потребуется замордовать в "невмешательство", то "государство" есть всего лишь манифестация населения, а точнее - его социального менталитета. То есть и замордовывать придётся население Шариковых.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatianapyatina3326 Если у человека есть голова и руки, то эмиграция очень даже стОящий вариант, и проблем у него будет меньше, чем в россии. Проблемы гарантированно будут у бездарей, халявщиков, и сачков. Я, например, оглядываясь, считаю эмиграцию наиболее благодетельным для себя поступком всей своей (69 лет уже) жизни. При этом я никакой не гений и никогда им не был, а просто умеренно способный и трудолюбивый человек. Менталитет (что крайне важно) - а на него не •переходить• надо, а лучше его такой иметь с самого начала. Я, как оказалось, был менталитетным американцем с детства, ещё до того, как услышал/прочёл слово "Америка". Ну и про возраст - в общем правильно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DimDomBg в конце 90х один такой дурак и бездельник каким-то образом нашел мой номер телефона и позвонил мне на работу. Из его невразумительного нытья я так и не смог понять, чего он от меня хотел - был он велфэровцем (т.е. иждивенцем - на пособии сидел) в Нью-Йорке, я был не в тех чинах, чтобы работников нанимать (да и кому нужны дураки и бездельники?), рекомендацию я ему тоже давать не мог, так как помнил его крайне смутно. Ну и когда мне это надоело, я спросил его, неужели в россии закончились кладбища, что он в США приехал. Он и увял. Когда в 1981 я приехал нищим и безъязыким, я быстро нашёл (через контору штата по трудоустройству) работу упаковщика медицинских наборов за минимальную зарплату, стал работать (пешком туда было 7км в один конец, автобус туда не ходил, а машины у меня тогда, естественно, не было), язык подбирать, и дальше (до пяти языков, доктората и карьеры исследователя в биофарме) я продвигался уже оттуда. Спрашивается, почему этот пиздрон не мог сделать что-либо подобное?
1
-
1
-
1
-
@orel5755 "Например, демократии только 300 лет и раньше все жили под королями "
Демократия гораздо старше. Племенная демократия у германских племён, или классические Афины вам ни о чем не говорят? Но это не о "демократии", а о правах. Тот же феодализм, которого у вас нет и никогда не было, был фундаментально правовым - и у сеньора и у вассала были взаимнопризнанные права и обязательства ("от сих и до сих, но не далее"), и началось это задолго до Magna Carta. Причём права эти были политические, т.е. права против власти. А российский "я начальник - ты дерьмо, ты начальник - я дерьмо" начальник никаких чужих прав и своих обязательств не признаёт в принципе - какие "права" могут быть у дерьма, и какие по отношению к дерьму обязательства?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
52:20Игорь Владимирович, а не слишком ли Вы занизили планку для "богатых"? Если их (с членами семей) 15% населения, грубо говоря 20 миллионов, то, условно отнеся к ним все банковские депозиты рф в 55 триллионов, получим, что "средний по больнице" такой депозит "богатого" - это 2.75 миллиона на нос (на самом деле меньше, т.к. не все депозиты принадлежат "богатым"). Поскольку это средняя величина, а распределение скошено (депозит условного потанина гораздо выше), то в такие "богатые" смогут попасть и те, у кого депозиты в миллион или меньше. А это скорее подпадает под "зажиточные". "Богатый" - это тот, кто может позволить себе upper class уровень жизни без того, чтобы продолжать этот уровень зарабатывать, т.е. исключительно как "рантье". "Может" при этом отнюдь не означает того, что он/она это в действительности делает. Тот же (безусловно богатый человек) Илон Маск, к примеру, работает весьма много, хотя МОГ БЫ этого и не делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
@michelletate4001 Если человек сможет достаточно разбогатеть (в любом, даже и юном, возрасте), то он может позволить себе уйти на покой, хотя пенсией это в строгом смысле не назовёшь, разве что он себе annuity купит. Нестыковка в другом: Сан-Франциско - одно из самых дорогих мест в США. С состоянием в 3 миллиона имело прямой смысл перебраться из Сан-Франциско в какое-либо более дешёвое место. 3 миллиона в Сан-Франциско - это немного, а, например, в Денвере та же самая сумма и звучит и даёт больше. Есть и более дешёвые места, где можно найти и приличные школы, и отличное медобслуживание.
1
-
1
-
@Aoao3476 "в своей любимой стране" - A зачем, спрашивается, быть таким мазохистом? Вы о беззащитности перед властями, а ведь власти сами по себе ничто, они всего лишь эманация народа. Тут о защите от такого народа надо говорить, а это возможно только эмиграцией. Тот же путин есть путин "кинетический", реализовавшийся, и плавает он в квантовом безбрежном море путиных потенциальных/виртуальных, которые не реализуются в полной мере единственно по недостатку или отсутствию возможностей. Вот был там какой-то опрос, и запомнилось мне из него, что половина тамошнего населения хотела бы видеть своих детей силовиками.
1
-
@AH-602 А университеты в США университетам рознь. На одном полюсе Гарварды мира сего, Принстоны, Йели, Стэнфорды и MITs, а на другом - заштатные заведения, называемые университетами и колледжами лишь из вежливости (ну и то, что между полюсами). В первых учат весьма неплохо - причем учат не попугаев (как в мгу имени хана Батыя), а учат думать. И студент там погуще, т.е. посильнее. В последних всё много хуже, начиная со студентов. Хороший критерий отбора - процент аппликантов, которых берут. Чем селективнее, тем лучше. В Гарварде это процентов так 5-6 - и это с учётом того, что троечники туда и не подают. И пишу я это по личному опыту, как мгу, так и Принстона.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1