Comments by "GS GS" (@GSGS-iz8bg) on "ИГОРЬ ЛИПСИЦ"
channel.
-
@oxanaweber3108 "И началась эта проблема не сейчас"
"Проблема" эта, если она вообще •проблема• (а для кого, кстати? Для способных отъезжантов это не •проблема•, а ВОЗМОЖНОСТЬ, иногда сверкающая. •Проблема• это для оставантов со способностями. Вот им в россии было, есть, и будет плохо, почему для них это и проблема) - так вот, началось это действительно очень давно. Наиболее ранний из припоминающихся мне случаев такой эмиграции/невозвращенства произошёл ок. 1600 при борисе годунове. Тот послал пару дюжин "детей боярских" учиться на Запад. Назад не вернулся ни один.
Что же до "от силы 70 млн", то, судя по численности армии, которую они смогли поднять без всеобщей мобилизации, их, к сожалению, пока ещё значительно больше. Говорят знающие люди, что 60-70 миллионов их будет к концу ХХI века.
1
-
1
-
1
-
26:30 "[сумма НДС в бюджете доходов растёт параллельно инфляции]" - совершенно верно, но только при условии, что и ставка НДС и объём продаж, НДС облагаемых, остаются постоянными. Представьте себе некоторую гипотетическую ситуацию, в которой цены абсолютно стабильны, и ставка НДС стабильна, а вот объём продаж, подпадающих под НДС, удваивается (или уполовинивается). И что тогда произойдёт с собираемой суммой НДС? Она или удвоится или уполовинится - но это произойдёт в ситуации по предположению стабильных цен, т.е. отсутствия инфляции. Ну хорошо, удвоение или уполовинивание продаж без изменения цен может быть нереальным. Но то же рассуждение применимо и к меньшим подвижкам.
1
-
1
-
1
-
1
-
25:20 "ничего, кроме природных ресурсов, у россии нет" - а много ли природных ресурсов, например, в Японии, или там в Швейцарии, или в странах Бенилюкса (я специально выбрал несколько процветающих стран как примеры)? И ничего, каким-то образом они научились делать нечто важное и нужное, и живут весьма неплохо, даже и без значительных природных ресурсов. Так что после пары-другой очень хороших (посильнее тех, что раньше были) зуботычин от истории почему бы и этим чему-то не научиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yv3009 "Потому что ставки научного сотрудника, что в институтах РАН, что в Университете от 17 до 28т.р.(от младшего до ведущего) а реальные средние зарплаты с премиями примерно равны средней по региону, в районе 60-70т.р.в Москве "
Отлично-с. А теперь умножьте, пожалуйста, эти цифры на 15+. И получите вы эквиваленты зарплат учёных, в США работающих. Скажем,(я в американской биофарме работал), обычнейшие 120000$ в год, т.е. 10000 в месяц - это миллион рублей, не так ли? Труд старших и более опытных ученых оплачивается выше. Но и работать приходится. Это к вопросу о релокантах и эмигрантах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyselikhov6897 Вышла в 1994м такая умная книга, Charles Murray, Richard Herrnstein, "the Bell Curve". Она на материале США, но и в других странах происходит нечто похожее - когнитивная стратификация. Так вот, пока происходит технический прогресс, светлым будущее будет только у тех детей и внуков, которые будут побашковитее (хотя бы для того, чтобы проголосовать ногами и удрать туда, где им более адекватно), А вот всем остальным - и граница этой отсечки постоянно сползает вправо по IQ гауссиане - особенно светло в будущем не будет. C'est la vie.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oldherbalist4906 мракс его не •описал•, а •назвал•, в описание не очень вдаваясь. И вообще, мраксизм есть жуткая отрава. И его постулат о примате экономики есть сущий бред. Примат принадлежит социологии, она и ставит пределы и на возможные варианты развития экономики, и на остальное. И кстати, она бывает и консервативнее экономики. Вот почему древние германцы (несмотря на экономическую скудость), создав себе иной, непатримониальный тип социальности, развились совершенно иначе, нежели их соседи-патримониалы.
1
-
1
-
1
-
1