Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Пастуховская Кухня"
channel.
-
47
-
14
-
Я, конечно, пытался внимательно слушать, но никак не мог понять, что за многополярность такая? Вот Китай сидит и ворует патенты, а его продукцию кладут таможенную пошлину или вообще не пускают на свой рынок. О чём тут договариваться? Какие тут полюсы могут быть? Полюс великой могучей Евразии, которая объединится в один большой блок, будет воровать патенты и устраивать экономику внутри своих обновлённых диктатур? Ну может быть, только в этом случае евро-американский блок просто отрубит этот миазм от своих сервисов, от своей логистики и будет за что-нибудь продолжать скупать ресурсы и/или активизируется в Африке/Латинской Америке. Единственное чо им потребуется, так это продавить зеленых и своих богатеев, вложившихся к зелёную энергетику. (дорого, больно, грязно, не хочется, но когда нет альтернативы, это будет сделано)
Нет никакого финансового института БРИКС, нет никакой математической модели, чтобы уравновесить курсы бесконечно инфляционных стран БРИКСа. А даже если и была бы, то "честность" никому не нужна в таком вопросе. Нет никакой логистической связанности БРИКС, из всего БРИКС только Китай умеет строить дороги и моря бороздить. Нет никакой информационной связанности, Китай за файерволом, Иран тоже весь мир заблочил, РоскомНадзор грязными сапогами ходит по интернету. В чём тут многополярность? В кучке диктатур усевшихся в изолированное пространство и делающее дичь на своих землях?
Вот другой пример - мировые бензоколонки хочут меньше работать и больше валюты получать за свою нефть. Как это вообще может быть? Ежели нефть и углеводороды дорожают, значит и продукция тоже будет дорожать, вместе с услугами. Ежели диктатуры за нефть устраивают передел территорий на своё усмотрение, с какого бодуна их нужно поддерживать или выдавать легитимацию на это? Для меня постоянно ускользает основание многополярности, даже если сделать допущение, что так даже было бы лучше по аналогии, что когда много олигархов, можно на разных работать и между ними быть более свободным, нежели с одним единственным олигархом в стране. Может быть, но основание-то в чём? Где оно? Кто из варварских стран способен не то, чтобы в мировую политику, но хотя бы в не-имперскую региональную??? Ну где эти уникумы, способные без патентного бюро США в модернизацию, в развитие, в науку и т.д.
(да-да, я помню про кучу научных диссертаций из Китая по физике или чо там было. а еще я помню, что Иран мировой лидер по нано-материалам, половина из которых это декоративная керамическая плитка (СЕРЬЁЗНО!) и кажется, что это почти тоже самое в Китае)
11
-
8
-
8
-
6
-
Ну вот, договорились до объективности абстрактных конструктов... приплыли.
Признание объективным любой абстракции - скользкая дорожка, ведущая в теизм. Никакие законы Ньютона, никакая математика, никакая логика не являются открытием. Мы их придумываем, это инструментарий. Инструментарий организации нашей памяти и взаимодействия с миром, не более того, но и не менее того.
Каждый раз, когда вы берёте в руку инструмент "математика", вы тащите за собой набор придуманных правил. Каждый раз, складывая 2 арбуза и 2 дыни, вы уже заранее назначаете первому арбузу равенство со вторым арбузом, и первой дыне равенство со второй дыней, чтобы их можно было объединить понятием "два". В противном случае, вы складываете даже не две ягоды, с двумя другими, а 4 несоотносимых множества. Сложите 4 чего попало и получите чо попало в сумме, и вся математика тут совершенно бессильна!
Все математические понятия и термины это придуманные конструкты, которые путём школьного обучения вбиваются в головы обществу, т.е. формируют их мозги понимать эти термины именно так, а не иначе. Использовать их так и не иначе. Складывать по определённым правилам, делить тем более, и никак не иначе! Это формирование единой терминологической рамки.
Но это всего лишь всеобще распространённые правила. Это абстракция. Никаких двух физически идентичных вещей в природе не существует. Даже атомы водорода в воде разные, у них разные координаты в пространстве. Разная ось электрона и угол наклона.
То, что мы их в уме складываем как 2 атома водорода, это способ организации информации и еёшная апроксимация, путём использования упрощённых представлений о вещах. Ибо представить атом во всей своей природе - невозможно человеческим умом. Как и арбуз, как и дыню. Каждый раз что-либо называя, именуя, накладывая символы математики (единица объекта), мы одновременно упрощаем природу вещи до названия, создавая некий ярлык, гиперссылку на объект, но и одновременно позволяем себе приравнивать эти объекты друг с другом, чтобы иметь возможность хоть как-то оперировать комплексными и сложными вещами.
Посему - право не объективно, а субъективно и относительно. То, что раньше было правом господина и правом холопа не было открыто, оно непосредственно существовало и непосредственно трансформировалось, видоизменилось, благодаря накоплению памяти о том, какие проблемы порождает такое право. Было придумано новое - всеобщее, всеравное... но тоже со всякими исключениями, защищающими систему от злоупотреблений. Появились новые проблемы. Копится новая информация об этом, и право снова видоизменится в будущем, вместе с его носителем (объектом) - обществом.
В общем, заложите в базис более сущностные и материальные, а также осязаемые вещи для своей концепции и подправьте вытекающие из этого несостыковки, если таковые будут. Объективность абстракций и нематериального - это непорядок.
6
-
6
-
Аналитика Путина в отношении нелегитимности Зеленского, это вообще провал какой-то. Путин - МЕДИА-МОШЕННИК, демагог, балабол и множество других слов похуже. НО! Демагог он статистически-социологический. Мульку про нелегитимность Зеленского разгоняют уже чуть ли не пол года. Сначала разгоняли высказывание одного сенатора США, что "запад требует выборов". Здесь абсолютно нет никакой логики, сплошная пропаганда, проверенная, обкатанная всеми его прихлебателями и сверенная с социологией! Ну что такое-то?
Сводить всю эту демагогию к какой-то логике это бред.
1. Марионетка запада - Зеленский.
2. Запад требует выборов в Украине.
3. Чтобы что?
А до этого вообще хунта незаконная была, к Порошенко прилипло, к Зеленскому тоже приделывали, приделывали по началу, а потом поняли, что рожи слишком молодая, стали больше наяривать на "клоуна".
Вы зря обсуждает главного пропагандиста, который держит целый штат писарей и обкатывателй нарративов, как какую-то логику. Почаще пропаганду смотрите, ну или хотя бы краткую выжимку заголовков официальных помоек.
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
Странные вы вещи какие-то говорите. ГосСовет какой-то, что то там институализирует. Так не поверхности же всё лежит. Путин диверсифицирует свои активы и пассивы, выводит одни, вводит другие. Питерские, ФСБшные, ФСОшные - какая разница? Он замазывает всех коррупцией, вешает на крючки и тусует на должностях, как в более реальных, так и в более вымышленных институтах. Посредством которых происходит отсев. Сначала были ближние питерские, потом фсб-шные, после чего раздробил силовиков, ФСО придумал и оттуда нашёл охранников.
На текущий момент реальные институты разве что губернатоские и мэрские, ГД РФ, Сенат, ГосСовет, Конституционный Суд - всё один сплошной фейк и фиговый листок, с политической точки зрения. С точки зрения экономических потоков - "пусть дерутся и грызутся".
Про размытие монополии на насилие - тоже ерунда какая-то. Ничего не размывалось. ЧВК созданы как противовес армии. Какое дело Пу вообще до статистики убийств, насилий и прочей ерунды? Тут применили типичный метод либеральной экономики - дробление монополиста - армии, в надежде получить эффективные боевые группы, в счёт того, чтобы не проводить это через армию с одной стороны, с другой размыть ЧВК Вагнера. Размывание. собирание, размывание и собирание, не рыба не мясо, чтобы оставаться единственным поводырём. Перекинуть это дело на чьи либо плечи - довольно глупая затея, тем более в стране с культом личности.
4
-
4
-
4
-
@АВЕ-р9ъ ну не надо придуриваться и считать мир по туловищам. Без-субъектный миллиард китайцев остаётся без-субъектным, вне зависимости тысяча их, миллиард или квинтиллион. Во-вторых какие там проблемы БРИКС обсудил и решил? В РБК просто огромная простыня под названием "С какими результатами БРИКС подошел к саммиту в Казани Россия председательствует в объединении в четвертый раз" - и среди всей этой воды, единственный успех заключается в том, что у Китая огромный импортно-экспортный баланс и Китай присутствует в БРИКС.
Дела-то где? Я вижу только чушь про односторонние санкции, которые БРИКС, конечно-же не поддерживает, но китайские банки просто отказываются проводить серые схемотозы с РФ из-за евро-американских санкций, а Индия не даёт выводить свои руппии и не может их в доллары конвертировать, чтобы РФ вернуть за нефть/газ.
Или вижу другую чушь о несправедливости Бреттон-Вудской системы, которой уже 45 лет нет, ибо с 80-х Ямайская система.
Еще есть стенания и сокрушения по поводу санкций Ирану за ядерную программу. Как будто россиюшка хочет, чтобы у неё рядом с кавказом было 80 млн. мусульман способных устроить ядерный джихад. Ага, щас.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Я не знаю, чего тут больше, высокомерия, лицемерия или банальной ограниченности ума. Но честная позиция есть лишь одна, в России систематически, последовательно и постоянно всё идёт не так. Пока "высокие лбы" ломают головы о том, где же прекрасный, добрый, милый крепостной споткнулся на пути к всеобщему благу - ничего делать не нужно, достаточно чесать языком.
Как только становится понятна задача, а именно донести до крепостных, что они крепостные, до мракобесов, что они мракобесы - сразу отваливается аудитория и нужно предпринимать гигантские усилия по просвещению. Так что плеваться думать с высокой печи значительно комфотнее.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
38:40 - вы меня, конечно, простите, но основа политики это перетрясывание и доведение до избирательной/электоральной массы! Необходимой для той самой легитимности и значимости. От того, что вы 30-40 лет назад зрили в корень, это никак не изменило ваше влияние размером с гулькин нос. Вместе с тем, этих самых зрячих были сотни и все зрили по разному.
Я готов принимать критику того, что ФБК, как и вся поуехавшая оппозиция уже всю аудиторию высосала и дальше движется как черепаха, не предпринимая значимых и эффективных маркетинговых кампаний. Но критика "я не впечатлён", тем что "итак было известно" московской интеллектуальной тусовке ... А вы, собственно, кем будете? Может быть аристократическим классом, влияющим на принятие решений? Или просто одинокими рыбёшками, что расплескались по миру?
Вот Акунин, тоже зрит в корень. Да, популярный, да, известный. Кто-то поднялся на ярую защиту? Нет. Это как-то увеличило охват его идеями народных масс? Снова нет. Сорокин, Пелевин, прекраснейшие (наверное, не читал) продукты для интеллектуалов. Шикарное развлечение для почёсывание извилин. Как это прилагается к реальности, господа, философы? Кроме, обившего оскомину – "я же говорил"...
2
-
Так-с, я воспринимаю Дугина, как обычного пропагандиста. В связи с чем, связываю желание Дугина каких-то там чисток не с какой-то идеологической составляющей, а исключительно с пропагандистской точки зрения, возможно даже ради хайпа для себя любимого.
Вы обсуждаете статью, написанную по всей видимости 5 дней назад. Однако, сам нарратив чисток был задолго заранее, просто гуглим:
1. 11 мая 2022 г. — В России активно начались чистки, смещения и перестановки военных руководителей - Арестович.
2. 15 июн. 2022 г. — СМИ: В армии рф начались чистки, отлавливают военных с украинскими корнями. Россияне начали искать "предателей" в собственной армии. (Артем Некрасов Журналист, редактор)
3. Большая чистка в России началась с оправдавшего 30 июн. 2022 г. — Столичные власти сменили руководство нескольких московских театров, включая "Современник", "Школу современной пьесы" и "Гоголь-центр" (ЦарьГрад)
4. Путин начал репрессии против 5-й службы ФСБ. Именно. Именно она накануне войны обеспечивала президента России данными о политической ситуации в Украине. 08:06, 11 марта 2022. Источник: Meduza. «Медуза» в PDF.
Иными словами, они просто пытаются оседлать этот нарратив, созданный не ими, а подхваченный у другой стороны. Пытаются его развернуть и преу-большить. Сравнив даты мы можем наглядно увидеть кто начал этот нарратив и кто пытается его перехватить.
Вполне можно предположить, что через пару передач, Скабеевщина и вся братия вместе с ней будет уличать Зеленского в репрессиях своего же правительства, и вспоминать репрессии оппозиции (Медведчук). Это просто игра такая - манипулировать смыслами.
Что совершенно не значит, что эти ублюдки не будут вынуждены пострадать и/или реализовывать своё ублюдство в жизнь.
Ну или если кратко - так то претензий нет, но есть. 😅
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А зачем воевать в Европе, если можно изощрённо гадить? То беженцы белорусско-африканские, то беженцы велосипедные сирийский для финской границы, то АФД в Германии, то Липэн во Франции, то Орбан в евро-парламенте. С ними нельзя воевать. А то получится как в Украине - обстреляли страну, вся шобла рванула через границу, как парламентарии особо про-российские, так и Медведчук. Не, война горячая слишком быстро отрезвляет и мобилизирует. А в ЕС своих гопников, футбольных фанатов, охотников для сафари и ультрас достаточно для переработки через горнило войны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
12:45 - Вы не бандеро-фашисты. Вы - либерасты, вы - дерьмократы, вы - 90-е, вы - ЛГБТку-шники, вы - буржуины, вы - вольно-опущенники, вольно-распущенцы, вы - маргиналы в общем.
Не важен нарратив, важна его ротация. Пока вы будете бегать и отмываться от каждого позорного ярлыка, Пу и Ко, продолжат высоко сидеть и далеко плевать.
Индоктринация требует доктрины. Доктрина Пу - болото из отрицаний цивилизации, отрицаний толерантности, отрицаний своих личных геев, отрицаний совершенно атеистического СССРа, отрицаний власти церкви (но в рай, почему-то хочется), сплошное отрицание.
Максимум, для чего такая доктрина отрицаний пригодна - расстреливать классовых врагов по разнарядке. Но у Пу есть класс силовиков, зачем ему тройки? Вы складываете идею, будто доктрина Пу может быть взята на вооружение как самоценная, но это же не так. Методички/послания/посты Медведева - высылаются и требуются к исполнению - колыхаться с линией партией можно, получая от неё плюшки. Плюшки на всех не произвели.
1
-
1
-
Очень странная дилемма - либо русские нацисты, либо русские совки. Нет такой дилеммы. Есть узурпатор Пу. У него шатается власть. Шатается как Навальным и Ко, так и внутреннем напряжением, как физически (пердуны подвиньтесь), так и инфраструктурно (воровать меньше нельзя, а больше проблемно). И совершенно пое.... и даж поx... чтоб нужно сделать, чтобы власть удержать - надо сделать русских нацистами, будут нацистами, надо сделать православными, сделают православными, надо сделать атеистами, сделают атеистами - технократия и пропаганда работает 24/7.
Разумеется, что никто не собирается создавать в обществе любое идеологическое ядро, поэтому пропаганда у нас пост-модерновая, дающая каждой группке идиотов свои плюшки. В основном вербальные, но всё же.
Я не очень понимаю, куда делся тезис про экспорт российской гражданской войны в Украину? Запад слишком сильно вмешивается в рейтинг Путина? И нужно договориться, чтобы он перестал это делать?
1
-
@ксениясеменова-э3я ничего не говорит. Вы приплетаете частности, игнорируя суть медиа-империи Пу. Суть оная проста - колыхайся с линией партией или не колыхайся, но ругать Пу нельзя. Можно ругать Шойгу, Белоусова, Набиуллину чпорить по самые помидоры, можно призывать к усилению капитализьмы, можно призывать совок, можно вдаряться в нацизм, можно всё что угодно, кроме того, что угрожает монополии Пу на нарратив. Как только не-про-путинский нарратив набирает силу, власть, влияние, его быстро обрабатывают, а источник хлопают. Либо медийно, либо физически, либо бюрократически, либо юридически, либо через своих подсосов, либо через ФСБ, как угодно, значение не имеет.
Статья была, статью потёрли, так как она оказалась сильным раздражителем. И этот раздражитель, невозможно было бы легко с помощью системы обработки пиара обработать. Пу создал медиа-империю чистого пост-модерна, никакой идеологии тут быть не может. Сплошная каша-мала из фейков поддерживающих друг друга в головушке охлоса и разрывающая мозг любому, кто хочет её упорядочить. Это бесконечная пелена, бесконечный плюрализм мнений, с поправкой, что этот плюрализм не выходит прямым образом боком режиму Пу.
Посему с одной стороны, идеологии нет и не будет, ибо "разделять и властвовать" станет проблематично. Сильно проблематично. С другой стороны эту муть невозможно критиковать, она вся такая пресная, грязная жижа, непонятно чего с чем. Так оно строилось 20 лет и построено уже довольно крепко. Одновременно с навязыванием комплекса политической беспомощности - идеально выполняет свою задачу по удержанию власти. Критика идеологическая тут вообще никаким боком не сдалась.
1
-
1