Comments by "CHIBDEKOX" (@CHIBDEKOX) on "Пастуховская Кухня" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 27:44 - чот ерунда какая-то. Всем итак хорошо известно и историей отлично показано, что фашизм/консерватизм/ксенофобия/гомофобия и т.д. по всему списку - ОТЛИЧНО ПРОДАЁТСЯ! В третьем Рейхе всю воду выпили ж... израильтяне, в США всю воду выпили мигранты и левые, в России всю воду выпили геи и ино-агенты. Безусловно, чтобы это продавать, нужно предпринять усилия, но усилия по продаже пустой мульки, вместо капитального реформирования в сторону гражданственности, суда, порядка, атеизма (пылесосить метафизику) и т.д. - кратно дороже стоит. Тут нет никакой синхронизации. Пока на Западе доминирует гуманитарный дискурс в России критикуют его, чтобы наводить хаос. Если его сдует и начнётся сильный капиталистический дискурс, Россия переобуется (пропаганда, не реально) в социальную ответственность. Вспомнят про РУДН, завезут тысячу африканцев и будут круглые сутки крутить по экрану дружбу народов. Оно хоть и похожее, но совершенно разное.
    1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 58:37 - Неверие не является одной из вер. Не надо манипулировать терминологией. Это утверждение легитимно только в том случае, когда оценивается статистическое неверие. Где условный христианин не верит в 1000+ богов, а атеист не верист в 1000+1+ богов, где 1000+1+ = синоним "любой". Второй случай полу-легитимности использования такой конструкции - это деконструкция знания вообще. Когда мы уничтожаем термин "знание" оставляя только понятие "вера". Вера в 220 вольт в розетке, вера в 1000 долларов на банковском счёте, вера в собственное существование и т.д. В этой конструкции знание попросту отсутствует как категория. И получается битва верующих друг с другом, знающих в принципе нет. (полу-легитимность заключается в том, что рассмотрение вопросов в такой конструкции в принципе возможно, однако оно расширяет поле для демагогии, а не сужает его. Используется только как логическая игра для забавы) Ежели этот контекст не оговорен, Вы занимаетесь демагогией. Не надо так делать, пожалуйста!
    1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. У Вас прожжённый Фоксом Трамп, который... обиделся? У нас есть сильный агент хаоса - Трамп. Вы сами предрекаете выход США из мирового жандарма и бух.учёт американских трат (ревизию) в отношении ЕС и мира в целом. Перепалка с Зеленским - отличный повод, очень удобный. Если бы его не случилось, его бы создали ради картинки. Вы какую аналитику пытаетесь? Локальную, местечковую, горяче-новостную? Или пытаетесь глобальную? Чот плохо получается... ну серьёзно! С глобальной точки зрение, ускорение продвижения Путина в Украину, не по 100 метров, а по 10 километров в день, вполне может вызвать новую волну спешного бегства украинцев в Европу. Новостная паника, утрата еще больших территорий, очередной кризис беженцев - взбодрит Европу. С точки зрения управления и целей, которые Вы признаёте действующими - такой подход ПРАГМАТИЧЕН! В конце которого, либо ЕС раздуплится, либо Россия порадуется, если Вы готовы к любому исходу - то Вас, как Трампа - устроит любой исход.
    1
  40. 30:50 - вообще-то в этом Дугин совершенно прав. Ну в части "ужасного расчеловечивания". Беда только тут в том, что это неизбежность, к которой мы пришли благодаря прогрессу. Мы узнали, что грехопадение миф (нет никаких глобальных мистических изменений в природе 6000 лет назад), мы узнали, что человек это примат (ничем, кроме сильно развитого языка не отличающийся от обезьяны), что за облаками нет богов (вывод бога в небо до космической ракеты, а сегодня за пределы вселенной), что наш мозг можно симулировать электронами в процессорах (ИИ). Т.е. Дугин совершенно прав в факте того, что Запад расчеловечивает божественность/уникальность человека. При этом старательно делает вид, что по этому поводу есть хоть одно сущностное возражение. По сути даже скрепа о загробной жизни рушится, ибо коль мы существа такие же как другие млекопитающие, принципиально не отличающиеся (качественно, только количеством в реализации доступных функций) то рай нам не положен. Мы просто животные, с какого бодуна обыденным животным что-то духовное иметь?
    1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1