Comments by "ARCHER RF" (@archerrf5039) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" channel.

  1. 2
  2. Моя школьная учительница по литературе, когда ей приходилось давать нам его "писульки" в школьной программе, разве что не плевалась когда говорила о нем самом и о его "трудах". Мне тогда показалось это не правильным и не справедливым, ведь нельзя судить о человеке не прочитав того, что он хотел донести до читателя. Но после прочтения двух его произведений одно из которых, пожалуй самое известное, "Архипелаг ГУЛАГ", а второе "В круге первом", я понял простую вещь. Это- не писатель! Его тексты написаны средненьким и специфичным слогом, без таланта, без живого слова. В общем сложилось впечатление, что человек всю жизнь искал свой стиль письма, но так и не нашел его. В каждой сентенции, в каждом крамольном слове про Советскую власть, человек пытался очернить окружающих и вознести себя или же персонажей ( которые живут в этом проклятом СССР, которые понимают, что так жить нельзя, но ничего не могут с этим поделать) , что он придумал. ( Ведь он не скрывает, что книги его в первую очередь-ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ, а значит не достоверные, не документальные, выдуманные и надуманные. Я ХуДожНиК, Я ТаК ВижУ!!!) И вот прочитав эти произведения, ты начинаешь искать то, за что его так сильно не любят и О БОЖЕ, НАХОДИШЬ! Начиная от мелочей связанных с его "арестом" и заканчивая о его житии в застенках! Это понимаешь постепенно, шаг за шагом разбирая все, что он написал. В итоге приходишь к выводу, что вся его "клюква" ( по другому и не скажешь) рассчитана в первую очередь не на людей живущих в СССР, а на западного читателя. Эта "клюква" сквозит со всех щелей так, что осмысливая его писанину, начинаешь задумываться, а не из дурки ли это все? Не сидел ли рядом с этим писакой по соседству Наполеон, Цезарь и Шерлок Холмс?!
    2
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1