Comments by "Игорь Соболев" (@Welikoschrajk) on "ТОНИ ТУТ" channel.

  1. 7
  2. 6
  3. 6
  4. 6
  5. 5
  6. 5
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. Вот, не надо только бреда про плохое питание. Яблоки на новый год , это где, в стойбищах чукотских оленеводов? СССР 80-х по качеству питания по данным ООН входил в первую десятку стран в мире, мяса, молока, рыбы если в два раза больше, чем потом при"рыночном изобилии", 90-х, кто не верит, может ознакомиться с данными нынешних совсем не советских Росстата и Укрстата. В позднем СССР в части регионов на некоторые продукты в ГОСТОРГОВЛЕ пришлось вводить талоны, потому что цены не росли, а зарплаты росли, и то же сливочное масло из госторговле стало выметаться, но однако его ели тогда по талонам в три раза больше, чем сейчас без талонов, СССР по потреблению сливочного масла был вообще на первых местах в мире. А если чего в позднем СССР не было в госторговле в свободной продаже, то то всегда было в коопторгах и на базарах по столь любимым антисоветчиками рыночным ценам, или всегда можно было зайти в советских общепит и хоть обожраться там за копейки.
    3
  16. 3
  17.  @хозяин1  Жертва декоммунизации поло умная))) Лишиться можно было только служебного жилья, которое получали сразу после устройства на некоторые виды работ, например, дворником или еще кем-то в жилконторе, а через несколько лет работы работник получал уже государственное жилье, которого его хрен кто мог лишить и при увольнении с той работы. Потерять работу в СССР можно было только вследствие грубого нарушения трудовой дисциплины, то есть сам виноват. Естественно, жилье не передавалось по наследству официально, а туда прописывался потомок, например, внук, и после смерти дедушки и бабушки он оставался там жить. Какие еще налоги на квартиры в СССР?)))) Надо еще отметить, что если бы не прокакали социализм, по последнюю коммуналку расселили бы в начале 2000-х(учитывая то, что в 50-х почти все жили в коммуналках, а в конце 80-х 85% жили в отдельных), так что теперь, учитывая рост норм получения жилплощади в СССР, семья из четырех человек бесплатно и в кратчайшие сроки получила бы от государства квартиру площадью более 100 метров квадратных, а не впрягалась бы в многолетнюю ипотечную кабалу за однушку или даже студию, и то это сейчас большинству не по силам. И радует, что антисоветская ши за в России-жалкое меньшинство и вымирающий вид, и даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75% считает советский период лучшим в истории, не считает так только 18%.
    3
  18.  @hannibalbarca7289  Да эти опросы были много лет назад, когда телевизор смотрели практически все. После этого стали бояться подобные опросы проводить. Кстати, и в инете похожие опросы проводили, и Сталин там всегда получал за 70%. А в 2009-м году олухи на свою решили провести всероссийский опрос "Имя Россия", голосование там шло ав основном в инете, так Сталин стал там выигрывать с таким огромным отрывом, что организаторам пришлось подтасовывать голосования на виду у всего инета. А совсем недавно, в 2023-м, РАН проводил опрос не конкретно по СССР, а именно про то, какую бы систему предпочти:социализм или капитализм, так там около половины не задумывалось или не определилось, и из оставшихся 48% хотели бы социализм, а за капитализм высказалось аж целвх 5 % процентов)))), то есть почти в десять раз меньше. А еще РАН констатировал, что в последние годы рейтинг всего социалистического стремительно растет.
    3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23. 2
  24.  @GarageEmpatic  Ну-ну, придумывай дальше себе аргументы, чтобы отрицать очевидное!))) Если Левада антисоветчики, то это значит, что в пользу советского им вообще нет врать никакого смысла, что еще может быть тут не понятно? Без Левады существует масса опросов, которые показывают, что за советское и социалистическое в России подавляющее большинство, а Сталин признается величайшим деятелем в истории с огромным отрывом от остальных. Неужели для тебя в новинку тот не скрываемый ни от кого факт, что во время Великой Депрессии буржуи в огромных количествах уничтожали продовольствие, чтобы удержать на него цену? А как они еще могли поступить, отдавать продовольствие себе в убыток? Ты , может быть, вчера только родился, если до такой степени наивный и не знаешь сути капиталистов? Сколько умерло в западных"демократиях" от недоедания и связанных с них болезней, установить невозможно, так как буржуйский агитпроп мазохизмом не страдал и неприятные для себя факты всячески скрывает, но очевидно, что огромное количество, потому что в 30-е десятки миллионов остались без средств к существованию, а святым духом человек питаться не в состоянии. Классика американская "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли"и "Гроздья гнева" не на пустом месте создавались, а по ним очевидно, на какое мучения тогда шли люди , чтобы только поесть, и что смерть от голода тогда была рядовым явлением. Ты в курсе, что когда в 90-х после окончательного влипания в капитализм отпустили цены и прилавки начали ломиться от рыночного"изобилия" производство и потребление мяса, молока, рыбы упало по сравнению с советским в два раза, а прилавки ломились, потому что не на что стало эти продукты купить? Тогда, кстати, была замечена массовая дистрофия среди призывников, а смертность населения выросла по сравнению с советской в полтора раза, в том числе и от недоедания и ослабления вследствие этого организма, голода то есть , а от чего еще, не все же вымершие миллионы поубивали в бандитских разборках? И все ради того, чтобы кучка буржуйского жулья сказочно обогатилась. И в этом и есть суть капитализма. А вся антисоветская пропаганда имеет цель содержать капиталистических рабов в смирении. Социализм может совершать ошибки, но цель его -гармоничное развитие общества без социальных паразитов в интересах всех честных трудящихся. А цель капитализма, как и других паразитических формаций-рабовладения и феодализма-шкурные сиюминутные интересы правящих паразитических классов, а то что остальное население богатых капстран живет получше скота-заслуга существовавшей мировой социалистической системы, когда буржуям приходилось делиться, чтобы не допустить настоящей социалистической революции с уничтожением буржуазии как класса. Уничтожили мировую систему социализма, опасность для буржуев в ближайшей перспективе миновала, и с тех пор реальные доходы среднего класса в развитых капстранах не растут или даже падают, а доходы элитки увеличились многократно. Капитализм возвращается к своему естественному состоянию. Кстати,как то не понятно, как в СССР мог быть массовый голод в 33-м, когда шла индустриализация и в огромных количествах требовались рабочие руки , и любой мог устроить на завод или стройку и прокормить семью, например, оставшуюся без зерна? Это же не Запад периода Великой Депрессии, когда десятки миллионов остались без работы и даже на работу в СССР специалистов и рабочих брали по огромному конкурсу(или этот факт тоже тебе не известен?)? Все больше убеждаюсь в версии, что в основном умирали от того, что травились неправильно захороненным от заготовок зерном. Почему , например, на Украине была тогда высокая смертность, а в соседней Белоруссии она практически не выросла. Может, потому что белорусы по жизни честнее, чем исторические страдальцы украинцы, не саботировали посевную и не резали скот, лишь бы его в колхоз не отдавать, а потом не травились закопанным зерном ?
    2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40.  @MsFrees007  Вешай свою лапшу малолетним жертвам декоммунизации мозгов, а не тем, кто в СССР прожил достаточно. Разница в уровне жизни в больших городах и маленьких городах и селах по нынешним меркам была незначительной. В любом медвежьем углу за одну и ту же зарплату получали столько же, сколько и в Москве, а не в десять раз меньше, как сейчас, и великая страна создавала и в маленьких городах и селах все необходимое для нормальной жизни. Если не успели создать все на столичном уровне, то не прокакали бы социализм, сейчас уровень комфорта больших городов был бы и в малых поселениях, учитывая, какими темпами в СССР строились социальные объекты. А с тех пор как влипли в рыночек,маленькие города вымирают, а деревни вообще исчезают тысячами, и десятками тысяч закрываются школы, больницы, детские сады там, где "рыночек порешал". Данные нынешней статистики, это подтверждающей , в свободном доступе. И радует, что антисоветская шиза в России-вымирающий вид, и хотя со времен перестройки пытаются на госуровне промывать мозги гражданам антисоветской лабудой,даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра считают советский период лучшим в истории, не считает так только 18%. А особенно велик рейтинг СССР, а также Ленина, Сталина и социализма вообще, именно в малых городах и на селе.
    2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46.  @GarageEmpatic  Левада, Укрстат и Росстат-совершенно антисоветские организации, так что врать в пользу СССР им нет никакого смысла, и поэтому "контраргументы " твои нелепы. Голод в 30-х случился в результате трагического совпадения различных обстоятельств, главное из которых-саботаж коллективизации неразумным крестьянством, которое не понимало, что крупное хозяйство на селе всегда эффективнее мелкого:что в СССР, что в США. Кончился саботаж, и голод в мирное время ушел из страны навсегда. И советская власть , когда стало известно о голоде , принимала все возможные усилия для помощи голодающим, даже полностью прекратила импорт зерна, рискуя сорвать жизненно необходимую индустриализацию. А зато в столь любимых некоторыми капиталистических"демократиях" в эти годы во время Великой Депрессии десятки миллионов остались без средств к существованию и , естественно, голодали, а эффективные буржуинчики в это время в огромных количествах уничтожали продовольствие, чтобы поддержать на него цену.
    1
  47. 1
  48.  @GarageEmpatic  А вот тебе информация для общего развития, которая доказывает, что даже в развитых странах понимают-капитализм- дерьмо, не имеющее перспективы! Большинство людей в мире разочаровались в капитализме и своем будущем По данным Edelman Trust Barometer, 56% в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы, а улучшения своей жизни в ближайшие пять лет в развитых странах ждет лишь треть населения Большинство жителей мира утратили веру в преимущества капитализма и боятся того, что западная демократия теряет свою эффективность, следует из отчета авторов исследования Edelman Trust Barometer, проведенного в октябре—ноябре 2019 года. В ходе исследования было опрошено более 34 тыс. человек в 28 странах мира, и 56% согласились с тем, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы. Особенно высокой доля пессимистов оказалась в Таиланде (75%) и Индии (74%), однако о своем разочаровании в современном капитализме заявили более половины респондентов и в таких, казалось бы, благополучных странах, как Франция (69%), Италия (61%), Испания (60%), Нидерланды (59%), Ирландия (57%), Германия (55%), Сингапур (54%) и Великобритания (53%).
    1
  49. 1
  50. 1