Comments by "Игорь Соболев" (@Welikoschrajk) on "ТОНИ ТУТ"
channel.
-
1
-
@GarageEmpatic Я ведь тебе уже ответил-невозможно установить, сколько умерло от голода в Великую Депрессию, потому что эти факты буржуйская статистика знать не хочет, а если знает, то скрывает.
Но в любом случае МНОГО, так как десятки миллионов остались без средств к существованию, а человек питаться святым духом не может, а чудес не бывает. Может, у тебя есть другая версия, что чудеса бывают?
Какова была реальная смертность в 1933-м году и от каких она была причин сейчас, в условиях воробуржуйской диктатуры, установить сложно, но по архивным документам она лишь поднялась до среднего уровня в РИ последних пятидесяти лет ее существования. А все другие годы мирного развития смертность в СССР падала стремительными темпами, до войны она стала меньше самой благополучной царской в полтора раза, а после войны в три раза, так что благодаря социалистической альтернативе и правлению Сталина в целом. были, наоборот, спасены десятки миллионов жизней.
А сверхсмертность в РФ от вляпывания в капитализм была подсчитана, например, самими провластными "Ведомостями", и она составила за 30 лет 16,5 миллионов, а на Украине дела в процентном отношении явно еще хуже(вот где был истинный геноцид, а не выдуманный), так что выходит, что число вымерших от рыночка выше, чем погибших от гитлеровской агрессии, и капиталист хуже фашиста.
И обязательно тебе было нести ахинею про нехватку в СССР хлеба?))) СССР уже в 60-х по калорийности питания вышел в мировые лидеры, а в конце 80-х по данным ООН уже в целом по качеству питания входил в первую десятку стран в мире, не было там плохо питающихся и быть не могло.
А пресловутый дефицит некоторых продуктов в ГОСТОРГОВЛЕ появился в начале застоя, потому что цены не росли, а зарплаты росли, вот продукты их госмагазинов и стали сметаться.
А в конце перестройки тотальный дефицит в ГОСТОРГОВЛЕ был создан уже искусственно, потому что не пошел бы иначе народ из зажиточного социализма в нищий капитализм.
Но при этом в желудках советских граждан было изобилие до самого конца перестройки, пока социалистические отношения еще доминировали. Того же сливочного масла по талонам получали в три раза больше, чем его потребляют сейчас при свободной продаже.
Ты еще учти, что СССР тридцатых до коллективизации унаследовал царское сельхозпроизводство, при котором голод был регулярным явлением. Случись тогда реформы, подобные реформам 90-х, от голода гарантированно вымерла бы половина населения причем, на прилавках при этом было бы изобилие))))
1
-
1
-
@GarageEmpatic Вот ты наплел Явно, родился гораздо позже уничтожения СССР, и пересказываешь геббельсагитки для внушаемых, а мою информацию воспринимать отказываешься и перевираешь.Где я оправдывал Гитлера? Я лишь привел факт, что буржуи для страны оказались хуже Гитлера, так как сверхсмертность. по сравнению.с советской начиная с 90-х за 30 лет составила уже даже по данным "Ведомостей" 16,5 миллионов только по России, а на Украине в процентном отношении дела еще хуже, так что в целом по постсоветскому пространству сверхсмертность за годы нового капитализма уже явно превысила потери в Великую Отечественную.
Данные по демографии в свободном доступе, набираешь:смертность в России, смертность на Украине-аидишь, какой колоссальный скачек смертности был в 90-х
А рождаемость превосходила смертность в России и на Украине все советские годы, и именно тогда, когда в 90-х полностью победил рыночек, смертность превысила рождаемость, так что связь тут очевидна.
Ты явно о советских булочных представления не имеешь, в любом городе хлеба было навалом, и он был в отличие от нынешних консервов а пленке вкуснейший и обычно еще горячий, иногда купишь, пока до дому дойдёшь, съешь половину. А еще он был самым дешевым в мире.
Элементарно сейчас найти статистические данные по производству и потреблению в СССР продуктов питания. Я писал уже, что еще с 60-х по калорийности питания СССР стал мировым лидером, а в конце 80-х по данным ООН вообще вошел в десятку стран по качеству питания, молока, рыбы, яиц потребляли больше, чем в США,только по мясу уступали, но интенсивно его производство и потребление наращивали, например, в 1980-м потребляли 57 кг на человека в год, в 1990-м уже 70 кг.
А в 2000-м при рыночном "изобилии" в РФ 40 кг, на Украине 30 кг.
Я тебе советую ознакомиться с книгой Кара-Мурзы"Белая Книга реформ", там подробно с ссылками и графиками описывается, что было в СССР позднего периода, и как все обвалилось при вляпывании в капитализм.
Зерно стали докупать за рубежом для развития животноводства, и говядины в СССР производилось в три раза больше, чем сейчас, а молока в два раза больше, чем сейчас(при этом в СССР за 30 лет был большой рост производства говядины и молока). А при рыночке угробили крупное животноводство, вот и зерна понадобилось намного меньше, поэтому появилась возможность его даже продавать, хотя производить его стали в 90-х-2000-х в полтора -два раза МЕНЬШЕ, чем в позднем СССР.. Только несколько лет назад достигли и превзошли советские урожаи зерна за счет роста урожайности, но этот рост урожайности был не выше, чем за этот временной период в СССР, а так как сейчас обрабатывается земель намного меньше, чем в СССР, то и урожаи зерна сейчас были бы намного выше, чем нынешние, и хватило бы собственного зерна не только на поддержание и развитие собственного животноводства, но и на экспорт, по качеству питания гарантированно уже бы обогнали даже США,
Данные в виде графиков и цифр по сельхозпроизводству в свободном доступе, из них видно, что при капитализме к концу 90-х обьем сельхозпроизводства упал по сравнению с советским в два раза, а советского объема он достиг только через тридцать лет. А в СССР за последние тридцать лет как раз был рост объёма сельхозпроизводства в два раза.
Так что, как ни считай, советское сельхозпроизводство оказывается в два раза эффективнее антисоветского.
.
1
-
@GarageEmpatic Я уже привык к тактике антисоветчиков отрицать очевидное и со смешными аргументами все заболтать, лишь бы самих себя убедить в том, что им хочется.
Неужели не ясно, что тут просто несколько иные методики опроса и учитывают тех, кто не задумывался до этого над вопросом и не определился. Там процентов десять "хотели бы жить при ином строе'( интересно каком, при рабовладении, что ли", остальные не дали никакого ответа.
И очевидно, что пропорция 48 против 5 в 2023-м в пользу социализма еще больше, чем 75 против 18 в 2020-м. И РАН, и Левада констатирует, что процент сторонников социализма стремительно растет именно в последние годы, и это объективный
процесс как реакция на уже изживший себя и ставший смертельно опасным для человечества капитализм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Какие еще страны ближнего зарубежья Прибалтика и Украина? Это советские республики, куда можно было свободно ездить даже без паспорта)))
Тебе, наверное, лет совсем немного, раз несешь такую чушь))))
Импортные шмотки покупали за большие деньги ради понтов, потому что были лишние деньги и не было других забот, сейчас они стали всем доступны, потому что дешевое китайское производство, фирменные вещи большинству не по карману.
И очень хорошо, что Россия избавилась от неблагодарных нахлебников в виде республик, которых она, имея самый высокий ВВП на душу населения спонсировала за свой счет так что республики часто жили лучше РСФСР, производя меньше.
Особенно Украина это ощутила, когда перестала жить за счет российских доходов, потому там и произошел такой колоссальный обвал по сравнению с УССР.
Россия тоже стала жить после вляпывания в капитализм намного хуже, но все таки лучше всех бывших советских республик, и об этом свидетельствуют данные по уровню жизни того же ООН.
Только Прибалтика живёт сейчас малость получше РФ, потому что теперь она паразитирует на Евросоюзе, который ее подкармливает из политических соображений.
Но это крошечные государства, а на Украину у Евросоюза, бюджет которого и так латан -перелатан, подачек не хватит, так что удел незалежной и декоммунизированной-вечная нищета.
Так что от развала Союза пользу получила только РФ, надо было только сохранить социализм, сейчас. РСФСР была бы богатейшим государством.
А все остальные республики без российских дотаций имеют сейчас колоссальные убытки, и поделом!
1
-
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Никто и не зовет зомбаков обратно паразитировать на России.
А не сомневаюсь, что адекватное большинство белорусов , глядя на то, в каком дерьмище оказалась Украина благодаря своей декоммунизации, когда Белоруссия благодаря Лукашенко и до войны жила несравнимо лучше Украины, сохранит Лукашенко на посту , пока ему самому не надоест, а потом изберут его преемника.
Нынешняя незалежная декоммунизированная Украина синоним отстоя не потому, что это кому-то так хочется, а по социально-экономическим показателям, которые можно узнать у того же Укрстата и международных организаций.
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж И кто это мои посты стал удалять?
Очень выгодная для Прибалтики политика, когда ее население имеет один из самых высоких уровней смертности в мире и вымирает, только в последние годы стали пополняться украинскими беженцами, которые им и нафиг не сдались, и это несмотря на все подачки Евросоюза.))))
А еще я часто переписываюсь с жителями Германии, и их уже достало содержать прибалтийских и прочих дармоедов, когда и у самих проблем полно.
Не сомневаюсь, что в итоге их терпение лопнет, и они сделают с украинцами, всякими поляками и заодно и с прибалтами то, что им не удалось в начале 40-х, и не будет СССР, чтобы унтерменшей защитить)
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж А кто это мои посты стал удалять?
))) Просто уморила, в социалистическом государстве СССР именно все и шло на благо честных граждан , а не а карман буржуинчикам, а пресловутые партаппаратчики, которые , кстати, были высшим руководством и и должны были иметь больше остальных, по уровню потребления по нынешним меркам отличались вообще микроскопически.
А сейчас сеправный обнищавший декоммунизированный народец корячится на грядках польского пана и моем немецкие унитазы и считает эту работу престижной, потому что на родине они имеют от господ еще меньше, а новые разворовавшие общенародные ресурсы господа бесятся с жиру за счет бедности и нищеты трудяг и промывают им мозги антисоветской шизней, чтобы капиталистическое рабье вело себя смиренно.
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Благодаря Лукашенко Белоруссия, которая после развала СССР была намного беднее Украины, сейчас живет намного лучше , чем Украина даже до войны. И вот же парадокс:на Лукашенко все НАТО окрысилось, а там мир, а Украина подкладывалась под НАТО, и за это ее пользуют как пушечное мясо в разборках РФ.
Декоммунизированная Украина сейчас синоним отстоя не потому, что так хочется, а по объективным социально-экономически геополитическим показателям.
И на этом фоне адекватное белорусское большинство будет переизбирать Лукашенко , пока он сам захочет, а потом изберут его преемника, так как повторить судьбу декоммунизированных украинцев захотят только слабоумные,а у этого крикливого меньшинства ничего не получилось в 20-м, ничего не получится и потом.
1
-
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж А никто и не собирается республики опять брать на содержание, Германия сейчас в это влипла по скудоумию, а я часто в инете переписываюсь с ее жителями, и их уже достало содержать всяких прибалтов с поляками и разных беженцев, не сомневаюсь, что в итоге терпение немцев кончится, и они сделают со всякими поляками , украинцами , заодно с прибалтами и прочими унтерменшами то, что им не удалось сделать в начале 40-х, и тогда не будет СССР, чтобы недоразвитых защитить.
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Если бы Прибалтика вела выгодную для собственного народа политику, она бы несмотря на все Евросоюзовские подачки не вымирала темпами, уступающими , пожалуй, только Украине.
Потому что капитализм по сути своей дерьмо, когда основная масса борется за выживание, чтобы кучка паразитов жировала.
Потому вымирает например, и успешнейшая пока в экономическом плане ЮК, которую Запад за уши вытащил из политических соображений, и при том по местным же опросам большинство южнокорейцев считают свою страну адом.И уже по опросам даже большинство жителей богатых капстран разочаровались в капитализме, и даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме.
А эти все декоммунизацию проводят, в слабоумие антисоветское впали, и все проблемы у них решены))))
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Так вы, оказывается, россиянка? А по всем признакам украинская бандеровка!
Польские паны-это про украинцев, там и до войны на грядках корячился их минимум миллион.А белорусам нет нужды на польских панов корячиться, у них благодаря Лукашенко , который много перенял от советских методов руководства, и промышленность своя сохранилась, и сельское хозяйство процветает, и чистота и порядок кругом.
А был бы там президентом либерал типа как в РФ или на Украине, там была бы там разрушенная экономика и бардак во всем.
И , кстати, Украина и до войны была более разрушенной , чем Россия, отрицать это просто смешно, советское наследие там показали быстрее.
Естественно, белорусский народ сам решит, что ему не надо опять влезать в либерастическое воробуржуйское дерьмище как это было в начале 90-х, только слабоумный или промытомозгий малолетка может желать опять такое повторить.
1
-
1
-
@АлёнаКоваль-я3ж Они уже подложились под НАТО, за что НАТО наградило их. почетным правом стать пушечным мясом в разборках натовского империализма и путинского недоимпериализма))))
Ничего украинцы сами не решают, за них все решает олигархическая группировка, дораавшаяся до власти.
А для жителей Юго-Востока объективно лучше даже под воропутинизмом, чем под декоммунизаторской бандерней, поэтому и жители занятых Россией территорий вполне нормально там себя чувствуют.
А я знаю т перебравшийся в Россию с Юго-востока Украины
, они все считают советский период лучшим и видали майданщиков в гробу
А про Крым говорить нечего, декоммунизаторской бандерне, очевидно, не понять, что там их считают за чертей.
1
-
1
-
1
-
@StanisławŻółkiewski-i5p Ваша географичка-такая же жертва воробуржуйского агитпропа, как и ты, то есть реальные факты признавать не желает, а верит на слово всяким байкам для капиталистических рабов.
Советские данные признают специалисты из нынешних совсем не советских Росстата и даже Укрстата, а еще из буржуйских органтзаций-ООН, ВБ, МВФ, ЦРУ и прочее, могли бы их опровергнуть , давно бы уже опровергли.
Только реальные данные-для специалистов и думающих людей, способных самостоятельно искать и анализировать информацию, а для внушаемых дурачков-всякая лабуда, что"коммунисты все врут".
1
-
1
-
@StanisławŻółkiewski-i5p Советские данные признают серьезные мировые организации-ООН, ВБ, МВФ, ЦРУ , и современные совсем не советские Росстат и Укрстат. Например, в инете статья была, где украинский председатель ассоциации производителей молока жаловался, что на Украине молочной продукции потребляют в два раза меньше, чем более тридцати лет назад в УССР.
То есть серьезные специалисты даже таких яро антисоветских образований , как декоммунизированная Украина, признают советские данные, а пересказывать пропагандистские байки про то, что советская статистика врет-удел промытомозгого плебса.
Кстати, папа той географички, как и она сама, очевидно были не выдающегося ума, и забыли, что поле надо каждый год распахивать, чтобы получить урожай, поэтому полученную площадь надо разделить на все годы, когда эти поля распахивали.
То , что в СССР распахивалось намного больше, чем после уничтожения колхозов и совхозов, и нынешние сельхозспециалисты даже и не пытаются отрицать.
1
-
Жертва декоммунизации, несущая бред, перестройку и дерьморыночек в СССР хотели деградировавшие партаппаратчики и всякое жулье -ворье, потому что при капитализме можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом, а народ никто не спрашивал.
СССР даже при всех недостатках застоя, связанных с пофигизмом и некомпетентностью руководства, по сравнению со сменившими его капиталистическими недообразованиями по социально-экономическим показателям был сверхцивилизацией и потерянным раем.
А реальные факты, опровергающие антисоветскую пропагандистскую лабуду, элементарно проверить в инете по данным нынешних совсем не советских международных организаций и например, твоего родного Укрстата.
Так, поздний СССР по качеству питания входил в первую десятку стран мира, а когда в 90-е влипли в рыночек, производство и потребление мяса, молока, рыбы на Украине по сравнению с УССР упало в два раза, началось реальное вымирание обнищавшего населения которое продолжается до сих пор.
Против социализма в принципе может быть либо вор, либо дурак.
Подавляющее большинство в СССР дило зажиточно и м уверенность в завтрашнем дне, пока в перестройку им не начали усиленно мозги промывать и создавать искусственные проблемы в виде тотального дефицита в госторговле при максимальном производстве и потреблении в истории.
И радует, что в России антисоветская шиза-жалкое меньшинство и вымирающий вид.
1
-
Ни хрена СССР не проиграл экономически , вплоть до 90-го года, пока социалистические отношения еще доминировали, СССР имелрост экономики несколько процентов в год, элементарно подсчитать, что если бы не прокакали социализм и продолжали развиваться хотя бы застойными темпами в бескризисной плановой экономике, уже по ВВП догнали бы и перегнали большинство богатых капстран, по уровню жизни, очевидно, вошли бы в десятку.
Проиграл СССР, когда в 90-е окончательно влип в капитализм, тогда ВВП обрушился в два раза , по уровню жизни по данным ООН с 26- го места в 80-х(США тогда были на 18-м) постсоветское капиталистическое пространство скатилось на 70-е-80-е.
Единственная причина уничтожения социализма-после Сталина верхушку перестали держать в ежовых рукавицах и она постепенно стала ставить шкурные интересы выше общественных и захотела в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@watcher2424Свое собственное нищебродство и обиженность на жизнь на остальных не переваливай.
Есть же данные ООН, по ним СССР был на 26-м месте в мире по уровню жизни(США тогда были на 18-м)как влипли в 90-е в капиталистический рыночек, по уровню жизни постсоветское пространство скатилось на 70-е-80-е места в мире.
СССР по сравнению с нынешним постсоветским капиталистическим пространством по социально-экономическим показателям-сверхцивилизация, особенно для всяких армян, которые в СССР сидели на дотациях России, освобождение России от всяких неблагодарных дармоедов-единственный положительный момент, сохранять надо было только социализм.
И радует, что антисоветская шиза в России-жалкое меньшинство и вымирающий вид, даже по опросам антисоветчиков из Левада-центра 75%считают советский период лучшим в истории, не считают так только 18%.
За хлебом он стоял, комик)))))
СССР по данным ООН в 80-х годах по качеству питания входил в первую десятку стран в мире, а как влипли в 90-е а рыночек, мяса, молока, рыбы стали есть в два раза меньше, чем в СССР, можешь проверить в нынешних совсем не советских Росстате и Укрстате.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Murodov013 И великое счастье, что Россия избавилась от неблагодарных дармоедов из союзных республик, которые датировались РСФСР и иногда жили даже лучше ее , хотя имели ВВП на душу населения много меньший, чем российский.
Сохранить надо было только социализм.Дружить надо с теми, с кем выгодно, например с Китаем под руководством компартии, который уже давно обогнал США по паритетному ВВП, вот что значит сохранить коммунистические методы руководства.
Элементарно подсчитать, что если бы социализм сохранился и развивался хотя бы застойными темпами 3-4% в год в бескризисной плановой экономике, РСФСР уже догнала и перегнала бы по ВВП на душу населения большинство исторически богатых капстран, да даже с нагрузкой в виде дармоедских республик ВВП на душу был бы на уровне самых богатых капстран, подсчитать элементарно.
Дело в том, что капитализм с 90-х развивается крайне низкими темпами , из кризиса в кризис, реальные доходы среднего класса не растут, а часто даже падают, и уже большинство жителей даже богатых капстран считают капитализм дерьмом, и уже даже большинство молодых граждан США хотели бы жить при социализме.
1
-
1