Comments by "Alex Leibovici" (@alexleibovici4834) on "Mark Solonin"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@andrewIvanov951
> С моей точки зрения не справедливо ["укалывает" Солонин украинцев]
Вы не уточнили в чём именно состоит "укалывание Солониным украинцев", и я тоже не уточнял.
Вот её СУТЬ:
-----------------------------------------
1:05:20 ... если Задача в том чтобы получить от своего союзника оружие, то союзнику надо
продемонстрировать что ты готов воевать, умеешь воевать, способен нанести урон, ущерб общему врагу даже тем примитивным оружием которое есть у тебя. Ну и тогда очень может быть что союзник сочтет разумным, целесообразным, и выгодным для себя вооружить тебя еще лучше. Я думаю это есть наиболее актуальный для сегодняшнего дня ... вывод из очень короткой, но очень драматичной история воздушной войны 67 года.
-----------------------------------------
Вы аргументируете несправедливость "укалывания" тем что, например, «девочка с пятого класса, собрала 10 тыс., играя в шашки в переходе, перечислила на армию, у меня родственник продал квартиру и перечислил деньги на армию, и таких сотни тысяч; эти люди не ноют»
Но война не выигрывается личными донатами частных лиц в пользу армии, а способностью всей страны «продемонстрировать что ты готов воевать, умеешь воевать, способен нанести урон, ущерб общему врагу даже тем примитивным оружием которое есть у тебя». И тогда «союзник сочтет разумным, целесообразным, и выгодным ДЛЯ СЕБЯ вооружить тебя еще лучше»
Военная помощь Запада появилась не потому что они увидели что в Украине частные лица делают личные донаты в пользу армии, а потому что Украина продемонстрировала - в существенной мере - что готова и умеет воевать даже тем примитивным оружием которое у неё есть.
Есть вещи которые Украина ещё не доказала, но может быть это будет, или часть уже есть, но мы об этом не знаем. Я имею в виду, в частности, организацию военной промышленности и борьбу с коррупцией
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мнение МС о том что суд по делу MH17 был "фарсом" совершенно несправедливо: были привлечены к ответственности лишь те из (широкого круга известных прокуратуре) соучастников, против которых удалось найти достаточное число солидных доказатнльств. Суд приговорил (к пожизненому заключению) трёх из четырёх подсудимых: для одного - Пулатова - приведённые обвинением доказательства оказались недостаточными.
Конечно, результат может показаться неудовлетворитнльным, но судить можно было лишь на основе доказательств, а прказо-датели разных уровней позаботолись о том, чтобы не оставлять следов.
Я следил за процессом ещё с 2020 года, прослушал множество сессий и, как юрист-любитель, пришел к выводу, что и расследование, и суд были корректными
Так что, повторяю, считаю совершенно несправедливым мнение МС о том что суд по делу MH17 был "фарсом" ☹
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
«Соглашение, одобренное почти двумя третями Палаты депутатов (63,3%), обвиняло правительство президента Альенде в двадцати конкретных нарушениях Конституции и законов, среди которых были поддержка вооруженных группировок, пытки, незаконное задержание людей, придушение свободы печати, манипулировка образованием, ограничивание возможности выезда из страны, конфискация частной собственности, создние подрывных организации, нарушение полномочий судебной власти, Конгресса и Счетной палаты, и все это систематически и с целью установления в Чили "тоталитарной системы", то есть коммунистической диктатуры.
Выдающимся фактом является то, что Соглашение Палаты было одобрено всеми депутатами ДКП, партии большинства, чьим бесспорным лидером был председатель Сената и бывший президент Республики Эдуардо Фрей Монтальва, а всего три года назад, 24 октября 1970 года, эта же партия отдала все свои голоса ЗА избрание президентом Сальвадора Альенде.»
[Хосе Пиньера (José Piñera), Как политическое насилие разрушило демократию в Чили ]
3
-
3