Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@НадеждаГалеба Кто научил писать про все, что где-то когда-то приходилось слышать? Это что за кураторы такие бестолковые?
С какого перепугу нападать на Аляску? США решили напасть через Украину, теперь пускай украинцы с этим разбираются, ори гибнут за американцев, Линдси Грэма послушайте. Даже Зеленский, стоя рядом, позеленел от его откровений.
Теперь про территории, оккупированные Штатами. Вы вообще ни хрена не понимаете в политике? Тогда бы лучше не писать ничего.
Поинтересуйтесь Бреттон-Вудской системой: доллар уже давно оккупировал почти весь мир.
После второй мировой войны под жесточайшей оккупацией находятся и Германия, и та же Япония. В 2003 с Ираком что сделали, как не оккупировали?
Что, лекцию читать?
Много чести.
Я бисером не разбрасываюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаШестакова-э7е Часто приходится читать "нормальный", "адекватный", "это наша совесть" и подобную чушь, вот и спрашиваю о критериях. Ещё никто не ответил по сути, зато таких писулек, наподобие вашей, было множество.
Это как следует понимать? Отвечают самые "умные"?
Я понимаю, что задаю сложный вопрос о критериях, и надеюсь, что хотя бы некоторые задумаются, что пишут. Пусть не книжки умные почитают, хотя бы с помощью того же Chrome узнают значение некоторых слов.
1
-
@alissagomer9970 Неужели вы думаете, что я шутил, когда написал, что много читал? Если хотите, я вам тоже предложу немало книг. И всё же мне интересны критерии "нормальности". Мне раз за разом (уже устал повторять) пишут от лица каких-то "нормальных", но никто так и не перечислил критерии.
Видите, мы читали одни и те же книги, и всё же вы никак не хотите признать мою нормальность, противопоставляя свою.
Никто не считал (никогда!) тех, якобы, нормальных, которые "стоят за вашей спиной". Так же никто не считал моих сторонников. Я могу лишь сослаться на свой опыт работы с людьми и результаты выборов. Есть у меня и опыт общения с представителями "Голоса" (если помните, мотались наблюдателями) и другими общественниками, масштабы общения офигительные, я в правительстве суб'екта Федерации работал, можно было социологию увидеть.
Изучал "противников" режима очень пристально, даже подшивки делал особо заметных произведений, напечатанных в "Огоньке", выписывал. И "Новую газету" читал регулярно, покупал перед работой. Зря вы начали измерять свою "нормальность" прочитанными книгами. Я специалист в области национальных и межконфессиональных отношений (диплом есть), мог бы рассказать, что по этому поводу в той же Библии написано. Оно вам надо? Вы же считаете, что только ваше мнение верное, с такими спорить бесполезно.
Лебона почитайте, что ли.
Или другую книгу по психологии посоветовать?
Хотите подискутировать? Предлагайте тему. Широким плугом пахать не собираюсь - неконструктивно.
Уже забыл, кого вы там защищаете, Шендеровича? Может, о другом поговорим? Вот если есть для меня неприятный человек, так это он. Это как с Акуниным - книги хорошие, а человек дерьмовый. Это моя точка зрения, говорят, имею на это право.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@marinaivanoff718 Этот же вопрос я могу адресовать вам. Только добавлю ещё: зачем вы в интернете?
Я ковыряюсь здесь для наблюдения за этим своеобразным сообществом так называемых комментаторов (как вы, например). И тоже задаю себе такие вопросы: зачем все эти люди ругают или хвалят то, что видят и слышат, главное - почему? Чего им не хватает (или чего слишком много)? Что они представляют из себя в разрезе образования и воспитания. Своеобразная социология, хотя я не социолог. Сразу начинает "тыкать" и грубить или пишет более-менее вежливо. Отвечает на мою провокацию (признаю, это тоже часто бывает, надо же получить реакцию) по делу или просто что-нибудь ляпнуть.
Надеюсь, вы поняли.
Мне очень много пришлось работать с людьми и я пока не потерял интерес к изучению этой популяции. С некоторыми вступал в интересные дискуссии.
Вот вы, например, реагируете на внешние проявления и, скорее всего, не обращаете внимание на содержание. Могу ошибаться, мало общались. Хотя теперь, после моих об'яснений, не захотите.
Началось все с Лебона. Книгу он написал занятную: "Психология народов и масс". 1895 год.
Как-то так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1