Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Екатерина Шульман" channel.

  1. Ни по каким критериям Шульман не может считаться элитой.
    10
  2. Это сродни мазохизму - получать удовольствие от перечисления недостатков. Такие люди есть.
    6
  3. Почему никто не принимает в расчёт слова самого Надеждина? Он сказал, что претензий к ЦИК не имеет.
    6
  4. ​ @УжескороЗимаблизко А как же светоч демократии США? На их выборы молились всегда и почти везде. Какой облом! Бедная Украина, их тоже нагибают с выборами. Несчастные, ещё в нату хотят...
    6
  5. Представляете, если бы она вообще не появилась на свет? Чтобы вы делали, ой-ей-ей!
    6
  6. Вы верите в чудодейственные митинги? Это всего лишь инструмент в достижении политических целей. Иначе можно сказать - манипуляция. Посмотрите на предвыборные митинги в США. Мне вот другое интересно. Сразу после выезда из России Шульман утверждала, что поехала заниматься наукой. Как получилось, что на деле занимается пропагандой? Ка
    5
  7. К врачу не пытались обращаться? Все Путин да Путин. Это уже навязчивая не идея, а полная каша в голове. К врачу, только к врачу.
    5
  8.  @peter_teller  Сомневаюсь, что в интернете описаны мотивы поведения Шульман. Можно было и без моей подсказки сообразить. Ещё более глупый прогноз про донос. С таким же успехом на Трампа можно писать, итог будет один и тот же. А с доносами сам был связан, что ли? У нормальных людей такая идея в голову как правило не приходит. Если уж встрял, так по делу бы. Есть что сказать про мотивы? Нет? Проходи.
    4
  9. А ведь Шульман напоминает взрыв в библиотеке: буквы складываются случайным образом в слова, слова в предложения и это нужно произносить быстро, чтобы выглядело авторитетно.
    4
  10. Не слишком ли много внимания сталинским временам уделяется? Для связки слов и мыслей? Иначе не получается? Что еще бросается в глаза: слушаешь украинских политологов даже не об участниках СВО, а вообще о стране, и не видишь никакой разницы между ними и Шульман. С теми все понятно, они вещают со стороны противника, а с какой стороны вещает Шульман? И она хочет вернуться, как однажды заявила? К кому? В страну, где не должно быть таких как я и мои родные и близкие, друзья? Вопрос риторический, конечно. Адепты сейчас могут голосить, что нас (которые "здесь власть") много и они с радостью ее в страну примут. Что-ж, придется посчитать, кого больше. Это же демократично?
    4
  11. Когда эта многостаночница наукой занимается? Она из интернета не вылезает. Только сон и туалет, остальное - рассказывать как в России все плохо. На еду времени не остаётся, такая тощенькая вся.
    4
  12. Конечно, это же не хлеб печь, не коров доить, не в шахте вкалывать ( можете придумать на свой вкус), это - поговорить.
    4
  13. Надо понимать так, что ваши восемь часов ничего не стоят? Считать похороны "луча света" мероприятием, это как-то неуважительно, верно? Я не сторонник Навального, наоборот.
    3
  14. Стоило бы разобраться с Шульман, что же с ней не так, почему уехала, почему избрала такое, мягко говоря, малодоходное занятие, как критика режима. Или за это хорошо платят? Стоит отбросить пока такое достоинство, как умение говорить, любой преподаватель умеет это делать. Чувство справедливости? Занятно, специальность у нее другая. Могла бы адвокатом, а крайней случае, так нет. Близко к ее основному занятию? Конечно, но она со многими областями человеческого бытия может сталкиваться. Так в чем дело? Семья, дети. Зачем создавать проблемы для них? Переезд. Трудности... Или трудностей не существует? Не многие мигранты не испытывают затруднений, она, похоже, чувствует себя хорошо. Пассионарий?
    3
  15. Пока она воспитывает к своей бывшей стране ненависть. И "учеников" у нее, судя по комментариям - много.
    3
  16. Мошенники вам ни разу не звонили? Спросите у Шульман, что делать, если они звонок прервали.
    3
  17. Шульман умелый манипулятор. Используются любые приемы. Результаты соцопросов и другие факты подаются с сарказмом (иронией). Реальное положение дел рассматривается вперемешку с прогнозами и историческими фактами. Каша. Слушать нужно не на пониженной скорости, а с остановками. Хорошо бы иметь текстовый вариант, было бы проще. В середине прозвучал призыв "создать впечатление того, что никакого общенародного единства не существует". Любопытно, кто же может быть заинтересован в этом? Почему-то мне кажется, что это даже не оппозиция. Впрочем, таких "тезисов" наберется много. Разобраться бы, в пользу кого эти манипуляции. На всякий случай: адептов прошу не беспокоиться.
    3
  18. Независимые от кого? Deutsche Welle финансируется из Федерального бюджета. Хоть немного читайте в жизни, говорят - полезно.
    3
  19. Все "строители" России живут за бугром. Тогда, может, без вас обойдемся? Не задумывались над этим?
    3
  20. ​ @Slv-fvreverv Это домашняя заготовка или научил кто, про 2,5 года? Касаемо Украины - там только на майдане, говорят, сотня полегла. Тоже царь? Откуда это - два с половиной? Набивший оскомину вопрос про Донбасс - там сколько времени люди гибли? Сами себя - не прокатывает, сделаете из себя дурачка.
    3
  21. Откуда смотрите? Может, мы под разными углами смотрим? Любопытно, как нужно извернуться, чтобы увидеть то же самое, что и вы.
    3
  22. Заложники пропаганды? Да вы попали на ту же самую пропаганду, только уже вражескую со всех точек зрения.
    3
  23.  @KLW-l3u  И одновременно (!) учит, как нам жить. Я знаю таких людей, им бы только говорить. Мой друг считает, что таким образом он "делится" знаниями. Самое противное то, что такие люди много, действительно, знают. Но они же самые "бесполезные" в плане реализации этих знаний За 35 лет общения с таким человеком я понял, что они самые бесполезные Весь пар в гудок. С чем и поздравляю почитателей Шульман.
    3
  24. С вами все понятно: не хотите быть в стаде приматов Homo sapiens, ищите себя среди Cercopithecoidea, то есть мартышкообразных. Хотя и они без стада не обходятся. Одинокий волк? Тоже со стадом. Хотелось повыкаблучиваться? Получилось. Национальная идея и "идея своей жизни" - очень разные понятия. Homo sapiens поймет. Но вы не из них.
    3
  25. ​ @vitaliyvitaliy190 А что сделал Навальный хотя бы за один день?
    3
  26. А если я всегда гулял, теперь из-за вас не выходить?
    3
  27. ​ @rinagreen5059 Ага, вы же и оперативник, и следователь, и прокурор, и судья. На фига тогда вам Шульман, если вы во всех ипостасях?
    3
  28. Первые четыре минуты- я чего-то ожидал. Надеяться на "услышать что-то значимое" - это, очень вероятно - потерять время впустую.
    2
  29.  @peter_teller  Донос кому с моей стороны? Вы бы поутихли с этими доносами, какой-то болезненный к этому интерес. Слова "стоило бы разобраться" нужно понимать как интерес к проблеме. Я ничего не слышал о том, как она объясняла, потому и поинтересовался. Вообще объясняться не обязан - написал и написал. А вот почему политолог, как бы "изучающий" режим, свинчивает из страны, уже интересно. Обычно враги бегут. Так изучала или враг? Одни предположения. А вы сразу защищать бросаетесь. Пока я вижу ее в компании недругов наших, какой можно вывод сделать? Предварительно. Если вы ее безоглядно любите или просто уважаете - да нет вопросов. Меня она интересует с точки зрения потенциального противника. Не хочется иметь умных врагов, я нисколько не умаляю ее квалификации.
    2
  30. Не очень давно смотрели кривлянья Зеленского, который наперегонки с Порошенко поздравлял украинцев с Новым годом.
    2
  31. У меня, как у пенсионера, для многого не хватает времени, а вам во всех очередях удается побывать.
    2
  32.  @user-ut2bf6nz7m  А у неё - разное? Неожиданно. Посматриваю изредка, однобоко. В любом случае фигуры несопоставимые. Один государством управляет, другая что-то там пытается комментировать. Кухарка (даже образованная) не может управлять. Так, покричать из-под лавки... Если вам это интересно... Вкусы разные у людей.
    2
  33.  @Ария-ж7ч  Это рекомендация для лохов. Трескотня Шульман многих вводит в ступор, они не могут критично воспринимать такой поток. Некоторых даже завораживает. По существу нечего сказать, я правильно понимаю?
    2
  34.  @1976-forever  А я даже почти соглашусь. Пример - Украина. Меньшинство победило на майдане. И сейчас рулит.
    2
  35.  @mahima.  Утешения ищут в храме. Знания ищут в библиотеке. "За мир" понятие относительное. Самый грубый пример: мир для овец и мир для волков. Сумеете разобраться без Шульман, кто из них за мир и за какой мир? Отсюда следующий шаг делайте. Лучше без поводыря, они не всегда в светлое будущее ведут.
    2
  36.  @peter_teller  "За этим" - это за чем? "Сюда" - это что за место? Чтобы вы правильно поняли, я иногда просматриваю интернет, при этом задерживаю внимание на спортивных, музыкальных, технических, культурных, политических программах. А там как повезет, если интересно, просматриваю на перемотке. Информации так много, что следить за кем-то или чем-то в подробностях времени нет. Удовлетворил ваше любопытство?
    2
  37.  @AndruPrise  Если что, и меня извините, говоря о мазохизме, я имел в виду не Шульман, а некоторых ее слушателей.
    2
  38.  @peter_teller  Да, иногда заглядываю посмотреть на мазохистов. Любопытные люди. О недостатках, в другом контексте, говорят многие специалисты, тех я тоже слушаю. И они говорят не из заграницы.
    2
  39. Почему делается акцент на возрасте Путина? Разве другие руководители в разных странах (в очень многих!) не одного с ним возраста?
    2
  40. Не хватало еще, чтобы с Украины беспилотник прилетел. Вот бы они радовались!
    2
  41.  less_Less_less  Так я и не слушаю её трепотню. Пробежался по комментариям, и выключил. Я долго уже живу, помню, как слушали забугорные радиостанции. Умели лапшу вешать и тогда, и сейчас. Шульман из таких же работников. О реальных делах страны от неё не услышишь. А мне пришлось работать в органах исполнительной власти и я доподлинно знаю, что делается не то, что много, а очень много. Конечно, всегда найдутся люди, которые хотят стырить. Так это биология и воспитание. Обычное дело. Только одни видят хорошее, а другие - плохое. И только плохое. Угадайте, с кем мне не захочется рядом жить? С одного раза. Кстати, слушатели тоже на разные категории делятся. Некоторые кипятком писают, когда Шульман страну гов_ом поливает. Вы из каких будете?
    2
  42.  @VasilisaAn  Попробуйте понять то, что вы написали сами: "как хорошо, что они назначены, а не выбраны". Для начала определитесь, кому они адресованы. Затем - что они означают. Наконец - к чему призывают. Думаете, слова безобидны? Возможно, они для вас ничего не значат, брякнули вслух, и трава не расти.
    2
  43. Выслали, сами ведь не хотели из страны уезжать в свое время. Борцы, блин, за "наши" свободы. Вот и пусть теперь борются за деньги на проживание.
    2
  44.  @mordentus  А кто строит ледоколы для России? Танкеры-газовозы тоже сама. Вы упрекнули оппонента: "Во много раз - это в пять или в десять?" И следом за этим уже вы сами (!): "Дороги в России - есть места с хорошими, а всё остальное с плохими". Уже не пытаетесь разобраться, во сколько раз чего? Обычно на такой анализ, как у вас, говорят: "Алло, гараж!"
    2
  45. Попробуйте выйти из туалета.
    2
  46.  @Ytrewq452  Не подавился от гордости за свою писанину? Вижу,что на одеколон денег не хватает, хлещешь тормозуху. Плохо кончится.
    2
  47. Если бы не слушали Шульман, у вас все было бы "не ясно"? Редко встречаю людей, живущих чужим умом. Вот нарвался. А слово рептилоид тоже от нее услышали, или (аж страшно подумать!) прочитали где-то?
    2
  48. ​ @galabuka Действительно, почему? И ещё, если вас интересуют такие вопросы. У интеллигенции есть условная трибуна, а что есть у трамвайных хамов? Кроме хамства, конечно. Только и остаётся, в трамваях...
    2
  49. ​ @lourag6173 У кого пожрать клянчит? Это сыр какой-нибудь, что ли?
    2
  50. О чем весь этот базар? Вижу стремление повторить то, что говорил Путин с какими-то странными комментариями.
    2