Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "ШЕЛЕСТ"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спивак (примерно так): Россия партнер Китая, но младший!
При этом разговор, на мой азгляд, крутится аокруг мысли, что Украина тоже партнер США, только не младший, а как бы даже равный.
Еще прозвучало, что в войнах, происходящих в последнее время, участвовали США. Даже страшно спрашивать, а в качестве кого участвовали? Ну не агрессора же, как можно такую мысль допустить. Демократия ведь! А в качестве кого?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irinahelm6671 К вам можно с уважением относиться за работоспособность. Однако по поводу содержания...
Россия аннексировала территории и отдала Украине по причине географической удалённости. Поняли, что написали? Напоминаю, что в то время было другое государство.
Российская Федерация не является правоприемником Российской империи. Вы могли написать, что РФ также не является правоприемником Московского царства.
Сельских жителей нужно учитывать, городских нет. Причину, которую вы указали, не могу засунуть ни в одни ворота.
Если у Британии есть законные основания на владение, зачем им воевать?
Что такое организованное восхваление монархов?
Отдание почестей полком с тем же наименованием - это вообще шедевр...
Итог.
Вы перебираете с объёмами текста и не удивляете внимания содержанию. Даже жалко - такая работоспособность и пар в гудок.
Если объединить всё, что вы написали - каши будет много, только кто же будет её кушать?
Помните, о чем мы начали говорить? Мне кажется, что уже нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@FOBOSDEMOS Я заметил, что вы очень "хорошо" знаете историю Украины. Кто Харьков образовал, Одесса греческий город, и потому там поставили памятник Екатерине, Украина нейтральная страна, и потому сумасшедшие депутаты (других в мире примеров нет) записали в Конституцию (!) положение о вступлении в НАТО. Ага, нейтральность соблюдена. Про Очаков молчу. Про совместные учения не упоминаю - это же сплошной нейтральный статус! Договоры - похерить. Правовой статус Севастополя так и не был определен, до конца 1991 года управление оставалось в руках СССР, т.е. с 1954 года не был в составе Украины. Ну, для вас документы значения не имеют, потому пользуетесь короткими резкими (так солиднее выглядит?) как бы аргументами.
Вот и весь нейтральный статус Украины. Украинские политологи говорят, что стороны конфликта на территории Украины это НАТО и Россия. При этом они умалчивают о нейтралитете Украины. Я даже не предполагаю, что вы примете к сведению их мнение, в очередной раз срезав очередной "убойной" новостью из истории. А в душе-то ничего не шевельнется?
2
-
@FOBOSDEMOS Не успел ознакомиться с этим аргументом. Звучит сильно - центр глобуса. То есть Украина более европейская страна, чем Франция и Германия, они же не в центре.
Не стоит, мне кажется, валить в одну кучу географическое положение и этнический состав - это, мягко говоря, смешение длинного и холодного с днём недели.
Слово русский - понятие объединительной, поэтому удмурт может называть себя русским, оставаясь удмуртом. Так и с другими. Россия так создавалась. Так и в Украине русские со временем стали украинцами. Аваков, хоть и совсем не русский, ведь тоже украинец? Что такое гражданство мне объяснять не надо, знаю.
Назвав коренные народы России азиатами вы правы лишь частично. Географически - да, этнически - сложнее. Я уже сказал, что вам нравится высказываться коротко. Завидую, мне не удаётся так аргументировать, ведь в данном случае краткость - это не сестра таланта, чаще это как раз отсутствие аргументации.
Сегодня посмотрел новости Дойче Велли (DW), где рассказали, что Санкт-Петербургский экономический форум показал полную изоляцию России (почти цитата), ведь туда не приехали европейцы, США и Канада. Приехали всего-навсего Азия, Африка и Латинская Америка. Географию вы любите, поэтому не составит труда сопоставить масштабы. Здесь даже экономику сопоставлять бесполезно. А звучит сильно. Ну, это на их совести.
Кстати, интересно было бы узнать, "азиаты" России (коренные народы) нужно воспринимать негативно? А то я слышал, что украинцы это тоже многонациональное образование, особенно выделяют крымских татар, или это другое? Видите, как много вопросов, а вы разделались с ними всего двумя предложениями.
2
-
@FOBOSDEMOS А вот это уже манипуляция: в вашем высказывании звучит и единый народ, и много народов, и коренные народы. Каша в голове. Тогда остаётся отослать к Конституции Украины, а там говорится о гражданах Украины разных национальностей. Но вам же выгоднее подчеркнуть слово "украинцы", нас.ать на всех остальных. Венгры, выходит, на своей территории не коренной народ? Прикольно. А поляки? А русские, которые попали на территорию Украины вместе с родной землёй по распоряжению Ленина - с какого перепуга они вдруг стали этнически украинцами? Крымские татары как этнос формировались тоже на территории Украины? Монголы не причем, и турки побоку? Ханства не было. Как-то у вас все скомкано, но в выгодном для вас ракурсе, вот коренные и все.
Кстати, о едином народе. Предполагается, и это устойчивое мнение учёных, что для того, чтобы народ был единым, нужна единая религия. Про язык молчу, мова должна быть единой, и все. Хоть на ней никогда в жизни не говорил и не знает, раз украинец - говори на мове. Сколько на этой почве нестыковок. Даже неуважаемый мной Бужанский, и тот взбрыкивает. А сейчас и с религией такое вытворяли, что ни в какие ворота не лезет. Так что, как ни вертись, недогосударство. Везде все раком, от территорий и коренных народов, до языка и религии. И лучше уже не будет, с такими базовыми понятиями, как этничность, язык свовольничать нельзя.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИванкаВесна-к7ь Если бы не только писали, но и читали, могли бы заметить, что о капитализме я не написал ни слова.
И, как я и предполагал, теорию вы почитали, общими словами отделались. Ещё раз прошу назвать страну, а не писать о каких-то там на Марсе и в Европе существующих моделях. То есть ни о чем. Но я вас понимаю, вилами по воде писать легко. Поэтому у вас есть слабо развитые демократии, которые существовали ещё до исторического материализма, но так и не превратились ни во что. Утопия. С этим и будете жить до счастливой старости, мечтая и призывая мечтать других. Ну, призвание у вас такое. Понимаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1