Comments by "Александр Бердник" (@alexanderberdnik) on "Телеканал Дождь"
channel.
-
35
-
24
-
16
-
Рекомендую почитателям Альбац внимательно послушать "о вранье Путина" (чуть ранее 6 минуты можно начать).
То, что она ссылается на мнение Шебаршина, которого уже нет, это вопиюще отвратительно, ведь сейгодня он уже не может опровергнуть ее слова. Более того, она делает на этом упор: я теперь могу об этом говорить! Не работал Путин во внешней разведке, короче говоря, соврал.
Далее Альбац врет (или манипулирует, или заблуждается, пусть каждый сам проверит) про работу Путина в Германии. По линии отдела кадров, чтобы на машину заработать и подобная муть. В Доме германо-советской дружбы работал. А чуть далее говорит, что после Германии ему дали работу, на которую попадали "провалившиеся" шпионы. Позвольте, она только что утверждала, что Путин шпионом не был! Выдавая себя человеком, осведомленным о работе спецслужб, Альбац могла бы знать, что прикрытия могли быть самыми разными, вплоть до швейцаров и дворников. Одна из первых ссылок "Настоящего времени" (явно не сторонники Путина), как бы ни старались в статье принизить его работу, позволяет понять, что не все было там "по линии кадров". Могу дать ссылку. Повторяю, специально не искал.
https://www.currenttime.tv/a/putin-russia-germany-dresden/30102186.html
Можно более глубоко рассмотреть слова Альбац о вранье Путина, но даже поверхностный анализ говорит о том, что врет она.
НО это если смотреть Не предвзято.
11
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
@lizzapoc1165 А вы любите фантастику? Это когда все выдумано автором, может, вы не сталкивались.
Фильм я не смотрел, только начал. Вам интересно, когда показывают одну (!) точку зрения? Я сейчас не говорю, правильная она или нет. Но она одна. Что телевизор вместо головы, что голова вместо телевизора, что головы просто нет, как у вас, слушают одного и не видят другого. Так не бывает в жизни, не зря есть обвинитель в суде, есть защитник. Есть система координат и наблюдатель. Он может находиться внутри системы координат, а может находиться вне системы. При этом будет по разному видеть происходящее. Осмысливать надо, а не просто верить. И сразу писать, обличать! Думать надо.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Все было бы неплохо (в детстве не приходилось писать в школьную стенгазету?), если писать о том, в чем разбираешься.
Я только о концовке скажу.
Если Армагеддон (или апокалипсис) - виноват Путин. Стесняюсь спросить, а из США тоже он будет ракеты пускать?
Подозреваю, сейчас начнётся: а кто первый начал!
А кто первый?
НАТО тоже Путин создал? Это просто пример, про НАТО. Самый наглядный.
Куда дальше пойдем к современности ближе или к временам, когда Путин еще не родился?
Вот вы удивились, да? Оказывается, и без Путина на планете хрен знает что происходило!
Бельгийцы людей в зоопарках держали, еще почти вчера. Во, блин, Путина не было в Бельгии, как будто...
Складный текст, на первый взгляд, если бы с трибуны произнесли, я бы плакал стоя.
А сейчас я посижу, не на каждый желчный вздох реагировать нужно.
А если вас убьют, то спасибо скажите американцам, от их ракет погибнете, не от российских. Или они их наделали тоже из-за Путина?
Вот же как! И по Японии атомными бомбами СССР, да? И первыми создали такие бомбы тоже россияне?
Эх, только Путина сюда встроить не удается.
Придется на стенгазетах потренироваться, прежде чем про всемирный амбец писать.
5
-
4
-
4
-
3
-
@superfresh3573 Мне еще ни разу не ответили на этот простой вопрос.
Варианты: почитай, неужели непонятно, и так все понятно, все и так знают и тому подобное.
"...да примеры то даже и не нужны, без примеров понятно,,.. - такого, пожалуй, не было. Согласитесь, очень похоже не предыдущие. То есть ни о чем.
Для того, чтобы выглядело еще "авторитетнее", добавлено "конкуренция во всех частях человеческой жизни".
Так и хочется спросить про все эти части, боюсь, что получу ответ типа "сам дурак должен знать".
Конкуренция, значит...
Наверное, Форд, придумывая свою систему производства автомобилей, так и видел перед собой конкуренцию. Спать не мог без нее.
Да и вам неизвестно, наверное, о разных даже физических способностях людей, не говоря об умственных. Вот прямо с рождения они НЕконкурентны! Но это частный пример - физическая слабость.
А сколько подобных еще можно привести!
Так с какого пути вас уводят?
Да, еще мог бы спросить, какие книжки вы читали про "процветающее общество", но вы скажите, что вы же не читатель, так? Вы же пишите.
Какие там Кампанелла, Маркс или Стругацкие!?
Писать у вас ловко выходит. Правда, как я уже сказал выше - ни о чем.
Даже злость берет! В который раз надеялся, что напишут что-нибудь толковое...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@superfresh3573 Действительно, к чему упрощения до конкретных примеров, например, с выборами? Тем более - в США. Одна партия меняет другую на протяжении десятилетий, при этом ни о каком совершенствовании речь не идёт в принципе. Политика государства не меняется также. Приоритеты одни и те же в основе. Чуть меняется риторика. И это - пример конкуренции?
Так что выборы в США как пример чего-то там не принимаются.
Граждане там всего лишь инструмент, которым успешно манипулируют. Впрочем, как и везде при так называемой демократии. Надо для дела - собирают на площади и клянутся, что сделают все, чтобы они жили лучше. Или включают водомёты и гоняют граждан по той же площади. Демократия, она разная, так выходит?
Много вы найдете различий между демократами и республиканцами в отношении хотя бы НАТО с момента его создания? Но это тоже частный случай.
Кого там не устраивает политика действующей партии? И к чему это приводит впоследствии?
Не хотите обсуждать ничего, кроме конкуренции, дело ваше.
Я ничего, в общем-то, и не ожидал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2