Comments by "Den vvv" (@denvvv187) on "Канал Правда Жизни" channel.

  1. Схлестывание лопастей они победили. Минусы это вибрации, шумность и путевая устойчивость, плюсы это взлетные и грузоподъемные характеристики, способности к зависанию. Иной раз смотришь на грузоподъемность Камовских машин и сравнивая их с классической схемой офигеваешь насколько более крупные вертолеты имеют схожую грузоподъемность. Считаю что обе схемы имеют право на жизнь и очень рад что у нас не задушили ни одну из них.
    1300
  2. В общем, страна ближе всего к коммунизму была именно при Сталине. Дальше пошел латентный капитализм что собственно в итоге привело к краху и развалу Советского Союза.
    168
  3. Идея с прокачиванием воздуха через радиатор как по мне очень крутая. Как по мне, самый эпичный ручной пулемет на начало 20 века.
    134
  4. Судьба КА-50 была очень сложная. Мало того, что у него была масса косяков, так еще и вид непривычный для ударного вертолета. А в те годы моду в ударных вертолетах задавал Апач. Ми-28 был ближе к нему. В нем применялись классические решения. А наше военное руководство было абсолютно вторичным "надо чтобы было как у них только лучше". Еще эта ошибка с одним пилотом. Принимает участие, или не принимает, правда жизни доказала что в ударном вертолете должно быть двое. Отсюда пошла разработка КА-52 которую тоже простой назвать нельзя. Сейчас мы имеем ситуацию, когда из за активного использования ПЗРК, Ми-28 ушел на второй план из за риска быть сбитым. КА-52 позволяет работать более решительно благодаря системе Витебск, которую на Ми-28 не успели внедрить. Да, ЕМНИП, у КА-50/52 не просто разносили винты, но и увеличивали жесткость лопастей, чтобы избежать большого изгиба.
    126
  5. Просто американцам нужен был повод для выхода из этого соглашения и они его нашли. Что, в первый раз что ли?
    114
  6. Да, названия японских танков это какой то сборник звуков из туберкулезного диспансера. ))))
    96
  7.  @Spectre4490  Ка 52 грузопоъемнее, диаметр винта значительно меньше, дальность больше, скорость выше... Моторы одинаковые. При одинаковых движках КА-52 поднимает больше на 500 кг. Вроде бы немного с одной стороны, но по мелочи это прибавка приличная. Есть и другие мелочи, такие как катапультируемые сиденья. Это тоже прибаваляет массы, тем не менее, машина значительно легче чем Ми-28. И да, Ми-28 к войне не успели оснастить комплексом Витебск. =((
    86
  8.  @yuriyshulgin135  Это влажные шумерские фантазии. Ваши стингеры не наводятся на Витебск.
    75
  9. Новые Ланцеты более точно попадают в цель. Возможно как раз благодаря новой схеме крыла и оперения.
    46
  10. Светлая память этому человеку. Именно на таких людях еще держится наша страна. Отбить такой завод от банды чубайса с гайдаром, это надо памятник из золота в полный рост поставить.
    36
  11. Ролик -огонь. Как я и писал под прошлым: Шилка это кошмар для вертолетов при умелом применении. Из за нее фактически изменили тактику применения этих самых вертолетов с банальных налетов, на засадные тактики, на стрельбу с больших расстояний и так далее.
    18
  12. На третьей минуте хотел спросить, не закоптится ли хрюндель от такой схемы. К 8 минуте понял что таки не только хрюндель!
    15
  13. Вот что ребята, пулемет я вам не дам! У него лента от ПК и патроны не подходят!
    14
  14. Мне очень понравилась тактикульная рукоятка на раннем РПД. Всё же у Дегтярева фантазия и конструкторская жилка была без сомнения.
    14
  15.  @МаркМакриди  Ка-52 намного более шумный. Они у меня оба тут регулярно летают.
    14
  16.  @stl6769  Иди проспись. Причем здесь Ми-24, ролик про КА-50 Ошибка при том, что на испытаниях очень быстро выяснилось что одновременное пилотирование сопровождение ракет и стрельба из пушки более эффективна когда есть оператор наводчик. Подтверждением этой мысли и стала эволюция КА-50 в КА-52.
    13
  17. Судя по истеричной реакции украины мнение о лопатах местных аналитиков там не разделяют
    12
  18. Прикалываетесь? Обычный дилетант гадающий по фоткам из интернета.
    12
  19.  @ldkbudda4176  Никто не навел. Ваши согнали туда гражданских и подорвали. Это ясно видно при осмотре помещений что подорвано изнутри
    10
  20.  @serhiikharchuk1657  Ничего вы не сбили, хватит сказки рассказывать. Скоро вам отключат интернет и электричество и основное ваше занятие будет поиск дров в лесу.
    10
  21.  @serhiikharchuk1657  кроме вас "киев за 3 дня" никто не орал. Отвод был требованием американцев перед началом переговоров. Вас никто не спрашивал. Температуру в неньке мы отрегулируем, не волнуйся. За Крым, Херсон, Белгород вы нам еще ответите. Потери свои считайте, скоро флажков не хватит на каждой могиле поставить.
    10
  22. Тема по танкам вполне себе. Хотелось бы ее видеть на канале на постоянной основе.
    9
  23. У вас талант рассказывать про танки и историю ))) Хотелось бы не только про БТРы но и продолжение историй про наших героев танкистов во время Великой Отечественной войны. Я до сих пор забыть не могу про экипаж который защитил Серпухов.
    9
  24. На дальности действительного для Шилки огня она сбивала любой вертолет превращая его в труху. Все благодаря плотности огня. И никакие бронеспинки не помогут защитить лопасти, экипаж спереди под фонарем из оргстекла, ракеты, и так далее. Именно поэтому они сразу вышли за пределы дальности систем ПВО оснащенных пушечным вооружением. Кроме того, стрелять этими ПТУРами с 3 км то еще развлечение при их ничтожной скорости. ЗЫ: Тунгуски и ТОРы рулят.
    9
  25. Это надо же было променять нормальный револьвер на это убожество... Револьвер у которого очень тяжелый самовзвод и крайне затрудненная экстракция которая усугубляется еще и длинной гильзой которую может раздуть больше положенного. Патронов наверное таким образом наэкономили конечно, а вот сколько людей погибнет при пятинимунной перезарядке этого пугача видимо считать никто и не собирался.
    8
  26. И тут без лома и такой то матери не обошлось. В качестве матери выступала канистра залитая свинцом )))
    8
  27.  @Djoystik  Не бреши.5 кмч на 72 и 90 А с механической КПП, а на Т-90М она автоматическая.
    8
  28. Ваши истории слушать одно удовольствие. Пулемет долгожитель, выпускали даже под НАТОвский патрон под названием MG-3
    8
  29. Как по мне, это скорее чисто маркетинговый продукт, чем реальное боевое средство. Годится разве что для террористической атаки с дальнейшим широким освещением благодаря наличию видеозаписей. Такой кораблик способен раздолбать и лишить хода какой-нибудь рыболовецкий баркас, или сделать дырку в посудине класса река- горе. В конце концов противокорабельные ракеты и торпеды не просто так придуманы. С боевыми частями под пол тонны. Причем это не просто сложенный в корпус тротил, а корпус из толстого металла для направления взрыва, создания давления и так далее.
    8
  30. Этот танк имеет дальность огня с закрытой позиции порядка 14 км. При такой пологой траектории определить место выстрела невозможно, реально только направление. Так что это отличная САУ второй линии, те же Рапиры активно применяют в войсках. А здесь танковая броня плюс подвижность и проходимость. Если говорить о современной технике противника, такой как всяко разные Леопарды, Мрапы, АМХ-10 и прочие Хамви, Т-54 может работать прямой наводкой по всем им и эффективно уничтожать.
    8
  31. А мне напоминает как они шатали Гостомель и шумеры не могли их сбить паля в воздух из всего что было. И какк экипаж этого Ка-52 принял бой, продержался до подмоги и еще унасекомили подразделение бандеровцев. И это главное, что люди спасены, а это просто железки
    8
  32. Ваши выпуски об экономике и финансах слушать одно удовольствие. Настоящая энциклопедия, с фактами и цифрами, без пурги и политоты. Спасибо.
    7
  33.  @ЖилБылПес-ы6ь  О, у шумеров подгорает. Значит всё делаем правильно.
    7
  34. Класс! Не знал что заводчане не сами догадались поставить на БТР башню.
    6
  35. Забыли добавить что разработчик танка Т-80 Кировский завод в Ленинграде, а на заводе Им Малышева он только выпускался, в смысле не только на нём, но и на Кировском и на з. им Малышева.
    5
  36.  @gorkyn3755  Есть конечно. У АК развесовка лучше. Вес распределяется между двумя руками. У AR-15 больше вперед к стволу. АК это автомат. AR-15 это винтовка с развесовкой винтовки. Поэтому они их таскают на трехточечных ремнях стволом вниз. А наши АК таскают как угодно, от ствола вверх до "как у них". Вы себе не представляете какой это весомый аргумент когда долго таскаешься с оружием. AR-15 точнее т.к. подвижная часть которая откатывается назад, т.е. затвор, это единственная деталь которая колбасится внутри оружия. Чем эта деталь легче, тем меньше увод оружия от отдачи. Обратная сторона медали: чем эта деталь легче по весу, тем система меньше устойчива к загрязнениям. У американской винтовки уже после 200-300 выстрелов начинаются задержки. Мало того что у нее легкая подвижная группа, так пороховые газы отводятся прямо в тело затвора, загрязняя его. У АК эта группа состоит из поршня, затворной рамы и самого затвора, это всё в совокупности намного тяжелее, соответственно стрельба очередями менее точная. Но такая схема позволяет стрелять без промежуточной чистки до полного исчерпания ресурса ствола 20 тыс выстрелов (это гарантия может получится и больше.). Это благодаря тому что продукты сгорания пороха не попадают в затвор а все остаются в поршневой группе. Тем не менее, АК с расстояния 100 метров может положить очередь в круг 10 см. Т.е. гарантированно убить человека. Стрельба на 200-300 метров в бою уже ведется по ориентирам, вы в механический прицел ничего не увидите. Например человек на этом расстоянии уже будет размером меньше мушки. Так что техническая точность АК УЖЕ достаточная, а у AR платформы избыточная. Чистка АК намного проще. Все детали более крупные. Потерять их сложнее. Для боевых действий АК выигрывает. Для развлекательной стрельбы можно купить и то и другое и сравнивать.
    5
  37.  @jaroslaw1049  О! Представители великой вертолетной державы подтянулись!!!
    5
  38. Каждый раз когда наши западные закавыченные партнеры поднимают вопрос о соблюдении лицензионного законодательства и патентного права, им надо напоминать этот эпизод истории, а так же сотню других. И все что требуется нашей родине, копировать не раздумывая.
    5
  39. Кстати они не только на вооружении, но и применяются. Я видел в Телеге видос одного такого применения. Наверное он будет в следующем видео т.к. кассета была как раз от Смерча.
    5
  40. Никита Сергеевич когда начал уравниловку, похоронил СССР.
    5
  41. Раз про СВТ будет, неплохо бы и про АВС поговорить. Оба образца получше будут чем эти немецкие эрзацы )))
    5
  42.  @Pravda-Jizni  видимо БТР рассматривался больше как транспорт расчета. А с башней и КПВТ это уже полноценная машина огневой поддержки пехоты.
    5
  43. Угодили паркетным генералам. Чтобы полегче вес было таскать. Пожинаем до сих пор. Абсолютно невнятный, отбитый УСМ который при спуске сдергивает. Тяжелый автовзвод. Именно поэтому часть офицеров так и не научилась из него стрелять и со страхом ждала очередные стрельбы. В целом, данный пистолет не подходит на роль армейского оружия. Но у нас любят идти своим путём и потом 30 лет скакать по граблям. А штатная кобура к нему, отдельная песня. Сделано всё для людей которые никогда его оттуда не достают. А интересы остальных 90% пользователей забыли. Вообще, по пистолету видно что создавал его не конструктор оружия, хотя надо отдать должное, Макаров произвел расчеты усилия пружин что сделало пистолет очень надёжным но очень неудобным в использовании.
    5
  44. Сделайте пожалуйста ролик как Хрущев боролся с ростом населения в СССР.
    5
  45.  @НиколайНаклз  Полно ракет которые могут летать дальше. В договоре было ограничение именно на ракеты наземного базирования. Тот же Томогавк никто не запрещал хотя его дальность больше 2 тыс км. Они выдумали что есть некая ракета у русских, посчитали как то ее дальность на основе фотографий ракеты и на этой базе вышли из договора. Это типичное поведение американцев которые сами что-то нарушили и теперь ищут виноватых на стороне.
    5
  46. Да, интересная история. Можно целый фильм снять.
    5
  47.  @skpavlenko  Зато ваши шароварные не трясутся. Потому что их нет. Не существует в природе Ба-24 или Шу-8. А пока так, мы будем обсуждать НАШИ вертолеты как захотим.
    5
  48. 2 года назад, под видео "Гранатомет Таубина" я написал следующий пост: "У нас есть автоматический миномет. Называется Василёк. Может как раз этим гранатометом Таубина и были вдохновлены конструкторы ))))" На что мне автор канала заявил что это не так. Но в оружии я неплохо разбираюсь, что и показало это видео. 😂
    4
  49. Я думаю вы ошибаетесь. Эта бомба не может сложить такое многоэтажное здание. Только пробить перекрытия. Здесь применили стандартные управляемые хаймарсы. Они могут бить один за одним в одну точку. Именно этим и достигнут такой эффект с полным уничтожением здания. Мир праху солдат которые попали под этот замес, надеюсь разжалуют виновных командиров. Надо возвращать смертную казнь, по крайней мере в зонах военных действий.
    4
  50. Ждем про Рысь! Но вообще это гениально! Отжать у немцев в Польше танк. Притащить в Кубинку. Когда немцы нагрянули, использовать отжатый танк на защите рубежей. Коварство 80 уровня )))))
    4