Comments by "Дружинин Дмитрий" (@DmitryDruzhinin) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
31
-
23
-
18
-
Он говорит с позиции редукционизма. Ну что-то там написано, хз что, ничего не понятно, значит это фигня - вот, буквально, его позиция. Странно видеть такой подростковый негативизм от взрослого мужчины. Проблема его подхода в том, что он узко смотрит на текст в отрыве от всего остального - текстов на других языках, материальной культуры. А также, на мой взгляд, и я практически не встречаю это мнение, чрезвычайно важна в исследовании Руси славянская компаративистика. Русь - не единственный славянский народ, славянских народов много, и они все проходили в своём развитии определённые этапы, народы находились во взаимосвязи, синхронно приходили к одинаковым вещам. Выделив паттерны, можно реконструировать феномены, о которых нет информации, или подтвердить суть какого-то феномена. Да, это будет моделью, но она рабочая, её можно будет проверять. Почему этим не занимаются? Потому что лентяи, потому что нужно очень много работать, много знать, в несколько раз больше, чем по-тихому копаясь в теме Руси. Несерьёзный этот мужик, такими речами студентов на лекциях можно покорять, удовлетворяя их жажду в негативизме. Конструктива нет.
17
-
14
-
13
-
12
-
9
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
@АлексейЧернышев-л1ч Ни для кого не секрет что сайт Идель-Урал спонсируется ЦРУ. Известно, сколько спикеров в Казани и Набережных Челнах на подкорме у ЦРУ. Причём зачищать их даже не начинали, боятся возмущения «общественности». Смешно, Идель-Урал признали иноагентом только в феврале. Сейчас, когда половина новиопов разбежалась в Чехию и Грузию, освободилась поляна, выходят на новых людей. Очень удобно - почти не меняя своей обычной повестки продолжать обычную работу, пробрасывая нужные темки, и получать оплату на биткоин-кошелёк. Это обычная практика. Сейчас есть основания считать, что на прокорм сел, например, Рудой.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@rodin_proshloe Родин, ты как всегда истеричен и мимо кассы. Во-первых, «сперва добейся» не является аргументом. Я не должен быть специалистом по созданию карбона чтобы оценить качество карбоновой рамы велосипеда. Специалистом по варке пива я тоже не должен быть, оценивая пиво. Я имею полное право высказывать своё мнение и не тебе меня пытаться заткнуть, а ты, я убеждён, считаешь себя либералом невероятным, только хрен знает в чём это проявляется. Приведи нормального спикера, имеющего энциклопедический кругозор, делающего широкие обобщения, находящего закономерности. А нет его, потому что надо быть Зализняком, не грантоедом унылым и ленивым.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rodin_proshloe Во-первых дуру не гони, на той же Украине тысячи людей получают гранты Сороса, любой бомж с улицы может получить 20тыс гривен на какой-нибудь праздник рушника, и даже отчётности не надо, активность Сороса как началась в РФ, так и не кончалась никогда, и крипту у нас стали регулировать именно из-за него. Во-вторых этот постмодерновый подход про «всё не так однозначно» это и есть главный признак соросёнка. Сначала завладеть ушами публики, потом подкидывать нужные тезисы, а потом дезынтеграция общества. Половина твоих спикеров, когда до гражданки дойдёт, будут поддерживать со всей мочи все Ингрии и Идель-Уралы, которые тут на карте расчертят.
2
-
2
-
2
-
У деда что-то с логикой. Какое-то количество мужчин из некого клана получает доход - это не значит, что все они имеют власть. Власть имеет тот, кто принимает решения. Решения принимает князь и вече, у них есть власть. А у тех, кому тупо дали денег, власть может быть, а может и не быть, и скорее всего её нет. В стае обезьян есть альфа-самец и бета-самцы. Альфа принимает решения, альфа ловит условную косулю и делится ей с бета-самцами. От этого у бета-самцов власть не появляется. Князь отсыпает золота брату или накрывает стол дружине - у дружины власть не появляется. Дальше я не смог слушать эту невротическую речь, лишённую осмысленности. Какое-то галимое интересничанье в духе Данилевского и Эйдельман, «ууу детки всё всё было совсем не так всё было набекрень ууу», это не «Огонёк» Коротича, сейчас другое время, фокусами и передёргиваниями никого не заинтересуешь, людям нужна доскональность и детали.
2
-
@antonturkov2203 Ты подменяешь понятия. У тебя тот же трюк, как у наркоманов, которые говорят что у них нет зависимости, потому что зависимость есть у всех - от кислорода, а если все зависимы, то значит никто не зависим. Глупые люди не видят тут намеренной ошибки, а умные видят. Если у тебя во дворе грязно потому, что дворник - мудак, то это не значит, что ты зависим от дворника, ты ищешь другого дворника. А про зависимость Путина от кого-то и какие-то перевороты это просто бездоказательные бредни, которых ты набрался от каких-то помойных блогеров, а поскольку ты думаешь об этом постоянно, то не можешь не написать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1