Comments by "AnderPrise" (@anderprise) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
78
-
33
-
13
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сегодняшний выпуск с затрагиванием наших русских фундаментальных разрушительных особенностей, типа наклеек ЕКХ на авто — просто блестяще в точку!
Все свои 47 лет ждал, когда же ещё то, о чём я думал и был уверен ещё 20 лет назад, будет озвучено хотя бы кем-то из уважаемых мною людей.
Пазл сошёлся!
Да, дело не в Путине, а дело в основной массе ЕКХ-шников..., из числа которых, собственно и он сам.
Я знал, что мы прийдём к тому, где сейчас, ещё на рубеже 2000 года.
1
-
1
-
1
-
1
-
@stibium людям свойственно переоценивать и недооценивать.
Гармоничная оценка и принятие гармоничных решений — ЭТО ключ к долгоиграющему успеху.
Перечисленные меню ранее дядьки, включая Тинькова много работали. Очень много!
Олега с ними, конечно же, ставить в один ряд не надо, т.к. он не создал ни одного продукта в виде инженерного изделия, но он умудрился своей энергетикой и настойчивостью спортсмена разбогатеть без государственных опционов. Так же как Сергей Галицкий. Я из Краснодара и с Галицким по работе когда-то в 1999-м лично у него в кабинете имел аудиенцию. Он, кстати, так и остался простым и ВСЕГДА с государством имел отношения по принципу: "мне от него ничего не надо, главное, чтобы не мешало".
Я уважаю Тинькова за результат, хотя по-человечески с ним не просто, но я не буду оскорблять его за свойства его "дебильного" характера (все люди — не подарки), но он ВСЕГДА имел свою независимую от влиятельной части общества позицию.
Это, как проявилось сейчас, дорогого стоит!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Reflection_N а здесь и не идёт речи о дилемме сохранения жизни с/без революции, т.к., ни Пастухов, ни Ходорковский, ни Навальный и НИКТО другой не смогут быть её триггерами, т.к., когда созреет эта ситуация, никто, включая обычных граждан уже и не будут рассуждать в русле поднятого Вами постулата.
Но Борисовичи рассуждают в русле того, что, например, те события, которые происходят в России последние 1,5 года, помимо отката назад ещё и унесли уже много жизней и без всяких революций, а как раз таки им вопреки... Вот и думайте после этого, в каком случае, условно, жертв больше, если из-за данной власти они уже есть в огромных количествах.
Мы желаем продолжать? А продолжать придётся, Вы же видите. Или мы осознаем, что надо остановить и вообще направить страну в по-настоящему демократическое русло, или будем сидеть, терять людей, время и приближать настоящий тотальный крах страны.
Что бы Вы выбрали?
Но люди, страна как таковая, не готовы ни к каким свершениям, так что все эти открывания глаз для населения, пока сродни припарке мёртвому...
Я, например, и так был в курсе происходящего, потому как вникаю в суть с 1989 года, сам кадровый военный (в запасе) и работаю на гражданке всю жизнь в сфере строительства, в т.ч. и на крупных объектах (в прошлом, Слава Богу), где заказчиком были важные государственные ведомства.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Eurocommunist А вы не думали, что можно перейти не к классовому традиционному управлению, которое очевидно устарело, а к институциональному, основанному на всеобщей диктатуре права?
Я против левых, правых, против традиционной роли государства.
Современное технологическое развитие цивилизации кардинально увеличивает горизонтальные связи и традиционные государственные вертикали только мешают, как атавизм.
Это я сейчас упростил для того, чтобы показать, что необходима принципиально новая форма социального взаимодействия, основанная на институциях, при которых классы вынуждены будут постоянно перемешиваться из-за взаимодействия между собой, но при этом сохраняются все базовые антропологические привязки, а не ломаются, как в случае с коммунистическим или каким либо другим утопическим устройством.
1
-
@Eurocommunist Нельзя сказать, что вы рассуждаете неразумно, как раз таки нет, ваша аналитика по существующему положению отражает реальность.
Из этого следует, что вы принимаете и готовы в дальнейшем принимать дискриминационные правила социальной игры.
В таком случае, без пересмотра всеми субъектами этих самих правил, никаких существенных реформ социальной ткани не просматривается.
Маркс в нюансах крайне устарел, потому что его трудам более 3-х лет отроду.
Мир в своём горизонтальном развитии значительно конфликтует с прежней вертикальной системой.
Скорее всего ЭТО и является сейчас тем самым скрытым слабым звеном, на основе которого рвется устоявшаяся социальная ткань.
Старое работает всё хуже и хуже, а к новому еще мало кто готов, ибо за новое устройство ответственность будет распределяться между всеми без исключения в соответствии с принимаемыми решениями, чего не хотят низы из-за своей лени, а верхи от неё отмахиваются на правах силы.
Я не знаю, к чему мы придем, то точно не к коммунизму.
1