Comments by "Alex Kireev" (@alexkireev6221) on "Держать Курс"
channel.
-
12
-
Открою секрет. За то что вы владелец авто мастерской вас не растреляют. При переходе к социализму, вас лишат права частной собственности на автомастерскую. Будет доступна только коллективная, общественная собственность.
А плановая экономика, погасит все риски для предприятия.
Работай, развивайся, живи, воспитывай новое поколение.
А вот если возмешся за оружие, и начнёшь убивать людей, и требовать вернуть тебе права на частную собственность средств производства, видите вы белый человек и пачка ь руки машинный маслом ниже вашего достоинства, это должно делать быдло, мэсодержа вашу жопу на своём горбу. Вот тогда к тебе и будут применены меры социальной защиты. Если совсем не вмпенямый, и опасный для общества, то могут закрыть на пожизненно, или если будет сложная политическая обстановка и расстрелять.
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
"Крестьяне тем более таки далеки от пролетариата в определённом плане и могут быть заинтересованы именно в успехе своего хозяйства, и поэтому будут противостоять определённым реформам, которые им вредят, особенно на фоне ряда проблем советских колхозов."
Сначала необходимо разобраться в ситуации. Есть кране важный аспект, а именно что значит "заинтересованность"? А если человек заинтересован в том что бы все бабы на селе были его? И когда ему советская власть в этом отказала, будем кричать про кровавую советскую власть, что не соблюдает интересы простого крестьянства. Тут крайне широкое поля для демагогии.
По этому нужно начинать самого начала. Разобрать общее населения по классам, из ходя из их объективного экономического интереса. Так может внезапно обнаружится что когда кото говорит о "крестьянстве" на деле он имеет виду "сельское населения", а это не одно и тоже. Так в сельское населения входят крестьяне что обрабатывают свою землю самостоятельно. Кулаки - сельские капиталисты, которые уже используют наемный труд для оброток земли, ростовщичеством, подминает под себя услуги перевозов грузов, сдачи в аренду рабочий скот, и другие виды промысла на сельской местности. Также батраки, без земельные крестьяне, которые работают на других людей.
Не все "дискусианты" чистоплотны. И не которые ставят свою цель не поиск правды, как там было и почему. А политические, о чернения советской власти.
Так есть определенный феномены развития сельского уклада. Земля имеет практически фиксированную урожайность, с учетом годовых колебаний. А люди имеют свойство размножатся. То есть доход сельской семи стагнирует, а количество ртов растет. Это ведет к обнищанию подобных семей. На этом не приятности не заканчиваются. Развития сельскохозяйственной технологий, увеличивает производительность труда. При фиксированном объеме земли, это ведет к уменьшению необходимой численности рабочих рук для обработки единице земли. И тут важно заметить - Это противоречие не между Крестьянином и советской власть. Это противоречия между старым подходом к сельской жизни, и новыми условиями. Да крестьянин может желать сохранения старых порядков, которые объективно сохранить не возможно.
Экономика это единая система. Так именно крестьянство и пошло массово в рабочие. Потому что те были лишними руками на селе. А вот эти массы нужно чем-то кормить. Единственным источником производство продовольствия была земля. И замедления модернизации сельского хозяйства, по сути ставило под угрозу голода населения страны. Люди хотят есть. Если сельское хозяйство в том виде в котором оно есть, не способно произвести достаточно количество еды. То его вид требуется изменить. Ведь это не вопрос даже цены, нельзя купить того чего нету физически.
При этом нужно давать себе отчет. Что работающий человек потреблять куда больше еды, чем не работающий. То есть перевод людей из бездельников на селе, в рабочие фабрик и заводов, на стройки коммунизма, при сохранении общей численности населения, резко увеличил потребности в питании.
Свобода одного заканчиваться там где начинается свобода другого
Люди часто забывают что они живут в обществе, и пользуются его благами, и производят блага для общества. По этому советская власть с толкнулась с конфликтом интересов: Позволить сохранить возможность крестьянам обрабатывать землю по старому (сохранить их свободу на это) , значило отбирать право рабочего полноценно питаться (свободу полноценно питаться), а в крайних случаях и право(свободу) на жизнь. И это еще не шло речь про жизненно не обходимую модернизацию страны, армии, науки, для противостоянию внешней агрессии.
Демагогов стремящихся очернить советскую власть, подобные сложные взаимосвязи не интересуют. На оборот, они стремятся как больше изолировать частные случаи в искусственном вакууме. Представив все как произвол одних по отношению к другим, без всяких видимых причин.
Противоречия были, без сомнения. И единственный способ их снять, полностью перестроить системы отношений. Единственный путь развития сельского хозяйства был в укрупнении сельскохозяйственных полей. Когда становилось рентабельным использования тракторов, сеялок, систем удобрения почвы, и так далее. Индивидуальные хозяйства этого потянуть уже не могли в принципе. По этому вопрос заключался только в форме этого перехода. В видео как раз показано как пагубно отказ от подобного перехода виде арендной системы повлиял на страну. В других странах крестьян попросту разорили и выкинули из села в города. Советская власть пошла иным путем, создав коллективные хозяйство из старых хозяев отдельных наделов.
Проблематика не в том что появляются противоречия, переходящие в конфликт интересов. Проблематика в том как это противотечения снять. Отказ снимать противоречия лишь будет его обострять, и оно будет снять рано или познод самым радикальным способом.
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Могу вернуть не много симпатии к Японии вам, не смотря на эти зверства. Ибо так можно загнать себя в ловушку человека ненавистничества.
Япония жила в мире Колониальных Держав. Колониализм для того мира был нормой. Японская Империя по сути своей брала пример с другой островной Империи, Британской. А еще были Империи Российская, Османская. И к простым людям во всех странах относились крайне плохо, нормально жилось только высшему и не многочисленному среднему классу, и то последние тоже периодически страдали, но не как самый низкие классы. Другими словами как не была ужасна Япония, но ее отношения к своему населению пусть и было перегибом, но не значительным на общем фоне.
Другой аспект. Хищник или Жертва? У меня не утешительные расклады для простого люда. Если Элита Вашей страны решит стать хищником, то народ будет страдать от своей элиты. Если Элита Вашей страны не решится на это и станет жертвой, то страдать будут вообще все. То есть для простого народа в принципе не чего не меняет. Ими будут управлять эксплуататоры, свои или чужие, не важно.
И вот в таком мире выходит на Арену Союз Советских Социалистических Республик. Чутка расшифрую Республики это не феодальная форма устройства государства, а демократическая. Социалистическая - это форма устройств данных республик. Советы - это форма народной власти в этих Республиках. Союз - это из обледенение.
Вот он альтернативный ответ человечеству! Как наконец нормально жить то простому народу, если что чужие, что свои эксплуататоры, все фигня. Избавится от эксплуататоров вовсе! Крайне простой ответ.
А мир тогда - это мир Эксплуататоров. По этому пердаки СССР подорвал всем странам в мире.
По этому если у жь не наведите Японию, тогда нужно не наводить и все остальные эксплуататорские страны. Так сказать быть последовательным в своей не навести. Туже Российскую Империю. Она кстати издевалась над своим населением не чем не хуже. А догнать Японию Российская Империя не смогла попричине ухода с мировой сцены, и приходу на ее места СССР,
* Якудза - Это считай Кулачество в Японии. Сельские криминальные капиталисты.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
И это печальной, что люди постоянно забывают у всего есть причины и следствия.
Также люди могут оперировать мифами. К примеру с чего это Поляки любят Немцев? Вполне возможно что они их также не любят. Просто политическая конъюнктура по сути то не изменилась. Нужно пресмыкаться перед западом и лаять на восток. А любят они там кого-то, не любят, это дело десятое.
Также не когда не стоит забывать про силу пропаганды. Причем при капитализме у людей крайне мало свободного времени, и вся жизнь это бег на месте. Им не когда сидеть и читать нудные книжки по истории, часто написанный сухим языком. По этому информацию все чаще черпают из художественных фильмов, волосиков, статеек в журналах и т д.
А ведь тут подход большевиков и марксизма в целом дает ответы на столь сложные вопросы. Горя Полякам, да и в целом любым народам несут именно эксплуататорские классы. Поляки ненавидят русских за оккупацию при Империи? А Поляки ненавидят поляков же, за те зверства что сними творили их собственный эксплуататорский класс и их пособники? Или это другое? Или жестокость своих не такая же жестокость как чужаков? Еа дели разницы между Русский и Польский эксплуататором нету. Национальность нечего не меняет и не важна по сути. А значит виновники не могут и не должны определятся по национальности. А по сути, то есть по характеру эксплуататорства.
2
-
2
-
2
-
2