Comments by "rfs-1 rfs-1" (@rfs-1rfs-169) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
@gregoryticker4137 Эммм, значит начнем с начала. Арийцы вполне конкретный народ в Азии с меткой в ДНК r1a и родственников у них с такой же меткой ДНК r1a это славяне r1a, балты r1a и татары(как тюрконизированные, так и по прежнему ирано язычные). Распространились они по миру с русской равнины и русского севера и разнесли свой индо-европейский язык. Все остальные не индо-европейцы и все что у них есть индоевропейского заимствования у этих индо-европейцев. Конкретно свою ДНК я не смотрел и конкретно я ни куда не записываюсь, но есть факты и они таковы, - археологическая культура Вертье это Карелия и Архангельская область там r1a в палеолите, пра, пра, пра, пра... дедушки славян, балтов, татар, индийских брахманов и тех самых ариев земледельцев из Азии и да же у арабов процентов 10. Это по факту так. А германцы метка в ДНК r1b они не родственники, это разные метки, это рода разошлись 21 тысячу лет назад и к моменту встречи в Европе индо-европейского у них не было ни чего, все что есть сейчас заимствовано у r1a. То же касается и латинян и греков и всех остальных
1
-
1
-
1
-
@HumanEarthlingSun Когда исследований по ДНК не было, европейские расисты мыслили расистскими категориями. Они считали, что все белые родственники, одна языковая семья. Но, нет. Не все белые родственники, более того, белые ушедшие в Африку, вовсе не белые. А конкретно изначальными носителями индо-европейского являются славяне r1a, балты r1a и татары r1a (как тюрконизированные так и по прежнему ирано язычные). Остальные заимствовали индо-европейские слова у них, потому корректней было бы сказать, не семья, а общность. И если славянский и балтский языки действительно разделились, как и их ДНК, они родственники. То вот германцы не родственники, индоевропейские слова у них заимствованы у славяно-балтов и может да же ирано язычных татар
1
-
@victorche5859 Тут исторический вопрос, а не биологический. Есть древнее поселение, в нем живут родственники с меткой в ДНК r1a, они снялись, откочевали на 500 км поставили поселение. Следующее поколение ещё на 500 км, за сотку лет на 2000 ушли и по ДНК мы видим, ч то они, родственники и кто был старше, кто был младше. Это не имеет отношение к тому, сколько пальцев на руке у них или какого они цвета. Речь о наследование по мужской лини в роду. И когда откопали в фатьяновской культуре кости самых древних r1a z93, можете загуглить карту их распространения, поняли что всю Азию они начали заселять с фатьяновской археологической культуре, это пра, пра, пра... Дедушки всех остальных r1a z93. А чуть севернее в Карелии и Архангельской области археологическая культура Вертье где r1a в палеолите, пра, пра, пра... дедушки заселивших не только Азию но и Европу славяно-балтов
1
-
@victorche5859 Представте вы древний француз в поселение с 10 своими братьями с меткой r1b в вашей y хромосоме. Каждый из вас стал отцом и воспитал 5 сыновей, все они получили ту же метку r1b. И мы, можем это посмотреть и сказать, что выкопаная кость папы, старше выкопанной кости сына. Сыновья в свою очередь так же воспитали сыновей те отьехали на 300 км и создали новое поселение и мы знаем что это они именно туда уехали отсюда, а не на оборот, потому что знаем из ДНК кто старше, кто младше. Положим вы плюс к своим 5 сыновьям усыновили 1 чужестранного раба. Ну так его род, ваш не переплюнет, он один, вас сто пятьсот. Так ещё он не местный, его организм не преспособлен к жизни в ваших краях его роду и продолжиться и выжить сложнее, это объективно. По итогу, вся Европа r1b метка, они родственники, есть ещё одет 2-3 метки более менее значимые по численности и есть единичные минорные и мы так же можем посмотреть по ДНК откуда единичные и минорные и когда прибыли. А метис вы там или не Митис, на ком вы там женились, без разницы это к антропологам, кто там черепа мерит, нас интересует метка ДНК с целью изучения путей миграций и локализации тех или иных родов
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1