Comments by "Василий Кол" (@user-bv8td8bk5w) on "ПостНаука"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Слова: вселенная, пространство, материя, существует, отображают представление неразумных, стадных приматов, о природе, т.е. вымысел 100%. Неразумные, могут видоизменять вымысел как угодно, и к ним не может быть претензий. Вы, можете дать своё, верное определение, обосновать его, и опровергнуть возможность искривления.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ichitrigger Неверно Вы, говорите. Надо так - Вы, неправы в том- то и том - то, и написать как правильно и обосновать. Если Вы, не согласны с моим утверждением, что вселенная и мы не существуем, то вам надо дать определение слову существовать, правда за всю историю человечества, этого никто сделать не смог. Я разобрался с природой, и нашёл единый ответ на все вопросы - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А это уже другая физика : частиц и тел нет. Энергия и сила, это градиенты несуществования, да и температура тоже. Геометрия: у несуществующего нет ни начала ни конца - мы живём не только внутри, но и снаружи. Волны нас - свет или волны передатчиков - радио колеблют градиенты несуществования.
1
-
@ichitrigger Хаоса нет, т.к. нет ничего. Можете просто, считать, что за роговицей ваших глаз ничего нет как за экраном кинотеатра. Мы не существуем, нас разорвало, мы пустота пустоты, и именно мы втягиваем пустоту называя этот процесс светом. Насчет порядка: ребёнок, лежит в матке вниз головой, т.е. образ матери выворачивается и копируется, т.е. те силы, которые, не дают матери схлопнуться выворачивают и копируют ребёнка. Если бы нас постоянно не разрывало то мы бы схлопнулись.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитроПрищепа-д3я Физика, это прикладная математика, которая естественной наукой не является, и в ней явления (глюки наблюдателя) природы, трактуются в удобной для математики форме. Атомистическая теория ведь, и возникла потому что Тит Лкреций Кар, "просто не мог поверить, что природа состоит из ничего". Скорость света, это лишь представление людей, т.к. у слова движение ещё со времён Зенона нет определения, и у Эйнштейна, движение относительно. Свет, это совсем не то, как его представляют. У слова магнетизм, также нет определения, это явление лишь описано, но его причины не выяснены. Если речь идёт о зарядах, в т.ч. магнитных то уже возникает монополь. Изменение магнитного момента, укладывается в образ обыкновенной ёлки в которой каждая следующая ветвь, меньше предыдущей, сюда же укладывается гравитация. Я исследую природу, и мне не обязательно применять атомистическую теорию.
1
-
1
-
@ДмитроПрищепа-д3я В истории физики написано что она отделилась от естествознания как артиллерийская наука, и все её понятия это специальные физические термины, и никаких длин, тел и энергий в природе нет. У слова пространство нет определения. Математика, естественной наукой не является, и все её пространства вымышлены, формальны. Електрон, это скалярная величина явления-глюка наблюдателя, а в природе никаких скалярных величин нет, и электричества нет, это модельное представление. Таким образом Вы, знаете только то, что вычитали из бумажки.
1
-
1
-
1
-
@ДмитроПрищепа-д3я Частиц в природе нет, это вымысел атомистической теории, её инструмент, скалярная величина образа - познаваемого, с помощью органов чувств. То есть Вы, не имеете возможности оперировать чем либо, кроме своих образов, которые падают в человека как в мусорное ведро, а потом он, там шарится, и комбинирует образы. Но природа и ваши образы, это не одно и тоже. Есть ведь непознаваемое органами чувст, и только разум, может оперировать непознаваемым, остальные вынуждены придумывать теории, на основе образов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Alekstoik Здравствуйте! В связи с тем что нашлись люди, понимающие нематериальность природы, появляется вопрос - чему учить потомство, и с какого возраста? Дело в том, что не понимающий - ЧТО такое человек, не является разумным, т.е. в данный момент все. Какова будет судьба малыша в дальнейшем, если ему придётся жить среди неразумных? Нематериальность мира не является открытием квантовой механики. Будда, ещё 2,5 тысячи лет назад указывал, что всё есть пустота и пустота пустоты, но люди не способны понять пустоту, и вопрос пустоты является самым трудным вопросом буддизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
@вольДемар-к2е Я и не перескакиваю! Вспоминаем школьную программу, и поэму Тита Лукреция Кара о природе вещей, где он говорит, что просто, не может поверить что природа ни из чего ни состоит, а поэтому ДУМАЕТ что природа состоит из мельчайших зародышей вещества. За это думанье Тита Лукреция Кара, и считают одним из первых атомистов. Однако! Гуглим слово МАТЕРИЯ, и нам выходит, что это философская категория, т.е. вымысл, а вещество это видимая часть материи, т.е. вымысла. Материя и вещество вымышлены, мало того - самое главное слово - СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. вымыслом. Но если материя и вещество вымышлены, то и невозможно получить ответ на вопрос ЧТО такое человек? А тот кто не имеет ответа на вопрос ЧТО такое человек, не является разумным, и поэтому вынужден придумывать, что в древние века что сейчас. Нету в природе никаких атомов, и материи нет и вещества, и люди не существуют, и вселенная не существует. Атомы и частицы придуманы для математики как единицы измеренмя ВОСПРИЯТИЯ, и кроме своего восприятия неразумным ничего больше не известно. Если соберёшься мне ещё написать то начни с определения ЧТО такое человек, т.к. с неразумными приматами, обучившимися в стаде неразумных собратьев переписываться неохота.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bazil4253 После вашего слова "Полагаю", Вы идимо считаете что мы в худшем случае равны или Вы даже превосходите меня. Вы не можете даже допустить мысли, что я могу оказаться значительно умнее вас. Вы не можете допустить мысли, что я понимаю истинное значение слов, т е процесса который ими описывается. Не можете допустить, что я могу найти единый ответ на все, даже будущие вопросы. Разум способен оперировать непознаваемым, а чем непознаваемым оперируют нейрологи, вымыслами? Нельзя учиться ни у нейрологов, ни у кого-то другого, ни даже у своих чувств и восприятия, ведь они и Вы неразумны.
1
-
1
-
1
-
@Денис-ф6т3к Да, когда-то немного читал эту критику. Однако! Речь ведь идёт не о природе, а об образах восприятия. Мы и Мики Мауса воспринимаем.
Будда, ещё 2,5 тысячи лет назад разделил людей на 2 части. Тех кто не способен осознавать природу и себя, это сансара, а по Савельеву - неразумные, стадные приматы. А также тех кто способен осознать природу, себя и сансару, это нирвана.
Савельев, утверждает что разумным не является, так что же вы от него хотите? Впрочем, все 7 миллиардов нынеживущих не являются разумными. Всё это споры неразумных о понятиях и представлениях, и ничего этого в природе нет, и людей нет и вселенная не существует. Если вы не понимае е о чём я пишу то это значит что вы относитесь к сансаре.
1
-
1
-
1
-
@Денис-ф6т3к О чём бы не говрил человек, он всегда говорит о своём восприятии, и ничего не моюет сказать о самом объекте, т.е. получить ответ на вопрос ЧТО ЭТО, неразумные ни о чём не способны!
Концепция - система взглядов, понятие, идея. Я не спрашивал вас о ваших взглядах, понятиях, идеях! Я задал вполне конкретный вопрос ЧЕЛОВЕК - ЧТО ЭТО?
Вы видите в микроскоп образ, и нарекаете явившийся вам образ клеткой. Вы верите что клетка СУЩЕСТВУЕТ! Однако. Понятие СУЩЕСТВУЕТ, является точкой зрения некоторой части философов, т.е. ВЫМЫСЛОМ. В своей КОНЦЕПЦИИ (системе взглядов, понятиях, идеях), вы опираетесь на вымышленное понятие СУЩЕСТВУЕТ. Вы не способны абстрагироваться от жизненного опыта, основанного на вымысле СУЩЕСТВУЕТ, живёте в вымышленном мире, и не являетесь разумным! Для того чтобы понимать значение воспринимаемого, необходимо понимать значение слов видеть, слышать, ощущать, а для этого необходимо понимать ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК. За всю историю человечества, разумными стали лишь четверо, а остальные неразумные. Поэтому и говрят, что люди относятся к ВИДУ человек разумный (вид у людей схож с разумными). Религии имеют древнюю историю, но не в одной из них не указано ЧТО ИМЕННО сотворено, а вместо определения, неразумные подсовывают образы восприятия, и у души нет определения. То что люди не могут дать определений, не значит что их невозможно дать, а значит что вы не являетесь разумными, и поэтому буксуете.
1
-
@Денис-ф6т3к Это у вас непонимание! Потому, что вы не ответили о процессе взаимодействия "клеток". В природе, возможен лишь один процесс, но неразумные не способны его понять, т.к. в ззанимаемой ими философской позиции существования он немыслим, хотя и очевиден до некоторой степени.
Вот ещё. Материя - философская категория -100% вымысел, а вещество - видимая часть материи, т.е. вымысла.
Теория (атомистическая, эфирная, квантовая) - предположение - вымысел. Никаких атомов, частиц и квантов нет, и быть не может, следовательно нет клеток, и систем из них. Отсюда вытекает, что в природе нет чисел - даже 1. А неразумные измеряют числами свои образы или вымыслы.
Вы не ответили и про душу! А я написал выше, что в природе возможен лишь один процесс, но вы его не понимаете и поэтому не можете ответить.
Про "концепцию". Я ни никогда не использую этот термин, т.к. он о вымыслах. А к вымыслам прибегают лишь вследствие неразумности, поэтому определение концепции переписал прямо из википедии, чтобы не появлялись подозрения ко мне, а вы бы сами поняли ЧЕМ оперируете.
Определение ДУШИ вы не дали, следовательно - не имеете права использовать термин КТО, и остаётся только ЧТО ЭТО! Материя, вещество, атомы, эфир и кванты обрезаются бритвой Оккамы как вымышленные сущности. Вам остаётся лишь ответить - о чём именно вы говорите. Желательно, чтобы вы ответили ЧТО значит видеть? Ведь вы видели и клетки и Мики Мауса.
Согласен, что вера изнания - это не одно и тоже. Вот, и проверим ваши знания!
1