Comments by "Муся Грибоедова" (@MusyaGriboedova) on "Редакция"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван, в фильме нет однобокого взгляда на проблему. Ж -наименее защищённая сторона в домашнем насилии, которого не существует для правоприменителя. Никто не отрицает, что оно может осуществляться и женщинами по отношению к мужчинам. В семье, где есть дети, а абьюзер - Ж, М может после инцидента хлопнуть дверью и уйти. Ж в подавляющем кол-ве случаев так не сделает. Я описала свой опыт, никто не мешает вам делиться вашим. Для этого, конечно, придётся пересматривать косные гендерные стандарты, а это до фига делов. Но если ничего не делать, то ничего и не добиться
1
-
1
-
Номинация леваки меня не обижает.
Вы превратно толкуете понятие левизны тоже, противостояние М и Ж или Ж и М вам мерещится там, где речь идёт о домашнем насилии, которое становится причиной смерти 70% Ж. Выпуск о:
1. Недостатках правового регулирования освещаемой проблемы;
2. Том, что эти недостатки становятся причиной убийства М со стороны Ж. Если бы были меры защиты ( ограничит ордеры, шелтеры как система, грамотные сотрудники правоохран органов) этих убитых Ж и М было бы меньше в десятки раз.
Да, проблема домашнего насилия подразумевает, что жертвой и абьюзером может быть человек любого пола, поэтому, мужчины, вам эти правовые и социальные изменения тоже выгодны.
Если только, конечно, М не абьюзер по преимуществу.
Если Иван и вправду так озабочен гендерным равенством, а не просто боится власти Ж и тех, кого называет леваками, то ему небезынтересна книга К. Перес «Невидимые женщины», написанная на огромном эмпирическом материале. Вы все ещё не утратили ваше привилегированное место в мире.
1
-
Потеряла интерес к беседе, тк подбешивает повторять одно и то же. Статистика не такая красивая, как вам хочется ее представить. Ваши данные из Вики статьи, такой низкий % объясняется тем, что для рос.права понятия домашнее насилие не существует. Ссылку опубликовать не могу, но в поисковике рядом с ссылкой на статью из Википедии есть ещё 2, данные сходятся на 2021 61% или 2/3 всех смертей женщин - это именно убийства мужьями или сожителями.
Вы предвзяты - это ясно.
Привилегированное положение М по отн к Ж - факт, который вы срочной службой или сроком выхода на пенсию не перекроете. Опять адресую к книге, пересказывать содержание не стану. Все перекосы гендерных данных подробно анализируются.
И никак не могу взять в толк, вы действительно считаете, что на войне гибнут только М или призванные военкоматом? Что сейчас вероятность вашей смерти на войне выше моей вероятности быть убитой/изнасилованной/ ограбленной сегодня вечером в темной подворотне? Вопрос риторический, если вы искренне готовы внутри себя ответить утвердительно, то из сострадания к вам, белым цисгендерным мужчинам, которым в наши дни ой-как тяжело живётся, готова признать, что все мы, фемины всех мастей, и вправду раздули слонов из ничего не стоящих мух. Это мы находимся в привилегированном положении, потому что раньше выходим на пенсию и дольше живем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1