Comments by "Русский Православный Человек" (@rus_pravoslav_chelovek) on "Лиза Лазерсон" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. А как же аналитическая философия? Там все строится на строгой аргументации и соответственно на логике. Насчет определений - так и вижу, как какой-нибудь крупный философ, рассуждая о чем-нибудь, не дает этому определения и никак не раскрывает сути понятия. И как методом может быть игнорирование фактов? Может правильней: в своих методах игнорируют неудобные факты? Индуктивный метод? Так разве он не является главным методом естественных наук? И ничего - наука чувствует себя прекрасно, несмотря на появление черных лебедей.. А так, согласен, у философов часто бывали фактические ошибки, в т.ч. из-за неразвитости науки на момент написания труда по философии. И философия называется философией неслучайно, иначе называлась бы наукой - одна из основных ее задач схватить мыслью ранее несхваченное и тем самым проложить дорогу науке.
    1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1