Comments by "EH EH" (@user-yi3sg4li1h) on "Mark Solonin"
channel.
-
А теперь займемся Вами, Марк Семенович! 🙂 Я видела оба фильма М. Певчих и сегодня выслушала Вас. Я поняла, про что Вы. Я поняла (надеюсь, правильно) , кого Вы считаете предателем - Ельцин как главный рупор, утешающий и обещающий - резонно. Далее - советская номенклатура, закрепившаяся и в новой власти, хотя, между нами, в те годы сделать карьеру можно было только под партийным зонтиком, а стремление к карьере у многих почти инстинкт. Так? Если так, то продолжу.
Кого считает предателем Певчих - Вы заметили, что и сами не сразу это поняли. Я тоже, но решила понять ее.
Две точки ее отсчета, т.е. особого внимания: (про квартиру Ельцина и т.п. "открытия" фильма говорить не буду - это детство)
1) выборы 1996. и 2) залоговые аукционы.
1) То, что у людей был страх перед возвратом коммунистов к власти говорят сегодня и очень уважаемые мною люди. Это логично и понятно, даже не отвлекаясь на усиленное внимание Певчих на формах агитации за Ельцина, но еще более логичное опасение победителей аукционов потерять приобретенную собственноть. Хотя уже в то время в Польше коммунисты были выбраны, ничего в прошедшей там приватизации не поменяли и благополучно переизбрались. В принципе, в России был такой ажиотаж, который использовал "не совсем" приличные в свободной стране средства, но не методы (!) - понимание меры в той полуистерии было утеряно или и не было привито.
Главное - то, что в 1993 г. после расстрела парламента президент получил царские полномочия, не замечено и не отмечено!
2) Остальные герои фильма - не Гайдар, нет, даже Чубайс с Кохом - не самые страшные, а новые владельцы заводов и фабрик.
Почти все признают, даже иностранные экономисты, что залоговые аукционы были не совсем "чистыми" - так выразим их организаторам свое порицание. А по существу, приватизировать надо было или нет? Надо! Так кому какое дело, что Иванов выиграл аукцион по блату, а Петров не преуспел в этом. Народу-то, который ничем никогда и не владел, что до них?!
Певчих или не разобралась или не поняла, откуда у России появились деньги на залог, а это сразу отметили некоторые зрители. Но говоря об экономике, она постоянно "плывет" (или не знает, или не понимает), откуда и ощущение, что это не документалистика, а пропаганда. Ей в голову не приходит, что многие предприятия быои на грани развала, что после приватизации в течении считанных лет их рентабельность и прибыль выросли в разы, и это подтверждается ценой акций.
Тогда с чем борется Певчих? Известно с чем, с коррупций. Коррупция убила демократическую и цветущую Россию и страшнее ее врага нет. Не было бы коррупции, осталась бы "прекрасная Россия". Ну что за наивность!
Резюме: фильмы М.Певчих (и подход ФБК в нынешней политической ситуации!) - наивны, компилятивны по форме и односторонни. Последнее - бич всякого анализа, но укоренение поверхностного понимания сложных предметов.
3
-
3
-
Очень, и всегда, своевременная лекция для советского и, полагаю, особенно для нынешнего постсоветского человека, понимание, что такое "второй фронт", которого добивался Сталин и советская пропаганда, но который "трусливые и злостные враги Советов" англичане эгоистично не открывали. В своей советской жизни мне тоже это было непонятно и даже обидно. Надо было поиметь возможность прочитать мемуары Черчилля о 2-й мировой, чтобы понять, где правда, но кто читал тогда его и где эту книгу можно было достать? (вопрос риторический). Никому в голову не приходило, да и сейчас не всем понятно, что Англия защищала (и должна была!), прежде всего, себя и уж потом помогала СССР.
(Нормандцы завоевали Англию в 1066г. (пардон 🙂)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если мне не изменяет память, то еще в свои советские времена, не целенаправленно, но довольно случайно, я прочла (не помню источник), что из всего "накопившегося" в Дрездене (горожан, беженцев, "отсутствии" военного значения и т.п.) в городе скопилось ("застряло") огромное количество ж/д транспорта, т.е.... правильно, понятно, что в городе была ж/д станция больших размеров. Объяснять значение транспорта в военное время, думаю, не стоит, но как цель бомбардировки - уже все понятно, нам опять врут.
Достаточно было этого подозрения, чтобы не читать нашумевшую в 70-е в СССР "Бойню номер пять..." Курта Воннегута.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, Марк Семенович, что-то "не зашло", как теперь говорят. Хотя Вами зачитанное - конечно, рамочное, тем не менее:
1) Я пропустила/недопоняла? В чем же экономическая выгода США от договора, если и будущая прибыль (!) фонда тоже пойдет Украине? Причем один из пунктов говорит о будущем разговоре о дележе дивидендов? Где ошибка/нестыковка?
2) При Вашем предположении, что не подписав договор Зеленский планировал продолжение войны, которое закрепит его в нынешней должности при этом подвергая опасности продолжение американской помощи, без которой на горизонте только прямое поражение Украины, т.е.... что? Зеленский выступил как предатель собственного народа?
С одной стороны, теряя должность, сохранение собственного честного имени, с другой - оставшись в должности, оказаться в качестве предателя? Не улавливаю логику, которая поможет мне.
3) Сообщение о последнем решении Рады, действительно, промелькнуло несколько дней назад, но я обратила на это внимание. Несмотря на мои вопросы по этому, как мне показалось, важному поводу на разных каналах, никто на это не отреагировал. Спасибо, что просветили.
4) Конституционный суд Украины. Второй постоянно повторяемый мною вопрос украинцам - почему нет запроса в этот суд? Наконец, вчера одна украинка ответила мне, что по указу Зеленского этот суд (возможно, временно) не работает. Это правда?
Сейчас, прослушав Ваши, Марк, статьи украинской конституции, мне еще более ясно, что только подкованные судьи могут дать логическую интерпретацию этих статей и рекомендации в соотношении с реальной ситуацией!
5) Базар в Белом доме - извините, обрыдло, столько всего начитано и выслушано. Все еще полагаю, что это была ловушка. И "левые" СМИ тут ни причем (зеркало не виновато). 🙂
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lesindorf-934videos Гениально! Нет, правда, гениально! Такого глубокого анализа, такой железной логики за последние два гожа не выдал ни один эксперт, ни один политик (только Путин старается нас порадовать убийственными аргументами, но куда ему до Вас), ни один, на моей памяти, из слушателей. Вы уж не оставляйте нас, безмозглых, в невежестве. Поклон Вам до земли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2