Comments by "" (@user-vapet) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. >пусть и эта война вас не волнует, перестаньте о ней переживать" - это такая же кривая логика Да, это кривая логика. А можно точное время, где Лебедев говорит именно это?
    30
  2.  @049Kost  >Он разрушил мою догму Оскорбил тебя в религиозных чувствах? Бедняжечка. Но ты продолжай верить, что только ты всегда и во всём прав, а если кто-то говорит что-то, что тебе не нравится, то он просто еретик.
    27
  3.  @YefremovLIVE  В телевизоре -- могут. А вот в интернете никогда не врут. А уж если в интернете говорят, что в телевизоре пропаганда -- значит, 146% говорят правду.
    10
  4. >У нас расслоение по возрасту. Если человек в молодости не был...
    10
  5.  @АлинаМехтиева-к6ь  >В чем именно он не прав? Когда он разберёт ложь и манипуляции Каца -- тогда и можно будет говорить.
    9
  6. Особенно умиляют такие комментарии на канале, где стадо умных и независимо мыслящих смотрит в рот своему пастуху и верит каждому его слову, потому что он им сказал, что пропагандой занимаются злые враги, а хорошие люди просто говорят правду.
    9
  7.  @DidacticGarbanzo  >СВЕТОНОСНЫЙ Светоносного ещё "отцом лжи" называют.
    8
  8. >как же приятно слушать Лучшая пропаганда -- та, которую приятно слушать. И она обязательно должна содержать некоторое количество правды -- так жертва, видя, что ей говорят правду, теряет бдительность и верит вообще всему, что ей говорят.
    7
  9.  @lineassasin  Открой хотя бы википедию и почитай, что такое пропаганда. А потом расскажи, что плохого в пропаганде здорового образа жизни, например.
    6
  10.  @generic_commentator_n2488  >Ну и да, если ты считаешь аудиторию этого канала... Да-да, конечно, всё так и есть: тут сидят исключительно умные люди, которые вообще никогда не ошибаются. Особенно если когнитивный надзиратель скажет им, как правильно думать 🤣
    6
  11.  @720pXD  >вотэбаутизма А что не так? Все так делают -- и ещё один человек так делает. Почему тебе кажется, что "правильным" людям можно всё, а "неправильные" должны вести себя так, как тебе хочется?
    5
  12.  @YefremovLIVE  Смотря какие. Если правильные, свободные и демократические -- то тоже говорят правду.
    5
  13.  @skpavlenko  >унитаз в туалете откручивают Тебе сколько годиков, дитятко? Я даже не буду говорить о том, что ты веришь в настолько убогие сказки. Просто вспомни о том, сколько твоё правительство уже набрало кредитов. И подумай, из чьего кармана они будут возвращаться. И проценты по ним, ага (для погашения которых уже сейчас берутся новые кредиты). А чтобы лучше думалось, вспомни о том, что репарации, взятые с Германии, НЕ пошли в зачёт долга СССР за поставки по ленд-лизу. >санкциями обложили А ты включи голову и подумай: почему это началось в 22-м году, а не в 14-м. Сам вряд ли додумаешься, поэтому я тебе подскажу: вся эта история началась ещё до твоего рождения, и все эти санкции были распланированы точно больше 15 лет назад. >просто из конкурирующей банды А ты что, добрался до Википедии и прочитал статью "политический реализм"? :) Тогда расскажи, кто тебя заставлял ссориться с сильной бандой, живущей рядом, ради интересов банды из вообще другого города, которой ты нужен только в качестве расходного материала? Для чего ты поверил бандитам, уже не первую сотню лет грабящим всех подряд по одной и той же схеме? Кстати, ты в курсе, что около полувека назад они в очередной раз стравили пару банд помельче, а потом поддерживали обе стороны, чтобы война между ними не закончилась раньше, чем будет получена максимальная выгода?
    5
  14.  @МикаФлавин  Как-то раз я встретил ребёнка 6-7 лет, который вылетел на пешеходный переход на велосипеде да ещё и из-за кустов. В тот раз дорога была пустая, так что ничего с ним не случилось. Но на вопрос "ты что делаешь, тебя же сбить могут" последовал ответ: "если собьёт -- будет отвечать". На каналах, подобных этому, собираются люди, уровень интеллектуального развития которых ненамного выше, чем уровень того ребёнка. Вышенаписанная простыня для них слишком сложная, поэтому они просто не поймут, при чём тут первая Мировая и о чём вообще речь. Максимум, что им доступно -- если кто-то ткнёт пальцем и скажет "этот хороший" или "этот плохой". За этим они сюда и ходят -- чтобы им ткнули пальцем в Лебедева и сказали, хороший он или плохой.
    5
  15. >но пример Савватеева в этом разубедил Это естественно. Ведь логически мыслить, не допуская ни единой ошибки, может только один человек на этой планете -- ты.
    5
  16.  @IKolpikov  >а игра в шахматы с голубем После которой голубь всем бы рассказывал, как он уделал математика.
    5
  17. >есть у всех людей, это факт Кроме тебя, конечно же. >Цель канала Вадима Ты так точно знаешь эту цель, потому что ты телепат? Или ты просто веришь тому, что тебе приятно слушать? >мне показалось, что он изначально необъективен Тебе не показалось. Так как ты не можешь ошибаться, то необъективны все, кто говорит что-то, что тебе не нравится. >это прям чувствуется Самый аргументный аргумент. Ни во что не завёрнутый. Кстати, а в названии канала тебе ничего не чувствуется? Лично меня огорчают когнитивные заключённые, изо всех сил защищающие своего надзирателя.
    4
  18. А здесь как? Ах, да, здесь эмоциями не давят, здесь ими ласкают. Это же совсем другое.
    4
  19. >типа на всё воля божия и никто не заболеет без дозволения его Ну, некому его натыкать носом в Библию, где примерно то же самое дьявол говорил Христу в качестве искушения.
    4
  20. >когда точка зрения строится на широко тиражируемых теориях заговора и/или допущениях Очень удобно, да: берёшь любой факт и объявляешь его теорией заговора. Очень смешно бывает: расскажешь человеку кой-какие тезисы -- и он начинает вопить, что всё это кремлёвская пропаганда. А тем временем сказано всё это профессиональным американским политологом, который всю свою довольно длинную жизнь посвятил вопросам борьбы против СССР и России. Просто есть у него такая привычка: не стесняется говорить правду и называть свою страну империей. >И тогда я иду в жесткое отрицание А попробуй проверить свои убеждения на ошибочность. Вспомни классику: сговор роизводителей ламп накаливания (чтобы они побыстрее сгорали, вынуждая покупать всё новые) было доказан. И если человек с честным лицом говорит тебе, что всё это конспирология -- а почему ты веришь ему? Только потому, что он говорит то, что тебе нравится?
    4
  21.  @Frau-Jenny  Земля круглая. И этот факт никак не зависит ни от чьих мнений. То есть совсем никак. Даже если абсолютно все люди будут искренне верить в её плоскость -- она останется круглой.
    4
  22. >присущи каждому Кроме тех, кто слушает когнитивного надзирателя и верит всему, что он говорит.
    4
  23.  @MAGNet1911  Не вижу ничего взаимоисключающего. Если человек начинает вредить обществу -- его везде нахлобучат. Но при этом в той же Германии люди зачастую уже неспособны даже подумать о чём-то, что не соответствует правилам. Роботы, действующие строго по программе.
    4
  24.  @РоманЮщенко-ю5о  >с кем то А ты действительно веришь, что все люди в пределах одной страны абсолютно одинаковые?
    4
  25. >Достижение пенсионного возраста, например Сразу видно аудиторию когнитивного вертухая: придумал гениальное решение, до которого никто на планете за всю историю человечества додуматься не мог, только о возможных последствиях подумать забыл. Подскзываю: пенсионный возраст и поднять можно ;)
    3
  26.  @lineassasin  >положительный смысл или все таки отрицательный? Во-первых, смысл в мои слова вкладываешь ты, а не я. Ты читаешь слова, думаешь какие-то мысли -- и это и есть смысл. Именно поэтому тебя так легко обмануть -- если знать, во что ты веришь, довольно легко подобрать слова, которые заставят тебя думать определённым образом. А во-вторых, кто тебе сказал, что реальный мир -- такой же простой и чёрно-белый, как твои мысли? >...ть людям в мозг не надо А расскажи-ка: что делает когнитивный надзиратель, которому ты так безоговорочно веришь? Намазывает тебе на мозг мёд с вареньем?
    3
  27.  @WillBeBetter47  >он конформист и гнется за линией партии Когда он говорит что-то другое, ты просто пропускаешь это мимо ушей, потому что иначе придётся признать, что твоя картина мира не идеальна. По факту он несёт всякое разное, а не одно и то же, как твои хозяева.
    3
  28.  @gfhitdxaahn  >человек который топит за убийства, но участвовать в этом не хочет, а хочет сделать все чужими руками Зачем посылать свою армию за океан, если там вокруг противника уже есть много тех, кого можно на него натравить? И остаётся только продавать им оружие и принимать к себе бегущих крупных налогоплательщиков.
    3
  29.  @TTTT-tn7xi  >сделай разбор ты Сделал как-то раз в комментариях. Угадай, какая была реакция.
    3
  30.  @cognitivniynadzor  >Но я привёл и другой. А значит, ошибки нет. А если этой ошибки нет, то и соломенного чучела нет.
    3
  31. >Америка почувствует последствия войны. Экономические и политические Ага. Вторую мировую они тоже почувствовали: минимум жертв и огромнейшая куча денег, которые реально не знали, куда девать -- 50-е годы были золотым веком в самом буквальном смысле.
    3
  32.  @vo2jo816  Тебе сколько годиков, дитятко? "Добровольная контрактная" -- это вообще не армия. "Покинуть страну" -- куда?
    3
  33. Фишка в том, что ты пока не понял одного маленького нюанса: просто на слово верить нельзя вообще никому. А уж если слышишь что-то, с чем вот полностью согласен -- скорее всего, твои уши увешивают лапшой. Кстати, Лебедев хорош именно тем, что старается максимально разнообразить лапшу, которую вешает на уши -- чтобы как можно больше людей заметили какие-то нестыковки и начали задумываться, а не просто хавать, что дают, соглашаясь с каждым словом.
    3
  34. >моё критическое мышление начало развиваться Ващета нет. Начало развиваться то, чем обожают заниматься плоскоземельцы -- критическое отношение к поступающей информации. А критическое мышление начинается с умения критически относиться к своим знаниям и своему умению делать верные выводы. И если бы оно у тебя было развито, ты бы понимала, что это за канал и что когнитивный надзиратель делает с твоим мозгом.
    3
  35.  @WishfulThinking-ob3ij  >он неоднократно в негативном (или около того) ключе высказывался против однополых отношений в частности Ты отстаёшь от жизни -- сейчас во "всём мире" это снова модно и всю эту вашу "инклюзивность" уже спускают туда, где ей и место :)
    3
  36. Это НЕ ошибки. В-первых, человек с честными глазами, который за всё хорошее против всего плохого, ошибаться не может. Во-вторых, вы не пониммаете, это другое. А в-третьих -- нельзя же допустить, чтобы аудитория начала не только у "плохих" ошибки мышления замечать, но и у "хороших", а тем более у себя -- вот это будет полной катастрофой.
    3
  37. >ведь они точно знают, кто во всех бедах виноват Но ты-то не такой, правда? Ты же точно знаешь, кто во всех бедах виноват, да? И, конечно, это не ты.
    3
  38.  @yv3009  >а как коммунисты то к власти пришли? Во-первых, не коммунисты, а большевики, а во-вторых, ты всерьёз веришь, что тот сценарий можно повторить в любом месте в любое время? Ты в курсе, какая в России была "власть" между царём и большевиками? Больше всего это было похоже на современную российскую "оппозицию": каждый думает, что он самый главный, и каждый хочет сделать что-то полезное, но не для страны, а исключительно для себя. Все дрались за трон, который фактически стоял пустым. А вот когда на троне сидит кто-то, хоть немного умеющий управлять -- пролезть на него становится очень трудно.
    3
  39.  @АленаДейнеко-я4щ  >не вопит, что они великие Естественно. Они делают только то, что прикажут хозяева. Которые просекли фишку: нет нужды нападать, когда можно стравить.
    3
  40. На то и рассчитано. Ты сидишь среди своих, а свои тебе точно врать не станут. И потому веришь всему, что они говорят, даже не подозревая о том, что можно хоть в чём-то усомниться. А тем временем это, вообще-то, посторонние люди, которые не ради развлечения тебя этим занимаются.
    3
  41. >А вдруг мы не правы Такого быть не может. Человек с честным лицом, да ещё и в интернете, а не в телевизоре -- он точно врать не станет. Да и как хорошие "мы" можем быть неправы? Это невозможно, ведь мы же хорошие, и мы за всё хорошее против всего плохого, а значит -- правы абсолютно всегда. К тому же НАТО -- это организация, созданная для того, чтобы кормить единорогов радугой, а вовсе не для военного противостояния сначала СССР, а потом России.
    3
  42. Надзиратель не может рассказывать когнитивным заключённым, как именно он держит их в повиновении.
    2
  43.  @nihil632  >а в чем на практике будет разница?) Начнёшь замечать, как тебе врут те, кого ты всегда считал образцом честности.
    2
  44. >это было видно ... задолго до этой встречи Это было видно задолго до 2014 года. Причём это даже не основная цель, а так, бонус.
    2
  45. Ещё один классический пропа...дон. И ведь даже не стесняются: ни Ш..ман с рассказом о том, почему её ни в коем случае нельзя слушать, ни вот этот вот "мастер пресекающий ненужные мнения", назвавший канал в соответствии с тем, чем занимается. Хотя название "ментальный вертухай" подошло бы ещё лучше.
    2
  46.  @LEXXski  >я русский Речь именно о геополитике, и "русскими" он назвал Россию как государство, а не как общество или нацию. Он тогда много занятного рассказал, и при этом его довольно трудно отнести к кремлеботам :)
    2
  47. >А дудя не хочешь разобрать За это не просто не заплатят -- за это и штрафануть могут. Дудя (а также Каца и прочих) можно "разбирать" только с позиции какой он хороший и правильный.
    2
  48. >Белый дом подтвердил А если не читать только хайповые заголовки, а немного разобраться в вопросе, то может оказаться, что Белый дом ничего не подтверждал :)
    2
  49.  @kidsplayground4849  >так он разберет Нет. Ему не за это платят. >другой повод ... Что-то сделать повод? Сказать правду о том, чем занимаются Кац и ему подобные?
    2
  50. Деньги настолько не пахнут?
    2