Comments by "Irokez" (@unoforteable) on "Маховик Истории"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Psoglawec Ты лепишь ересь. Во первых, исторической личностью считаеться личность о которой есть упоминания как минимум 2-х ее современников не связанных друг с другом и не позже чем через 15 лет после пересечения, так как время меняет восприятие и память. То же самое за историческое событие. За Рюрика - 0 упоминаний современников, Олег - один раз имя в договоре, которого нету в оригинале. За Новгород первое упоминание 949(спорное) - Трактат Парфирородного, Новгородл датирован АН СССР радиоуглеродным анализом почвы - апелляции не подлежит - не ранее 920 года. А то как Шахматов доказал что Рюрик Олег и Призвание поздняя вставка, то читай Шахматова, ни один академик не оспорил его труд, так как он качественно это доказал. Если в какой то летописи написано что ктот был 100 лет назад - это не источник, это не современник, это былина и сказка, нужно чтобы писалось в 882, а не в 1113-1116 - время написание редактированной версии ПВЛ, начальный свод написание 1030-1040 и там не было ни Рюрика и Олега ни варяг - это вкратце, как доказал Шахматов.
1
-
@Psoglawec Так же Шахматов нашел откуда был взят текст "за призвание", он скопирован с кельтско-сакского эпоса середины 10-го века даже в строении предложений за призвание саксов на княжение кельтами. А то что Нестор/Сильвестер много выдумывал давно доказано авторитетно и надежно. То, что Нестор не все записи видел в Византии тоже доказанно, так бы сюжет тоже был другой. там Русь/Росы упоминаются за 70 лет(и не в ретроспективе и именно в 790+, 839, 857 - росы Днепра) гиппотетического "приезда Рюрика" и не на севере. Больше всего выдумок за Ольгу, 5 библейских сюжетов, помещение ее в Константинополе в тот район который был построен через 100 лет после ее смерти, и много много много... то бы есть Нестор не стремился описать настоящее и реальное, его устраивал красивый сюжет. Кий Щек Хорыв тоже сказочны, но они реальнее Рюрика, так как в начальном своде они были, а Рюрика не было - Рюрик появился в отредактированном тексте через 80 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Это интервью 2007 года где она призналась, что к вам было "раннее проникновение" негроидной какой то крови) в нем она говорила что ее не раз просили опровергать себя же так как ее выводы противоречили концепции "триединого") А это разве не Алексеева 80-х годов?):
"...вятичи и северо-восточные кривичи в антропологическом отношении могут рассматриваться как ославяненное узколицее восточнофинское население Волго-Окского междуречья; финский же субстрат, но в широколицем варианте, проявляется в словенах новгородских; поляне по сути дела представляют собой непосредственных потомков черняховцев...можно сделать заключение, что в сложении физического облика украинского народа принимали участие, наряду со славянскими элементами, элементы дославянского субстрата, по-видимому ираноязычного. Как уже было отмечено, поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые,в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreyperest9222 А покамест уже пол года в Китае в топовых изданиях такие тексты, ждут ):
"...Поэтому, как только Россия падет, Путин, скорее всего, будет вынужден уйти в отставку. В
настоящее время, чтобы лучше контролировать Россию, Соединенные Штаты и Запад, скорее всего,
поддержат проамериканское российское правительство.
И тогда Россия может стать для Китая не другом, а противником.
В таком случае Китаю придется скорректировать свою политику по отношению к России.
Китай и Россию разделяет длинная сухопутная граница. Как только внутреннее развитие России
радикально изменится, Китаю придется разместить войска на китайско-российской границе, чтобы не допустить влияния внутренних изменений России на Китай»
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилК-р5е Вася каким Бебиком? Академией наук СССР. Нормандская теория живет только в воспаленных умах. Это такого же уровня теория как и теория "плоской земли" в умах сотен тысячь американцев или уровня ДНК-генеалогии по гаплогруппам которая живет в только умах миллионов русских им "изучается" исключительно в русском сегменте интернета при этом самими же русскими генетиками опровергнута. Советские ученые, историки , археологи, антрополоиги опровергели Ладогу( по населению и роли в общественной жизни), Новгород( датировкой Основания и этническим составом первых поселений) - Не украинские, а советские ученые)
И она естественно будет у вас не смотря на свою ущербность и опровергнутость жить - обо по другому теряется вообще какая либо связь с Русью)))
По советским ученым Русь пошла с Киева и имеются доказательства что с Боспорским царством намного больше соприкосновений чем с жителями севера, норманами. Никто не отрицает, что варяги были, они везде тогда были, и в Антиохии и в Византии и в Сицилии и в Франции и в Британии и у мавров, были они и в Киеве и основанном не ранее 930-го года Новгороде) тем более есть такое еще как путь "из варяг в греки" усеянный форпостами такими как Рюриково городище. Варяги наемниками были( никакого племени руотси не было) и да, первый князь который наукой считается первой исторической личностью из князей - Игорь был с варяжской кровью. Нету варяжских черт в антропологическом составе дружин Киева, более того ранние дружины Новгорода(конец 10-го) - выходцы не с норманов, а с Киева и не имели родственности с местным населением. В тех же самых славенах если и была славянская кровь - то в мизере, как и в вятичах или восточных кривичах - они ничем не отличаются по своему антропологическому составу от морвы - Алексеева - ведущий антрополог СССР и потом РФ.
1
-
Лошара Украине ровно столько же как и РФ)Ни один город современной РФ не входиол в состав Руси - это легко доказуемо) Учи родной угрофинский камк барин велел))):
Депутат гос.Думы Виталий Милонов:
В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских — это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) — это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье — тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми. Нет ничего страшного в том, что большинство населения России, по сути, представляют финно-угры при значительной доле татар.Не надо стесняться этой правды.
Безусловно, мы обязаны сохранить наше многообразие, наше культурное достояние.
Для этого необходимо вводить в школах второй язык — финно-угорских народов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1