Comments by "Le boulon qui tient tout" (@maxgyver75) on "RTL " channel.

@sylviedupraz4342 "Bien sur que l'on est obliger de s'abonner a des press indépendantes si on veut de l' l'information" Vous êtes au courant que ces organes de "presse" soi-disant indépendants sont très souvent financés en sous-main par des partis et contournent la loi pour s'affranchir du respect de l'éthique journalistique? En gros, l'info est très souvent orientée, déformée, non-vérifiée voire créée de toutes pièces à des fins sensationnalistes. Ces médias indépendants sont régulièrement pointés du doigt par des ONG et associations de fact-checking pour diffuser des fake news. Je préfère croire une information suivant une ligne éditoriale, mais se basant sur des sources fiables et contrôlées plutôt que des blogueurs en roue libre qui diffusent des mensonges sans aucun contrôle.
1
@humanbeeing64 Sauf que personne ne votera cette loi, vous le savez aussi bien que moi. Avoir des idées est une chose, mais les projeter dans la réalité, c'est autre chose.
1
@perretenbarbara1864 merci d'être factuel au lieu d'affirmer des conneries.
1
Pendant ce temps, Rima Hassan milite activement pour le Hamas en Jordanie...
1
Et vous, vous réagiriez comment si on divisait votre salaire par 2 juste pour satisfaire quelques jaloux qui de toute façon ne profiteront pas des économies réalisées?
1
@didierroux1547 non, le champion du 49.3 de la Vème République, c'est Rocard, qui l'a utilisé 28 fois quand il était chef du gouvernement ^^. Rocard était de gauche. A bon entendeur...
1
...sauf qu'on n'en a rien à carrer de l'Afrique.
1
Parce que Bompard, c'est pas la voix de son maître, peut être?
1
@pierrepierre1000 Pour le moment y'a pas d'alliance ^^
1
Un débat entre Bardella et Mélenchon n'aurait pas suffi à ce dernier pour redresser la barre pour dimanche, Mélenchon est grillé partout, il a loupé 3 présidentielles mais il insiste, il devrait comprendre qu'il n'est bon qu'à fait l'épouvantail, mais personne ne veut de lui, même comme simple ministre.
1
@pierrepierre1000 Pas de souci, je vais te répondre: - on fonce dans le mur sur l'écologie: L'écologie est connue depuis 50 ans comme un "problème de riches", or les caisses de l'Etat sont vides. Ce n'est pas la France qui pollue le plus la Terre, mais l'Inde, la Chine et les USA ^^. On est peut être loin de nos objectifs, mais comparé aux autres, on est dans le peloton de tête des pays écolos. Si on écoutait seulement cette folle tordue de Tondelier, on retournerait vivre dans des grottes comme à la Préhistoire et on mangerait uniquement des graines pour oiseaux. - on accroit les inégalités: Des gens ont déjà essayé le socialisme et le communisme, ça n'a jamais marché. C'est dans la nature de l'Homme de cultiver l'inégalité, personne n'y échappe, c'est ainsi que l'Homme a toujours fonctionné. Et ça ne sert à rien de blâmer les plus riches, je ne sais pas si vous avez beaucoup côtoyé de gens modestes dans votre vie, mais moi si, et beaucoup sont souvent autant responsables que victimes de leur situation. - on se replie sur nous-même: Quand on voit comment on est remerciés quand on assiste les autres, ça ne donne vraiment pas envie d'y mettre du sien, et c'est pas faute d'avoir essayé... Si on finit tous par couler pour avoir essayé d'en sauver quelques-uns, ça ne sert à rien. Ca s'appelle "lâcher du lest", et de toute façon on est déjà trop sur Terre. Traite-moi de monstre si tu veux, j'en ai rien à carrer, j'ai une logique pragmatique et à long terme et j'assume sans problème mes prises de positions. - on ne relance pas l'industrie: On n'est pas compétitifs sur la main d'oeuvre, tout investissement d'envergure en ce sens est voué à être perdu. - on détruit les services publiques: Le service public de notre pays est l'un des plus onéreux au monde, je crois que vous ne réalisez pas à quel point notre société est confortable par rapport à la grande majorité des pays du Monde, et également à quel point ce confort de vie coûte cher au contribuable. Les gouvernements successifs ont accumulé la poussière sous le tapis depuis 50 ans, creusant la dette publique, mais là le tapis ne suffit plus à recouvrir le tas de poussière. Et la gauche, avec ses projets de réformes sociales ultra-dispendieuses et complètement infinançables, allait nous en remettre une pelle par dessus cet énorme tas de dettes à régler.
1
Ca va pas non? Elle n'a pas la carrure ni l'expérience en politique...
1
Oui, un parti d'hypocrites et de faux-jetons qui, devant son échec à obtenir une majorité (ils n'ont même pas la majorité relative, avec seulement 64 députés contre le double au RN), essaie de "passer en force", leurs agissements s'apparentent de plus en plus à une tentative de coup d'état.
1
Parce que faire du procès d'intention en critiquant un gouvernement qui n'a même pas encore été composé, c'est de la politique?... Non, c'est de la bêtise à l'état pur.
1
@OptLab Ma connaissance de l'Histoire m'interdit moralement de me placer à gauche et l'immobilisme n'est pas une solution à mes yeux. Adhérer aux idées de droite était la seule voie possible en ce qui me concerne. Et comme je sais comment raisonnent beaucoup de commentateurs, je précise que je ne soutiens pas le RN (je serais plutôt LR, à choisir)
1
🤣🤣🤣 Ne rêvez pas, ce n'est pas demain qu'on aura un premier ministre de gauche, encore moins issu de LFI.
1
Le souci c'est que les services publics sont nombreux, ils sont gourmands en personnel, et si on les supprime, les gens vont râler parce qu'ils perdront en qualité de vie, etc. On réduit le nombre de fonctionnaires: les gens râlent parce que le service public se dégrade, et ils ont raison. On augmente le nombre de fonctionnaires: les gens râlent parce que ça coûte cher au contribuable, et ils ont aussi raison. D'aillleurs ce sont souvent les mêmes qui râlent dans les 2 cas. Du coup, on fait quoi?
1
@stephh7034 Mais ils le font parce que la loi leur permet de le faire, vous croyez quoi? Et si on durcit la loi en France, ils auront le droit de s'exiler dans un pays où la fiscalité est plus favorable pour eux. De même on ne peut pas faire de loi à effet rétroactif pour les contraindre, sinon c'est la porte ouverte à une VRAIE dictature (pas ce gouvernement que les pleureuses fragiles appellent aujourd'hui une dictature) Enfin, les gens très riches demeurent des citoyens français jouissant des mêmes droits qu'une personne au RSA, et si on commence à faire des lois à la carte, on peut d'office rayer la mention "Egalité" de notre devise. "Si les plus gros contributeurs s'exilent c'est qu'ils trahissent leur patrie. Vous me direz, ces gens là, c'est la base et cela a toujours été le cas." Ne vous en déplaise, ces gros contributeurs, comme vous les appelez justement, payent déjà énormément d'impôts en France, même si à leur échelle ça peut sembler relativement peu, dans l'absolu ce sont de belles sommes. Et s'ils décident de s'exiler fiscalement, eh bien c'est triste mais c'est leur droit, comme beaucoup de français l'ont fait par le passé (et eux, pourtant, personne ne les qualifie de traitres...)
1
@stephh7034 Du coup, que proposez-vous? On prévoit une législation particulière pour les plus riches? Ca va à l'encontre du principe même d'égalité constitutionnelle et ça instaure de facto un système de "classes". Tout autre moyen d'empêcher ces gens de s'exiler fiscalement est également anti-constitutionnel par nature car coercitif envers des gens qui n'ont pas enfreint la loi. Bref, le problème a été retourné dans tous les sens depuis des décennies et ce n'est certainement pas vous qui apporterez de solution dans les commentaires d'une vidéo YT, vous faites de la politique de comptoir, ni plus ni moins.
1
@yannber Je ne dis pas le contraire, mais au bout du compte on en revient toujours au même problème: le service public coûte cher. Après, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: je n'ai aucun souci à payer des impôts parce que justement j'ai conscience de ce que coûte le service public au quotidien: éclairage public, entretien des routes, transport en commun, sécurité et hygiène publiques, réseaux divers et variés... Je n'ai jamais dit que j'en payais trop, je suis de l'école de ceux qui considèrent que payer des impôts est plutôt une bonne chose, signe que je gagne relativement bien ma vie ^^
1
@gamanicasaoui8810 Je cite: "à cet agent double au service d'une puissance étrangère fasciste" La traiter d'espionne israélienne parce qu'elle porte un nom connoté (soyons honnête, on sait tous qu'il parle d'Israel), c'est un raccourci antisémite, quoi que vous en pensiez.
1
Ton pays te manque tant que ça?
1
Double-sens évident, mais au moins vous avez noté l'autre sens de ce mot!
1
Et Bompard qui se présente comme "insoumis" alors qu'il reprend comme un bon toutou la "bonne parole" de son maître Jean-Luc, tu crois que c'est moins ridicule? En plus il a l'air complètement bourré, ton champion, avec son regard vitreux, sa voix traînante et ses traits tirés, on dirait un alcoolo en descente de cuite.
1
Sauf qu'en vrai, tu vas juste rester sagement derrière ton ecran à attendre la prochaine élection 😂
1
@Y-c7q Exact, sur 32,5M de votants, seulement 9,2 ont voté à gauche, même pas le tiers. Et le centre a affirmé préférer s'allier à la droite qu'à la gauche, autrement dit le choix d'un PM de droite est parfaitement logique.
1
@masshiroimonodujapon4425 NFP (totalité de la gauche): 193 députés Centre: 164 députés Droite: 220 députés Total: 577 députés. Il y a plus de députés à droite qu'à gauche, peu importe les partis et les groupes (puisqu'en interne, les partis du NFP ne sont d'accord que sur leur rejet des non-NFP). C'est factuel, ce sont les chiffres officiels des législatives de 2024. En outre, le centre a annoncé qu'ils envisageaient des alliances avec la droite mais pas avec la gauche, autrement dit le NFP n'a AUCUNE CHANCE d'obtenir de majorité absolue avec une quelconque alliance, là où droite et centre ont de grandes chances de s'entendre, au moins sur certains sujets cruciaux.
1
@Y-c7q On est bien d'accord, la finalité c'est bien la proportion de votants qui est représentée par ces députés et non le nombre de sièges qu'ils occupent.
1
@Y-c7q Encore une fois, inutile de m'en faire la démonstration puisque je suis tout à fait d'accord avec vous ;)
1
@masshiroimonodujapon4425 "alors que tout le monde semble d'accord sur le fait qu'il y aie eu une grande magouille pour rester au chaud à son p'tit poste." Euuuuuh non, pas tout le monde (mais je note une certaine tendance de certains à l'avis bien tranché de parler au nom de la France entière...). En outre, vous confondez tout. Il n'a pas été question de remplacer Macron en 2024, hein, il a été élu en 2022 pour un mandat de 5 ans, et comme c'est le second consécutif, il n'aura pas le droit d'être de nouveau candidat en 2027. Aucune magouille, juste votre rancoeur... "La seule chose que les politiciens ont réussi c'est de nous diviser afin d'assoir un système qui leur permet de rester en place sans trop d'effort ni de résultat mais sans oublier de vider les caisses." Discours de politicien de PMU, vous n'avez pas le moindre début de preuve d'un quelconque complot de ce genre, ou alors il concernerait tous les bords politiques (et on aurait forcément eu des preuves tangibles de ça depuis le temps). Votre discours, je l'ai déjà lu 100 fois de la part de gens comme vous qui croient tout savoir parce qu'ils cèdent à leur ressentiment au lieu d'écouter leur logique, quand ils en ont.
1
Il est pire qu'un communiste, il est LFI... Plus que pour le RN, j'ai un mépris viscéral pour le socialisme. Churchill avait une maxime pour eux: Le socialisme est une philosophie de l'échec, un principe de l'ignorance et l'évangile de la jalousie.
1
C'est simple, j'aime pas qu'on m'instrumentalise. Les grèves me pénalisent, donc par principe je suis contre, même si cette réforme peut m'impacter.
1
Aucune croissance ne peut se faire indéfiniment. Il y a forcément un moment où la décroissance se produira, et plus on retarde l'échéance, plus la chute sera brutale.
1
Sauf que ton commentaire est la parfaite démonstration que tu n'aurais pas été plus objectif à sa place. Sutor, ne ultra crepidam ^^
1
Oh bichette, tu vas quand même pas te mettre à pleurer?...
1
Avec sa tronche d'alcoolique en descente et sa voix trainante? 🤣🤣🤣 J'ai cru qu'il allait laisser échapper un filet de bave pendant l'interview tellement il avait l'air ahuri...
1
@Sentinelledederision le NFP n'est qu'une tentative grossière de donner l'illusion d'une gauche unie mais seuls les gogos sont dupes, quand on voit le temps que ces guignols ont mis pour s'entendre sur une "figure de proue" aussi pathétique que Lucie Castets, la perspective d'un gouvernement de gauche est plus qu'inquietante...
1
Le RN n'est pas na.zi, neuneu. Arrête de répéter bêtement ta propagande gauchiasse et trouve-moi un seul point de leur programme qui se rapproche du na.zisme...
1
@josianececcaldi9467 si les gilets jaunes avaient été moins cons dans leur comportement, il n'y aurait pas eu tant d'accidents. Et pour info, il y a eu presque autant de blessés chez les forces de l'ordre que chez les GJ durant ces manifs (sans parler des 9 morts directement imputables aux manifestants)
1
Castets n'a jamais été élue nulle part, banane... Le reste de ton message est du même ordre, un ramassis indigeste d'erreurs et de fake news.
1
 @LiLoBilbao le NFP a juste CHOISI Castets comme candidate, mais elle n'a pas été élue, banane...
1
Mouais, sans aller jusque là, il n'est pas pire que ce que nous aurions pu avoir à la place...
1
Quel gâchis de mettre ses capacités au service de LFI, franchement...
1