Comments by "David Jenkins" (@davidjenkins7389) on "Dameoz"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrAvscup
> С чего ты взял, что было известно 2300 лет назад?
С того , что это самые древние известные нам доказательства шарообразной формы Земли , представленные Аристотелем .
> По остальным вопросам мне лень
По остальным вопросам ты обосрался , так как для дискуссии нужны аргументы , а у тебя их нет , только истерика .
> Захочешь - сам начнешь думать.
Я уже проверил форму Земли , спасибо .
> Изучить противоположную точку зрения к примеру.
Да , изучил , и понял - это просто лохоразвод как и большинство прочих сект .
> Как минимум узнаешь почему люди считают концепцию плоской земли правдивой. Ведь они так начинают думать не просто так.
Да , я хорошо изучил методы и аргументы плоскоземельщиков - как и все мошенники они прекрасно знают как именно обмануть доверчивых и малограмотных . Именно поэтому существуют секты вроде плоской Земли и прочие финансовые феры вроде пирамид и так далее .
> Я не знаю какой она формы
А какая черепно-мозговая травма мешает тебе это выяснить ?
> знаю лишь, что нам беспощадно врут о многих вещах с младшей школы, чтоб мы становились удобными и покорными винтиками системы.
Но назвать эти "многие вещи" и доказать "враньё" ты разумеется не можешь .
Кстати , а 1+1 точно равно 2 ? Или может быть врали ?
> Учат не думать самому, а выбирать ответ из заранее предоставленных вариантов
Это проблема твоей страны и твоего министерства образования . Лично меня в школе учили искать ответы самостоятельно .
Дальше истерика от очередного сектанта , по существу тебе возразить нечего .
И не надо про "лень" затирать - тебе было не лень набивать портянку в три абзаца , тебе просто нечем ответить , кроме воплей и визгов .
Слив засчитан .
2
-
2
-
@MrAvscup
> Аристотель тебе лично эти данные предоставил?
Он оставил их всем желающим .
> Вот я тебе не хочу ничего аргументировано писать
Потому что аргументов у тебя нет , только истерика на три абзаца .
> достаточно загуглить, чтобы узнать, что ученое сообщество имеет несколько теорий, но ни одну так и не приняли как 100% верную»
Загуглил - теория гравитации есть , и она одна .
Если ты не знаешь что такое "теория" , загугли :)
К тому же , вообще неважно , как гравитация объясняется , факт её наличия доказан , и ты ничего не можешь с этим поделать . Ну давай , соври снова про "лень" и всё такое :)
> Мне лень писать
Но ты зачем-то написал уже две простыни ниачом . Вот такой вот лентяй графоман :)
Продолжай позориться дальше , всем и так уже всё понятно .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЮрийСамойлов-ж3ф
> наверное у каждого свой ютюб
Отчасти - да .
> в моём как раз на оборот, только и делают что достают корабли из-за горизонта и не только корабли
Но показать это мифическое видео , где магический "зум" полностью поднимает корабль из-за горизонта , и он снова виден весь , ты конечно же не можешь по каким-то религиозным причинам .
Вот , любуйся :
Раз - youtu.be/CD25rs5Tue4 мачты только над горизонтом остались )
Два - youtu.be/EtC6vTuhQ1g снято с зумом , но самолёты упорно садятся ниже линии горизонта .
Три - youtu.be/_ULd3cIgUOY тут вообще без комментариев . Как на увеличивай , корабль из-за горизонта ни на сантиметр не приподнялся . Почему ?
> и даже если взять официальные размеры земли, корабль никак не уйдёт за горизонт с точки зрения 2метра над уровнем моря
Почему-то у всех уходит , и это прекрасно согласуется с расчётами . Тебе подсказать , как посчитать ?
> включай мозги
Сектант , а тебе кто мешает ?
Так , по первому возражению тебя слили . Переходи ко второму :)
2
-
@ЮрийСамойлов-ж3ф
> 1) держи, развлекайся, целый плейлист
Мне сборники работ шарлатанов неинтересны .
Дай одно видео , с конкретной пометкой времени , где бы опустившийся за горизонт корабль был бы вновь поднял от мачты до ватерлинии при помощи зума . Но нет таких до сих пор ... Только шарлатанство возле стола .
> 2)Ниже уровня стола, не ниже уровня стола
Ниже , что ставит крест на этом "опыте" - я смотрю не из-под Земли , а с её поверхности .
Поставь камеру на пол и монетку в другом конце комнаты . И покажи , как она загибается за плоскость :) Но ты не можешь .
> эксперимент показывает
Что это фокус шарлатанки , больше он ничего не показывает .
> И Ваш гений из видео говорит что корабль должен был превратиться в точку и исчезнуть если бы земля была плоской
Верно - где-то в бесконечности он стал бы просто неразличимой точкой .
> это просто жесть, элементарное не знание перспективы
Вот с этого момента прошу подробностей !
Процитируй закон перспективы . В точности .
> человек может видеть вдаль от 4 до 5 км в зависимости от роста.
К перспективе это никакого отношения не имеет . Вот я вижу перевал в 40 км от своего дома . Что дальше ?
> Именно на расстоянии примерно 5км рельсы и сойдуться в точку
Кто тебе сказал такую глупость ?
Кстати , почему именно 5 км ? Почему это как-то подозрительно совпадает с дальностью до линии горизонта на шаре ? :)
Дай точное математическое объяснение этой цифре , почему пять ?
> и эта точка предел видимости человека
Нет , не предел . Я вижу предметы гораздо дальше пяти километров :)
А если поднимусь повыше , могу увидеть хоть за сотни километров . Что , кстати , доказывает шар само по себе :)
> 3) Ёщё раз говорю, мы никак с вами не перейдём к следующуму доказательству, пока не усвоите этот урок))
Мы уже усвоили этот трюк шарлатанки :)
Теперь - или приведи видео корабля , который бы опустился за горизонт и исчез , а затем при помощи оптики был бы снова "поднят" целиком , до самой ватерлинии . Почему нет таких видео ? :)
Ты посмотрел ролики , что я тебе прислал ? Можешь объяснить ? Или тебе повторить ?
2
-
2
-
@ЮрийСамойлов-ж3ф
> 1) Да тут всё дело в мощности зума, его не хватает что бы вытащить дальний корабль
У зума нет "мощности" :)
И корабль он не "вытащил" ни на миллиметр - он как был за горизонтом , так и остался .
> а вот тот что правее(чёрный) хорошо вытаскивается и снова исчезает!
Этот корабль перед линией горизонта :) Как был , так и остался .
> Тут оч. хорошо это видно
Да , всё очевидно - никакой "зум" никакой магией ничего из-за горизонта достать так и не смог .
> 2) Тоже самое, зум не вытаскивает самолёт и береговую линию из за не достатка мощности, у зума тоже есть ограничения
ИТОГО , опять магия не работает :)
И что за магические "ограничения" ? Как их посчитать ?
> 3) Что значит ни на сантиметр не поднялся?
То и значит .
> его вначале вообще не видно, а потом появляются трубы и в итоге видно пол корабля
Да , только как он был за горизонтом , так и остался . Были видны только надстройки и краны . Зум - и видны в точности те же надстройки и краны . Ни на миллиметр не выше линии горизонта .
> а из того что корабль большой а зум относительно слабый то он не вытаскивает его полностью
Опять магия не работает :)
> 4) И если корабль ушёл за горизонт то он должен быть накланён, согласен
Да . Примерно на ... 0,005° .
> это не заметно
Такой наклон никто не сможет определить . Его на волне качает плюс-минус пара градусов .
> там 0,2 градуса примерно
Изгиб поверхности Земли 1° на ~112 км . То есть если корабль на линии горизонта - это 5 км , значит он наклонён относительно наблюдателя на 0,0446° .
> но ты реально веришь что на том корабле люди уже ходят немного по наклону?
Я не верю , я знаю , что люди ходят прямо . Так как местная вертикаль отличается для наблюдателя и для человека на корабле .
> вопрос веры конечно, но всё же)
У тебя вера в магию , я вижу . Показать ты её не можешь , остаётся только верить :)
2
-
@ЮрийСамойлов-ж3ф
> 5) Какая разница находится чёрный корабль перед линией горизонта или за ней?
Огромная . Если он перед линией горизонта , то он виден весь , от ватерлинии . Если за линией горизонта , то уже никакой зум не поможет увидеть его целиком . Вот и вся разница .
> 6) И тот дальний корабль, который на видео с чёрным кораблём, тоже явно скрывается а потом появляется
Никуда не скрывается и не появляется . Как был за горизонтом , так и остался .
> 7) То что перспектива загибает предметы за горизонт, это хорошо показывает опыт с монетой
"Опыт" показывает только шарлатанский подход - оптическая ось фотоаппарата изначально была ниже плоскости стола . Ты корабли тоже из-под земли рассматриваешь ? :)
> 8) Как раз таки линия горизонта всегда находится на линии глаз
У меня для тебя плохие новости - нет :) И чем выше уровень глаз - тем ниже линия горизонта .
Та-дааам !
Раз - youtu.be/U8BLcxMnmTk
Два - youtu.be/gJFFZFv2oY4
И так далее , хоть тысячи примеров . Как и с кораблём за горизонтом :)
> на шарообразной земле горизонт должен опускаться
Он и опускается .
Вот и всё , ты сам только что доказал шарообразную форму Земли . ПОЗДРАВЛЯЮ !
> А линзирование я сам себе доказал
Ты мне не интересен .
> когда шёл пешком до своего дома и на определённом расстоянии увидел свой дом, и он был относительно большим, в обычный день его с этого расстояния практически не видно.
Верят только сектанты в плоскость :) Доказать ты не можешь - ок .
> Ладно зомби которые просто верят, но ты же вроде проверяешь всё
Верно , я проверил - Земля это шар , диаметром примерно 6350 км .
Никакой зум , даже мой телескоп не могут поднять предмет из-за горизонта .
Линия горизонта всегда ниже уровня глаз , проверено теодолитом и уровнем на самолёте .
Всё , шар доказан :) Ты сам его доказал .
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕвгенийПопов-т2т4й
> Начнём с того, что я изначально сказал, что не верю в эту информацию
Никому не интересно , во что ты веришь .
> никаких аргументов приводить не собираюсь
Так как у тебя их попросту нет .
> и спорить желания нет
Возможности - у тебя тоже нет .
> А тут накинулись меня переубеждать оба
У тебя какие-то проблемы с восприятием мира . Тебя никто и ни в чём не убеждает . Просто спросили - есть ли какие-то факты под твоей картиной мира ? Как оказалось - нет , просто слепая вера . Ок .
> И это не секта, дядь)), а люди с другим мышлением.
Это и есть секта . Прочитай описание , что ли .
2+2=22 - да , в некотором роде это "другое мышление" , точнее , его полное отсутствие . Тупо верить гуру , который заявляет , что все вокруг врут , и только он говорит ПРАВДУ - это и есть сектантство .
> P.S. И буду очень благодарен и признателен, если найдёте и скинете мне видео полного полёта над Антарктидой без склеек.
Сразу после видео в реальном времени о пролёте вдоль края Земли . Есть же у вас такое ? Вы же собирали деньги на мифическое "разрешение" :)
> Грустно тут у вас, люди официальной науки.
У сектантов веселее , согласен - кругом магия и вы такие "нитакие" , "прозревшие" ... Но нет , вы просто затюканные фрики :)
Или ты действительно считаешь , что в Ютубе никогда не врут и всегда говорят только правду ? Серьёзно ?!
> Думайте...и это ваше право)
Так я спросил уже - тебе какая черепно-мозговая травма мешает думать ? Выяснить для себя форму Земли может хоть старшеклассник , на паре простых опытов ! Но нет же - ведь для этого "прозревшему" и "не зомбированному" придётся встать с дивана , а он "исследователь мира" на это не способен ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1