Comments by "Оптимальное Соотношение" (@Op_So-69) on "Включай Мозги" channel.

  1. 684
  2. 213
  3. 27
  4. 27
  5. 26
  6. 23
  7. 18
  8. 16
  9. 16
  10. 11
  11. 10
  12. 10
  13. 8
  14. 6
  15. 5
  16. 5
  17. 4
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21.  @IamPinkFly  Хороший вопрос. Позволю себе ответить на него так как полностью разделяю точку зрения автора комментария по поводу оправданий Александра. Кстати хочу сразу заметить, что оправдывается он весьма деликатно, корректно и без какого либо негативного пафоса в отношении. ОПРАВДЫВАЮТСЯ люди когда им предъявляют претензии на пустом месте или требования без каких либо оснований. И что не мало важно у них появляется потребность если не доказать свою правоту, то объяснить детально свою точку зрения. А если называть вещи своими именами, в подсознании появляется необходимость загладить чувство вины. ПОЯСНЯЮТ свою позицию и конкретизируют нюансы в рамках какой либо ситуации лишь тогда, когда конкретно, основываясь на логические размышления и факты вас ПРОСЯТ это сделать. Например вот в такой форме как ВЫ в своём ответе на комментарий. Александр же отвечает на провокационные замечания, основанные на негативной эмоциональной позиции, когда в рамки мышления данных хайпонутых комментаторов, не только позиция и форма выражения мыслей Александра не входит, а просто любая другая точка зрения не вмещается. Александра пояснять свою позицию никто не просил. А он это делает может не часто, но регулярно. Во всяком случае неоднократно. И если вы могли заметить... одного из предъявляющих ему требования он отправил в БАН. Что является прямым доказательством моих вышеупомянутых доводов. А так же свидетельством того, что хейтер добился свой цели. Вторым подтверждением мною вышесказанное и слабой позиции Александра служит его же заявление о том, что ему НЕУДОБНО принимать донаты от знакомого человека. Ещё причиной такой необходимости "прояснить ситуацию" или оправдаться, служат тотальные комплименты и позитивные комментарии, большая часть из которых основана исключительно на эмоциях, эйфории и восторга от формы подачи информации Александром. Это в основном люди не искушённые общением с людьми интеллигентными и образованными. Люди интуитивно тянутся к тем, чьи достижения более значительны чем их собственные. При таком потоке позитива по неволе любой хейт цепляет за живое и очень сложно не обращать на него внимание. Это элементарная психология, которую изучать в нашем обществе не принято. А ведь её база и основы дают ответы на множество вопросов.
    3
  22. 3
  23. 3
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27.  @ОльгаХаннанова-е2ч  Хейтер это не проблема. Это ярлык поведения, который при желании можно повесить на кого угодно. И его поведение это его личные трудности пока нас не зацепили и мы не начали реагировать на его провокации. Вор примерно так как это сделали вы, сначала повесив ярлык (возможно вполне заслуженно) и опустив его до уровня животного. Это уже полностью ваша ответственность Проблема в нашем негативном отношении к тем, чьё поведение не вмещается в рамки наших собственных представлений о том, как должен себя вести человек. Вы правы, игнор это хороший вариант. Но лишь в случае когда это делается непринуждённо и естественным образом. В случае с Александром игнор не решает проблемы, а лишь добавляет груз в эмоциональную копилку, которая имеет границы и обязательно когда то прорвётся в неконтролируемой агрессии. А избавляться грамотно и безболезненно от негативных эмоций для большинства людей является проблемой. Но и периодические оправдания перед теми, кого ты посылаешь в бан свидетельствуют о слабости твой позиции жертвы, которую ты выбрал сам. Тут очень важно найти оптимальное соотношение и почувствовать меру что бы остаться в состоянии равновесия и баланса
    2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1