Comments by "" (@buh1740) on "ПостНаука" channel.

  1.  @жечка_дырова  вы аналогию провели чтобы подчеркнуть нейтральный и повседневный характер практики или чтобы сказать что точно так же страдает?
    2
  2.  @олександригнатюк-о4ъ  да уже столько выше написано что хз чё там добавить, ну это как на конус смотреть снизу и сбоку, так он круг а так треугольник, просто разные способы схватывания, а конус всё равно сейчас никто не может увидеть- вобрать в себя всё научное знание, разве что какая-то нейросеть)) и то это же только часть логоса будет, на уровне нашего современного познания
    2
  3.  @Денис-б2б3о  абсолютно никакой, вы думаете откуда этот конвеер фильмов сериалов о маньяках и бадимуви о полицейских напарниках? чтобы создать образ зверя- преступника и человечного государства, которое по сути репрессивный аппарат господства. На всю огромную традицию философии один только Фуко а так из поколения в поколения нам рассказывают что так и нужно, типа ходите голосуйте это демократия! то есть мы будем править а вы голосуйте))) но позвольте а за кого мы голосуем разве не за самых богатых и образованных? прикольная демократия- народ голосует а правят аристократы, а потом втирают нам как это почётно умереть на войне
    2
  4. скорее всего не считается)))
    2
  5. теперь можно об упадке и позоре)))
    1
  6. а нельзя както наоборот? не воспринимать волны а влиять волнами на мозг? я вроде видел такой шлем в документалке нешеналджеографик, там с помощью него искусственно дезориентировали человека... вот есть же слепые которым както через зрительный нерв передают видиосигнал и мозг  учится распознавать подобную информацию?
    1
  7. +Александр Баженов проблема в том что не смотря на то накажем ли мы его или нет это никак не повлияет на возможность рецидива поскольку человек детерминирован... был у него в голове якорь или не было если обстоятельства так сложились то он совершит преступление ну и тогда вопрос если смысл в наказании?
    1
  8. +Александр Баженов может и путаю но всёравно какая разница чё он там себе думает и можно ли манипулировать его мыслями? если действия детерминированы?
    1
  9. дада кажись Паскаль предлагал чтото подобное)) только детерминированное воровство насилие и убийство не начнётся после того как исчезнет наказание оно продолжится, потому что было и до этого, страх наказания никак не повлиял... кстати примерно об этом же и говорит статистика смертной казни... а вот симуляция на ботах это интересно!))
    1
  10.  @iStatham  ща начался сериал старв ворс бракованная что-то там группа, лень уточнять, они там в третьей серии развивают эту тему)) типа что если учёный активирует чип в голове солдата и тот совершит военные преступления, а что если это не чип а генетическая программа военных клонов, а что если такой с чипом в голове взял командование и отдаёт приказы, короче не знаю к чему они придут но пока этот Прицельщик вроде как часть команды за которым ещё вернутся, надежда не потеряна)) хз может они ещё чего довернут
    1
  11.  @iStatham  да, смысл в том что при детерминизме разницы тут нет. А кстати недавно был фильм Рыцари справедливости с Мадсом Миккельсеном из Ещё по одной и там террористы взрывают поезд и убивают маму героини и она весь фильм мучается и ищет причину, у неё такая доска со стикерами и она вспоминает события и пытается связать всё в общую картину и вроде как приходит к тому что у неё украли велосипед, типа если бы его не украли... потом в финале приходит айтишник и говорит ты же понимаешь что у этого велосипеда была примерно такая же доска с причинами, мол незя вычислить одну и всё изменить))
    1
  12. больше этого кадра меньше физики... а то базон материя колайдер >_<
    1
  13. Jack Sparrow причём тут коммунисты к мнению Солженицына об Украине?
    1
  14. левиафан!
    1
  15. а посоветуйте какието труды о сказках, кроме Проппа?
    1
  16.  @dedsaf2  за навыки отвечает определённый склад сознания, типа насколько нервная сист устойчива, как быстро переходит от одных реакций к другим, насколько подвижна- скорость образования новых нейронных связей. Известно что эпилептоиды могут обладать тонкими навыками а это определённое сочетании качеств, может раньше у людей таких качеств просто не было, они не нужны были людям для выживания, психика ведь тоже эволюционировала
    1
  17. какие это возможности? вы же понимаете что всё упирается не в возможности? как вы себе представляете это на практике? приходите домой а вам имейл с кнопкой за или против такого-то закона? ну и сколько народу имеет возможность читать эти законы, вникать в нюансы... или я что-то не так себе представляю? Маск всё что угодно может себе планировать но всё упирается во власть, кто-то смастерит себе оружие и уже без разницы прямая демократия или монархия
    1
  18. кстати я слышал идею что всплеском античной культуры греки обязаны своей демократии, типа нужно было постоянно ораторствовать и приводить лог. доводы что привело к расцвету философии и рпч.
    1
  19.  @Penoctep  давайте уточним кто эти "никто"? если вы причисляете себя к ним то вам не то что руки с вами и разговаривать не стоит, в противном случае вы мягко говоря неправы потому что всё таки кто-то есть
    1
  20. о вас не говорили))
    1
  21. читаю "Нереальная реальность. Путешествие по квантовой петле" и там сказано что у пространства есть предел делимости, что если мы захотим измерять самую маленькую её часть, то она будет ускользать и нам понадобится куча энергии чтобы её удержать, которая в итоге может схлопнутся в чёрную дыру)) прикольная книжка, рекомендую
    1
  22. ​ @Lakses  мне кажется вы не совсем понимаете о чём говорите, у вас есть плохие привычки? попробуйте бросить курить, а потом осознанно разрешайте себе раз в день покурить и увидите что получится)) ваши автоматизмы на то и автоматизмы что вы осознаёте их постфактум, это большой труд и огромное усилие избавится и пересобрать их. Вот люди например врут неосознанно по сто раз на день, дайте себе слово не врать и контролируйте себя раз в два часа, соврали или нет? или например попробуйте во чтобы то ни стало в 23.00 набирать на кухне стакан воды и выливать его в раковину? при чём по честному! если вы на свидании то нужно всё бросить и ехать домой за стаканом воды, ни о каких отпусках не может быть и речи, не дай бог вам нужно в больницу к матери- незя. Попробуйте такой режим хотя бы неделю и вы увидите насколько это затратно. И это только пол дела, главное же осознать свои недостатки, а такую работу, даже под руководством хорошего психолога, не все способны проделать))
    1
  23.  @Al-hy2wc  кормите их вареньем и не бейте палками, истинно вам говорю!))
    1
  24. в смысле? в раю не думали?
    1
  25. не поймут, есть возрастные ограничения психики
    1
  26.  @donnaflor27  когда полжизни смотришь телевизор а там показывают дом2 то как-то уже наверное не до физмата)) Хотя если честно я не знаю кто такой Греф и ваще я заметил что мне приходилось многих из Пелевина гуглить. Я даже выписал себе Елена Ваенга, Элвис Костелло, эту Ваенгу оказывается знает даже моя мама, почему она тогда спрашивается не знает группу Кровосток, которую Пелевин упоминает рядом с Ваенгой?)) а для Пелевина это ваще одно и то же
    1
  27.  @donnaflor27  да ладно вам, я только Ваенгу и Грефа погуглил)) хотя Коха вашего я тоже не знаю))) РФ просто не моя страна. Прилепина ставить в ряд с Сорокиным? ну хоть с маленькой его написали))
    1
  28. там наверное смысл был не так в луке как в колеснице, такой небольшой танк врезается давит и в ближнем бою можно и луком но больше всё же дротиками палицей мечом. А у этих раджпутов наверное элементарно не было денег на колесницы, отдельного колесничего и прочее снаряжение, им проще было наверное сидя на коне махать шашкой. Это как версия, я хз на самом деле
    1
  29. с такой логикой и на колеснице особо не повоюешь, воевали в основном армиями в поле, не было смысла сталкиваться в лесу, хотя хз
    1
  30. вижу куб обзываю тёмной материей- нормальная такая онтология)) сегодня вычитал что в Malleus Maleficarum описано три типами одержимости (с сопутствующими каждому из них симптомами отклонения), которые - согласно аргументации демонолога - прослеживаются вплоть до исходной причины, а именно сделки с демоном. На первом уровне находится психофизиологическая одержимость в которой демонический дух вторгается и воздействует на тело (что выражается в симптомах, варьирующихся от временной немощи и бессилия до импотенции, бесплодия, эротомании и далее вплоть до эпилепсии, нарколепсии и меланхолии). На втором уровне находятся случаи эпидемиологической одержимости, которые воздействуют на связь тела с окружающей средой (чума, проказа, массовая истерия и даже бесчинства толпы). Наконец, на третьем уровне находится более абстрактная климатологическая одержимость, в которой демоны овладевают не только живой, но и неживой природой, не только одушевленными, но и неодушевленными вещами (неестественные или аномальные изменения погоды, воздействующие на скот и посевы, внезапный голод или наводнение) В связи с этим предлагаю для поэтичности тёмную материю впредь называть демонической одержимостью неживой природы
    1
  31.  @chelovek9362  могу
    1
  32.  @chelovek9362  не хочу))
    1
  33.  @Alensru  нет, она бесполезна потому что занимается истиной а не изменяет мир у социологов в руках инструменты которые могут изменить общество, не роботы его должны менять и не технологии а социологи которые знают как, но они к сожалению заняты истиной общество остаётся единственной сферой где не применяется наука, мы до сих пор живём в локковском государстве общественного договора, все понимают что капитализм это тупик но никто ничего не предлагает, у нас есть инет, соцсети, казалось бы раздолье для социологов и должен последовать небывалый всплеск знания, но не тут то было. А всё потому что социологи тупо отказываются применять знание, они боятся быть пол. ангажированными
    1
  34. если у вас недоразвитые предки то можете совмещать всё что угодно))) и благо и деяние и общество))) а потом удивляться как так получилось что вас втянули в анальные отношения, вроде же у вас были другие представления о благе деянии и обществе))) собственно что и случилось с вашими предками, урока вы естественно не вынесли, ведь они по вашим словам гениальны))) омг давно я так не смеялся!!
    1
  35. ну так теоремы Гёделя о неполноте
    1
  36. дело не в поколениях а в нации, в России нации нет, её нация это бывшие советские люди которые пытаются реставрировать проект, а новое поколение не выработало свои мыслеформы и мыслит чужие о Сталине и Гагарине 9 мае поэтому власть не подотчётна перед нацией, а народом и населением, электоратом, если хотите, можно манипулировать сколько угодно, потому что им не за кого выходить на улицу и рисковать своим здоровьем, за кого? за Сталина? за демократию? только, как белорусы, осознав свою ответственность перед другими: детьми, будущим, прошлым и страной, своими мёртвыми и нераждёнными вы поймёте за что выходить и кто вы такой, до этого можно любить берёзки и быть ботаником а не русским и жить чтобы выживать, но блин даже собаки иногда отказываются от пищи потому что не хотят так жить заходите послушать подкаст о кино и книгах https://youtu.be/3yCkpWF7xv0
    1
  37. а вы кстати не читали Теда Чана "Жизненный цикл программных объектов"? это по его сценарию сняли Прибытие, а книга о воспитании ИИ, такой усложнённый вариант тамагочи, они там самые разные от няшных до прототипов инопланетной фауны, поначалу живут в вирт. реальности, потом их можно грузить в роботов, написано суховато но очень интересно... мне кажется что рано или поздно но такая неорганическая жизнь всё таки вырвется наружу и единственный путь тут только сотрудничать или как у Булычёва в Любимце)) а может как у Ника Лэнда? вся история человечества, в действительности является вторжением из будущего искусственного интеллекта, который должен полностью собрать себя из ресурсов своего врага как Терминатор!))
    1
  38. ой лол))) я три раза послушал! пошёл к чёрту дед это гениально рассказано))) собирателей валежника защищал ещё Маркс, в первом томе есть статья О воровстве леса)) тру Толстой запросто мог писать вместо Фуко Надзирать и наказывать, снести нахрен тюрьмы- ублюдочные организации! Воскресенье в своё время впечатлил)) хотя сейчас читаю В и мир и местами конечно коробит это описание мужиков- дебилов живущих бессознательной жизнью)))
    1
  39. негатив звука тишина и кстати гармония возможна без паузы)) а звук это не время а движение, движение волн
    1
  40. это не сразу доходит, нужны прям этапы в жизни, как в индийских кастах: сначала делаешь деньги, потом приходят кшатрии и отбирают всё заработанное, ну вы такой типа бизнесмен и знаете как заработать, особо не расстраиваетесь, зарабатываете ещё, но тут кшатрии приходят снова и снова всё отбирают, тогда вы понимаете что тут что-то не так, вам хочется справедливости и вы становитесь кшатрием и наказываете плохих кшатриев, наказываете- наказываете, а зла меньше не становится)) тут вас переклинивает снова, короче примерно за жизнь особенно тугие приходят к непротивлению, если конечно не начинать с самых низов
    1
  41. какой-то вы отсталый, 20й век?)) доктрина Герасимова?
    1
  42. не нужно обобщать, ситуация индивидуальна, я например руководствуюсь И дзинь))
    1
  43.  @Dmitriy_Loginov  на самом деле как учил Альтюссер нет теории и практики а это одно и то же. Наоборот это ваша модель если так можно выразится оторвана от жизни, на самом же деле это та практика которую вам навязывает современный дискурс этих бабушек медиа фейсбука и прч. соцсетей о том что якобы есть несколько сценариев: гарантий и свободы и уже само предположение об этом обуславливает ваши действия в этих рамках и вы или требуете свободы или гарантий. Но это всё чистой воды идеология производимая в интеллектуальном поле. Нет свободы как таковой. коммунист её понимает отлично от анархиста и от чиновника и следовательно в одном случае мы должны отличать свободу от не свободы или рабства. Помыслите отличный путь? не свободы и гарантий? почему нас принуждают к этим сценариям? потому что не хотят допустить к власти где не нужно требовать а можно брать
    1
  44.  @Dmitriy_Loginov  мне видится что здесь дело не в свободе и гарантиях которые понимаются по словарю и относительно которых никогда не будет достигнут консенсус по причинам выше сказанным, но требуя свободы и гарантий нужно признать что вы вступаете в политическую борьбу в которой противник использует все грязные приёмы ему известные а вам предлагает пользоваться только страховкой при падении, как в том анекдоте когда прохожий гуляет по Белфасту и встречает боевика и тот спрашивает его -ты католик или протестант? -я атеист! -да но католический или протестантский? В психологии есть такой раздел метазнание, зная о том как работает память субъект сам использует эти приёмы в практике и запоминает лучше, вы сами можете достать пистолет и стать атеистом
    1
  45.  @viconichol  это всё интересно но я продолжаю настаивать на мысли что политика лишь частный случай системы в целом, если вы поймёте как она работает то вам не составит труда подорвать её. Вот вы реально думаете что есть какие-то республиканцы с демократами? Понятно же что это просто ритуальные пляски! Почему по- вашему выбрали Трампа? потому что все давно это понимают, что элиты не состоятельны, государство обслуживает капитал, хотя по идее должно его ограничивать.
    1
  46. по Фрэзеру есть магическое мышление и религиозное, магическое примерно как наука ищет законы и пытается применить их на практике хоть и в свой примитивный способ, религия же во главу угла ставит Бога согласно воле которого всё вокруг и происходит, человек в такой системе не имеет силы повлиять на окружающий мир или изучать какие либо законы природы ибо их нет, на всё воля божья
    1
  47.  @ПожарныйВход-ж7з  а кто такой соколов? хотя пох
    1
  48.  @Uly-p  ну вы помните как решали конфликты в 7 лет?))) может быть вы помните свои эмоции в 10?))) вы в курсе что префронтальная кора формируется до 21 года? поэтому человек и считается совершеннолетним в 21 плюс/минус, то есть до 21 у него нет логики, он не может совладать с эмоциями и прч. поэтому не грузите меня тут о том как ребёнок решает конфликты до 7 лет))) ну давайте поговорим о терминах и разделим социализацию и воспитание, затем договоримся ещё о парочке терминов и через неделю наконец начнём говорить о воспитании, извините но я на неделю общения с вами не подписывался))) как хотите так и понимайте воспитание, но как я указал выше этот процесс продолжается достаточно долго и ни о какой сформировавшейся личности в начальных классах говорить нельзя. Личность понимает почему себя так вести можно а так нельзя, чтобы это понимать нужно знать что такое хорошо и плохо, а это уже этика и уголовный кодекс))) если ваш ребёнок знаком с такими словами в первом классе то я вас поздравляю.
    1
  49. постструктурализм отрицает дхарму, а буддизм на ней настаивает хоть и утверждает её пустоту, переводя на европейский буддисты говорят что у всего есть форма хоть и пустая, но оказывается ничего подобного, такая форма не описывает до конца а значит учение о формах ложно, каждый раз можно запросто предложить другую форму которая описывала бы явление, философия это поняла и пошла дальше, буддизм же застрял и продолжает созерцать формы, которые всего лишь есть метод нашего мышления
    1
  50. не, я помню у Онегина было больше душ чем у Татьяны, наверное расплодились и лишних не конфисковали или у Татьяны была эпидемия и ей новых не выдали?
    1