Comments by "sunnymas" (@sunnymas2656) on "BILD" channel.

  1.  @testtor2714  ja, aber mit einer extremen Staatsverschuldung! Die sie durch Kriegsgewinne in den eroberten Länder zurück zahlen wollten. Das klappte aber gar nicht. Dazu die Schulden durch Aufrüstung und Krieg. Schließlich Inflation der neuen Reichsmark, und Abwertung um 90 Prozent. Um damit auch all die Schulden los zu werden.
    1
  2.  @testtor2714  ein Wohlstand nützt auf Dauer nicht, wenn er stets mit neuen Schulden finanziert wird. Gilt auch für die BRD. Einen Wohlstand muss man sich leisten können. Damals wurde mein Großvater wohlhabend, weil er Uniformen für die Wehrmacht herstellte. Diese Uniformen verdienen aber kein Geld. Sondern kosten nur Geld. Vor 1933 betrieb Reichskanzler Brüning einen sehr strengen Sparkurs. Zu dem Deutschland gezwungen war. Die Nazis erschlossen keine neuen Geldquellen für Deutschland. Sondern Alles mit neuen Krediten. Natürlich war das Volk froh, nun nicht mehr so hart sparen zu müssen. Aber man verschwieg ihnen den Hintergrund. Und die Nazis behielten tlw. Die niedrigen Löhne der Brüning Regierung bei. Um weniger Lohn zu zahlen, bei den einfachen Arbeiter. Es gab eine Art Arbeitszwang. Wer sich weigerte, kam ins Arbeitslager oder ins KZ.
    1
  3.  @testtor2714  hinterher dann nicht mehr. Wenn die Geldgeber keine weiteren Kredite gewähren. Den Geldgebern ist es relativ egal, wofür. Hauptsache sichere Zinszahlungen und ausreichende Sicherheiten. Aber wo Deutschland bombardiert wurde. Und ganze Industrie Anlagen zerstört wurde. Da fragen sich auch Geldgeber: womit wollen die noch Geld verdienen, um ihre Verpflichtungen zu bezahlen ? Sicherer Wohlstand durch gesunde Wirtschaft Kreisläufe. Der das Geld dafür selber erwirtschaftet. Ohne Kredite
    1
  4. Wenn die Kirche ihre Beiträge selber erheben und direkt kassieren würde. Wieviele wären dann noch in der Kirche ? Bei dem Preis-Leistungsverhältnis. "Wir gehen lieber ins Kino - das ist billiger."
    1
  5.  @jorgslawik552  Interessanter Gedanke. Vielleicht wurde Lidl vorher erpresst ? Aber Lidl hat es nicht veröffentlicht ? Denn Lidl hat viel Geld, und ist schon durch sein Filialnetz verletzbar.
    1
  6. CDU = Partei der Großverdiener. Also auch nur Wählerstimmen von Denen ! Und Mehrheiten gibts woanders. Ob Wohnungsmangel, Dumpinglöhne oder Arbeitslosigkeit - interessiert die CDU nicht. Denn Großverdiener haben keine solche Sorgen.
    1
  7. Es wird das billigste Pflanzenöl verwendet. Keiner braucht Olivenöl, um Blockierer abzulösen.
    1
  8. Das Jobcenter vermittelte einen Job. Fachlich sehr anspruchsvoll (EDV-Systeme) Aber zu 60 % weniger Gehalt. "Wie soll meine Familie davon leben können ? - Arbeitgeber:"Schicken sie ihre Frau aufs Sozialamt." 50 % weniger Lohn/Gehalt - trotz gelernte Fachkraft - immer öfter. Jedes Jahr verlassen TAUSENDE Fachkräfte Deutschland. Weil woanders bessere Jobs, mehr Lohn, bessere Renten. Vor 20 Jahren war mein Bruder darunter. (gelernter Altenpfleger.)
    1
  9. Für den Bau von E-Fahrzeugen, braucht man halt nicht mehr so viele Mitarbeiter. Die Akkus und die E-Motoren werden bereits vollautomatisch hergestellt.
    1
  10. Die Ukraine Kriegsflüchtlinge beweisen, dass man arbeiten kann. Ich traf syrische Kriegsflüchtlinge. Die erlernten bereits deutsch, für bessere Jobchancen in Deutschland. Ich sah persönlich einen Schwarzafrikaner, und wie gut der bei der Arbeit anpackt. Der kam in ein Lokal, sah dort die Arbeit, bot seine Hilfe an, und ist sehr fleißig. Der Chef stellte ihn sofort ein. Ich sah persönlich einen Tunesier (45) als Handwerks-Azubi in Dtl. Und wie gut der anpackt und mitdenkt.
    1
  11. Kann man der BILD auch gefäschte Tagebücher andrehen ?
    1
  12. Wann setzt man endlich die Bundeswehr ein, zur Unterstützung der Polizei ! Es hat ja dadurch Niemand etwas zu befürchten. Nur die, die was Falsches tun, so dass es nötig wird. Ich finde es schäbig, die Polizei da hängen zu lassen, in dem man ihnen sinngemäs sagt: Diese Probleme müsst ihr selber lösen. Ja, man muß dafür das Grundgesetz ändern - also macht es ! Helmut Schmidt setzte eigenmächtig die Bundeswehr ein, als Hilfe beim Hochwasser. Obwohl das damals auch gegen das Grundgesetz war. Alle waren froh darum. Keine Konsequenzen für ihn.
    1
  13. Ich verheimliche im Lebenslauf, falls ich gerade arbeitslos bin. Und alle Zeiten, wo ich arbeitslos war. Und mein Geburtsdatum und Familienstand. Wird Alles nicht genannt. = viel bessere Chancen, und mehr Vorstellungsgespräche. Wenn ich dann einen Job beginne, melde ich mich nur vom Leistungsbezug ab. Direkt am Monatsanfang, aber erst NACH der monatlichen Leistungszahlung. Ohne dem Jobcenter zu nennen, ob und wo ich arbeite. Damit die sich nicht einmischen können. So habe ich Geld für vier Wochen. Und dann kommt die erste Lohnzahlung. Krankenkasse auch kein Problem. Man hat Pufferzeit, wo man weiter versichert ist. Außerdem wurde für diesen Monat ja der Beitrag bezahlt, vom Jobcenter bzw. BA.
    1
  14. Der Schluss-Satz ist besonders interessant. Das ist nicht das harmlose Freizeitrocker-Image, was die sich selber geben. Sondern halt Gesetzlose, die mehr Geld verdienen wollen, statt arbeiten gehen. Und ggf. dafür kriminell sind.
    1
  15. Wer meint, seine (eigene) Frau so zu behandeln - bekommt sein Urteil. In diesem Fall eine hohe Geldstrafe, wegen seinem hohen Einkommen. Damit es als Strafe wirkt.
    1
  16. Die nicht-Geimpften werden sich noch wundern. Wenn wegen ihnen, weiter die Maskenpflicht und Quarantäne für ALLE ! Jahre ? Jahrzehnte ? Was werden die Anderen davon halten ? In meiner Kindheit ließen sich ALLE impfen. Sei es in der Schule, oder in der Arztpraxis. Wir waren sehr froh darum.
    1
  17. 736 Sozialhilfe-Empfänger - denen Hartz-4 zuwenig ist. Oder glaubt Jemand ernsthaft, die Alle bekämen einen Job ? (Achtung Satire)
    1
  18. Wer heute um 70 J. und älter ist, stammt aus einer sehr puritanischen Zeit in Dtl. Wo bereits Schwule deswegen ins Gefängnis gesteckt wurden. Weil das gegen das Gesetz und gegen die Sitten verstoßen würde. Diese Strafbarkeit wurde erst 1967 aufgehoben. Und die letzten Paragrafen erst 1994.
    1
  19. Wenn er dieses KZ ausgehalten hat, bei vollem Betrieb - erwarte ich keinerlei menschliche Gefühle. Weder damals noch heute. Das sind Überzeugungstäter.
    1
  20.  @fraublume6723  Ok - danke.🤗😘
    1
  21. Der Vergleich ist treffend. Ob man auf Flüchtlinge aus dem KZ, oder aus der DDR schießt. In beiden Fällen hätten sich die Täter an andere Stellen versetzen lassen können. Sie blieben, und schossen trotzdem.
    1
  22. ​ @intruder7368  Tja, dann ..... Überzeugungstäter ! Die DDR rechtfertigte ihren Schießbefehl, weil der Flüchtende Hochverrat am Sozialismus begeht. Weil er nicht mehr daran mitarbeitet. Und als letztes Mittel, wenn die Flucht nicht anders zu verhindern ist. Zu Zeiten der Sklaverei haben sie flüchtende Sklaven erhängt. Aus dem gleichen Grund ?
    1
  23. Das geht von :"Das steht mir zu" bis zu "Für weniger Geld, mach ich sowas nicht." Ich kann schon verstehen, dass ein politisches Amt mit nur 1.500,- netto sachlich nicht zu schaffen ist. Aber mir soll Einer sachlich erklären, wozu zB 10.000 brutto + 4.000 Kostenpauschale ? Genauso: Wozu ein öff-r. Intendant 400.000,- €/Jahr brutto braucht ? Oder der Leiter einer gesetzl Krankenkasse zB 280.000,- €/Jahr brutto ? Oder warum ein ex-Bundespräsident 16.000,- €/Monat brutto als Pension ? Plus ein Büro, zwei Mitarbeiter und einen Chauffeur - auf Staatskosten. Obwohl nicht mehr im Amt.
    1
  24. Wieso ließ sich diese Frau auf so üble Typen überhaupt ein ? Oder bekam gar Kinder mit ihnen ? Wie verkehrt ticken solche Männer, die das Alles anderen Menschen antun ? Am besten sie bleiben Singles - lebenslang. Ich hoffe, die Justiz ermittelt und verurteilt alle Täter. Die können dann im Knast nachdenken, welche Scheisse sie gemacht haben.
    1
  25. Ergibt eine weitere Strafanzeige. Wenn die halt so gerne vor Gericht stehen. Und die Anderen: ggf. im Gefängnis als Terroristen.
    1
  26. ​ @uwemuller4261  Mir hat jeder Arbeitgeber in jedem Job noch die letzte Freude daran - verdorben oder gar ausgetrieben. Es geht nur um Vertragserfüllung. Also zählen nur die konkreten Daten im Arbeitsvertrag. Jede MEHRleistung, jedes Engagement, jede Hilfe an den Arbeitgeber, wurde zu MEINEM Nachteil. Es brachte mir nichts. Oder die Arbeitgeber wollten noch mehr davon, aber nichts dafür geben. dh es zählt nur das Geld - netto ! - Und was ich dafür tun muss. - Und die Freude muss daheim bleiben.
    1
  27. ​ @uwemuller4261  Ok - besser, erst gar nicht damit anfangen. Keinen Beruf , keinen Job - sondern anders machen. Lernte ich aber leider erst später dazu. zB gleich mit 21 J. Politiker werden: Bringt sofort viel mehr Geld ein, und später eine viel bessere Rente. Ich kenne Einen, der macht das seit 21 Jahren. Zwar einen Beruf erlernt, aber nie darin gearbeitet. Der begann mit 6.400,- € brutto - und verdient jetzt über 10.000,- € brutto. Und seine Rente wird mindestens 7.500,- € brutto sein. Tja, der war halt klüger, als ich. Und halt keine Probleme durch und mit Arbeitgeber. Weil er nie Welche haben wird. Oder eine junge Frau, machte Abitur. Und ging gleich danach auf Reisen. Bereits seit drei Jahren unterwegs. Sie verdient ihr Geld unterwegs. Mit Nebenjobs, Videos, schreibt Bücher, und hat ihre Sponsoren. Aktuell ist sie gerade in Thailand ? Aber die braucht auch keinen Arbeitgeber. Auch klüger, als ich ?
    1
  28. ​ @uwemuller4261  Selbständigkeit: Ich begann mit nichts, außer meinem Auto und meinen Computer Tools. Machte EDV-Service vor Ort = Systeme reparieren. Aber diverse Kunden bezahlten meine Leistungen nicht. Alles Firmen. Mahnverfahren: Chancenlos. Bis ich aufhören musste, wegen zuwenig Einnahmen. Meinem Bruder erging es als Selbständigen ähnlich, aber mit größeren Summen. Als Selbständiger ist man "Freiwild." Jeder kann Jeden betrügen und bestehlen. Mein Bruder wehrte sich vor Gericht - erfolglos. Der Betrüger (anwesend) wurde trotz Allem frei gesprochen. Und meinem Bruder kostete es noch mehr Geld. Wir sind halt keine Typen für Selbständigkeit. Weil wir uns nicht genug gegen Kunden wehren können, die nicht zahlen.
    1
  29.  @dragan834  Na, dann bin ich ja beruhigt. Weil ich nichts dichten muss. Sondern Alles persönlich erlebt.
    1
  30.  @jugo2180  In vielen Fällen wurde auch die Frau ermordet. dh nur der Mann = Täter beging Selbstmord.
    1
  31.  @jugo2180  Darum begehen die Täter vorher Selbstmord, bevor sie gefunden und verhaftet werden. Als Flucht vor der Justiz. Denn in der Haft ist es viel schwerer, dort Selbstmord zu begehen.
    1
  32.  @billiglimo1037  Hass und Hetze muss bei den Verursachern bekämpft werden. Die sich zu sowas hinreißen lassen. Das ist nicht der Journalist, sondern dessen Leser, wenn die sich dazu hinreißen lassen. Es gibt die Pressefreiheit und das Informationsbedürfniss. Aber auch das Schutzbedürfnis der Täter, zB wegen seiner Indentität. Ok, das wäre diskussionswürdig. Ob man sagt, zB "aus Afghanistan" oder "aus dem mittleren Osten." Man könnte auch sagen: "Der Täter ist eine Person" anstatt Mann. Aber das wäre zu ungenau für das Informationsbedürfnis. Beides könnte man aber ausprobieren. Das Problem ist aber, dass dann die Medien bevorzugt werden, die es genauer nennen. Und dann zum wirtschaftlichen Nachteil, für die anderen Berichterstatter. Also wäre die Frage, ob man sowas als gesetzliche Pflicht machen könnte ? Als Schutzbedürfnis der betreffenden Gruppen. Ich habe mal zufällig eine Demo GEGEN Männer gesehen. Wo zB gegen Prostitution demonstriert wurde, vor einem Bordell. Oder gegen den Sex-Tourismus vor einem Reisebüro. Ein Zuschauer (Mann) war anderer Meinung, worauf er von Demonstantinnen tätlich angegriffen wurde. Mir schien, dass die Demonstrantinnen pauschal alle Männer als Täter betrachten.
    1
  33. Die öff.r. Medien gehörten schon längst steuerfinanziert, statt durch Zwangsgebühren. Dieser Fall zeigt deutlich, dass eine Änderung nötig ist. Aber auch wirksame Kontrolle nötig, über deren Kosten und Ausgaben. Zum Vergleich: Ein Stadtpark. - Jedermann darf ihn betreten und nutzen. Aber Keiner muß dafür Eintritt zahlen. Auch dann nicht, wenn er ihn NICHT benutzt.
    1
  34. Ich konnte den Schlüssel nicht abziehen. Der Betrunkene fuhr auf mich zu und rammte seitlich mein Auto. Aber der Zusammenstoß stoppte dessen Fahrt. Der betrunkene Fahrer flüchtete zu Fuß.
    1
  35.  @kitecattestecke2303  Ich musste in jeder Lehrstelle ALLES selber bezahlen. Auch für Essen und Unterkunft an meine Eltern. Auch die Ausbildung selber stemmen müssen, weil ich im Betrieb nicht ausgebildet wurde. In allen drei Lehrstellen nicht. Heute habe ich Berufsabschlüsse, Zusatzqualifikationen, diverse Weiterbildungen und Berufserfahrungen. Aber dafür werden Löhne geboten, wie für Ungelernte. Fü ein Studium lehnten meine Eltern (Doppelverdiener) jegliche Unterstützung ab. Ich soll arbeiten gehen, auch bei Vollzeit-Studium. Bafög hätte ich vermutlich auch Keines bekommen. Weil meine Eltern "zuviel" verdienen ? Tagsüber studieren - nachts arbeiten gehen - im Vorlesungssaal gegen die Müdigkeit kämpfen ?
    1
  36. ​ @inasl4551  ...sind die Eltern nicht. Sie sind nur zum Unterhalt verpflichtet, bis man die erste Berufsausbildung abgeschlossen hat. Oder max. bis 28 J. alt. Man kann sie zum Unterhalt verklagen, wenn nicht anders möglich. Aber sie können dafür auch Sachleistungen gewähren, anstatt Geld. Während meiner Berufsausbildung: Kein Geld für die Betriebskantine. Stattdessen belegte Brote von daheim. Ich durfte dann im Betrieb verpackte Essensportionen essen, die übrig blieben. Meine Eltern verlangten und kassierten 33 % von meiner Ausbildungsvergütung. Für Essen daheim, Unterkunft, Waschmaschine, usw. Vorher: Klassenfahrten bekam ich nicht bezahlt. Weil keine Schulpflicht dafür. Stattdessen Pflicht, die Schule zu besuchen.
    1
  37. ​ @inasl4551  Nö - ich hätte alles studieren dürfen, was ich wolle. Aber halt Alles selber bezahlen müssen.
    1
  38. ​ @mrneumann3306  Für 360 Euro und weniger Geld - könnte ich keine Ausbldung machen. Denn ich musste Alles selber bezahlen. Von meinen Eltern bekam ich keine Hilfe. Denen musste ich sogar zahlen, für Essen und Unterkunft. Aber nach drei Ausbildungsstellen gab ich auf. Weil ich mich immer selber ausbilden musste. Und die Betriebe stellten Ansprüche, als ob man schon ausgebildet wäre. Man arbeitet also drei Jahre lang, nur um die Berufsschule besuchen, und die Prüfungen machen zu dürfen. Die Berufsschulen halfen mir am meisten, damit ich die Prüfungen schaffe. Und halt selber lernen und üben.
    1
  39. Mein Bruder wanderte vor 20 Jahren aus Deutschland aus. Das deutsche Finanzamt wurde immer gieriger. Zuerst sollte er 1.500,- dann 1.800,-/Monat ans Finanzamt zahlen. Als Vorauszahlung auf seine Einkommenssteuer. (Als Angestellter) Dann lehnten sie ihm ab, dass er über 12 Stunden/Arbeitstag außer Haus ist. Mit der Begründung, dass er die 25 km. Strecke nach Hause, auch in der Mittagspause fahren könnte. Dass das aber völlig nutzlos ist, weil er sofort umdrehen müsste, um rechtzeitig wieder am Arbeitsplatz zu sein - so weit können sie nicht denken, beim Finanzamt.
    1
  40. Es gab immer Veränderungen auf dem Arbeitsmarkt. Über die Jahrhunderte. Bisherige Jobs verschwanden, weil nun Besseres hergestellt wurde. Nun ist aber das Problem, das nicht mehr so viele neue Jobs entstehen, wie man bräuchte. Das war früher besser.
    1
  41. Ach, ich habe mehrere Frauen kennengelernt, die nur einen "Zahlmeister" und Samenspender für sich suchten. Der Mann war dabei relativ egal. Jahre später sah ich eine der Frauen: Mit vier Kindern. Und einem Mann, der unglücklich wirkte.
    1
  42.  @DerPreis.  Gut getroffen. Und so kurz auf den Punkt gebracht. Eine Expertin sagte, das sehr viele Kinder ein "Kuckucks-Kind" sind. dh der Partner glaubt irrtümlich, es wäre sein leibliches Kind. Während die Mutter beharrlich den Kindsvater verschweigt. Damit wenigstens Einer für das Kind zahlt. In einem Fall flog es zufällig nach 15 Jahren auf. Blutgruppenvergleich. Der Partner kann unmöglich der leibliche Kindsvater sein. Oder irrtümlich Kindesunterhalt gezahlt. Gibts trotzdem nix zurück. Aber das Ganze funktioniert auch umgekehrt. Ehefrau - neuer Partner - gemeinsames Wunschkind. Trotzdem soll der Ehemann für dieses Kind aufkommen. Ganz nach Gesetz.
    1
  43.  @DerPreis.  Viele Frauen meinen, durch viel Romantik und "Liebe" würde das Ganze funktionieren. Ich rechne vorher knallhart durch, was mich das kosten würde. Und ob es mir das wert wäre ? Nach sechs Monaten Fernbeziehung sollte ich umziehen und eine gemeinsame Wohnung anmieten und einrichten. (und Alles selber zahlen.) War mir finanziell nicht möglich. Also trennte sie sich von mir, und ich war erleichtert. Andere Frau: Die erwartete von mir: Volle Versorgung, dass sie nicht mehr arbeiten gehen muss. Ich hätte mir ihre Mutter mehr ernst nehmen müssen. Denn die machte das Gleiche. Und schaffte es, im zweiten Versuch. Aber war bei meinen Eltern auch so. Damals musste man heiraten, um zusammen wohnen zu dürfen. Meine Mutter wollte aber erst schwanger werden, bevor sie den Mann heiratet. Mein Vater musste eine größere Wohnung beschaffen. Und Alles, was so ein Baby halt braucht. Was für ihn (24) als Angestellter nicht einfach war. Seine Ersparnisse gingen dafür weg. Und Auto und Autoführerschein konnte er sich damals nicht leisten.
    1
  44. ​ @DerPreis.  Heiraten und Scheidung sollten so einfach sein, wie zB ein Auto an- und abmelden. Sachlich ist es der vergleichbare Aufwand, auf dem Standesamt. heiraten kostet rd. 30 Euro. Also erwarte ich für die Scheidung max. 10 Euro. - Bekommt man aber nicht. Weil die Anwälte fett verdienen wollen. Aber was der Staat auf Einen abwälzt, bloss weil man mit dieser Person verheiratet ist - oder war. Eine Frau sollte Unterhalt zahlen, wegen ihrem ex-Ehemann. ZWÖLF Jahre nach der Scheidung. Weil der nun Sozialhilfe bezog. Ihr wurde schon die Lohnpfändung angedroht, wenn sie nicht zahlt. Sie war lt. Scheidungsurteil nicht direkt verpflichtet. Aber nun lt. Gesetz gegenüber dem Staat. Ein Mann musste einen Teil seiner Rente, an seine ex-Ehefrau abtreten. Als die Frau starb, musste er weiter zahlen. Weil ihr Witwer einen Anspruch erbte. Als der auch starb, musste er weiter zahlen. Diesmal an das Land Brandenburg. Der Mitarbeiter auf dem Amt bestätigte diesen Anspruch. Konnte ihn aber nicht begründen.
    1
  45.  @DerPreis.  Ich schreibe niemals meinen Familienstand in meinen Lebenslauf. Manche finden es merkwürdig, wenn man mit Anf. 30 J. immer noch ledig ist. (In den USA ist das ein Karriere-Killer). Ich hatte mal eine Frau, und ihr Kind. Aber das war nur möglich, weil ich für Beide nicht zahlen musste. Anspruchsvoller Job - Bewerbung - aber zu 60 % weniger Gehalt, als marktüblich. Ich fragte den Geschäftsführer, wie ich davon meine Familie ernähren soll ? Seine Antwort:"Schicken sie ihre Frau aufs Sozialamt." Schlagartig schwand mein Interesse an dieser Stelle. So Richtung null.
    1
  46.  @DerPreis.  Meine letzte Partnerin wollte mich heiraten. Ich stimmte sofort zu, und legte bereits unseren Hochzeitstermin fest: Am 30. Februar. Es dauerte acht Minuten, bis sie die Pointe bemerkte. Jetzt dürfte klar sein - warum.
    1
  47.  @DerPreis.  Viele Männer beschaffen sich damit ihre "Haushälterin." ..... sie darf es nur nicht merken. Sie zahlen dafür, damit sie es nicht selber machen müssen: Kochen, waschen, putzen, einkaufen usw. Mir wäre es zu teuer, daher mache ich es selber. Obwohl es mühsamer ist, neben einem Vollzeit-Job.
    1
  48.  @DerPreis.  Mein Teamleiter und manche Kollegen ebenso. Keine feste Partnerin, keine Kinder = keine Probleme. Dafür einen neuen 4K-Fernseher, das neue E-Auto ist bestellt. (mein Teamleiter) Natürlich "schlecht" für die Frauen. Weil man sein Geld nicht für sie ausgibt. Und auch nicht zahlen muss. (ganz breites grinsen). Mein Bruder: Super Job, eigenes Haus, grosses Auto (2 Jahre alt), später hohe Rente. Keine Kinder, nie heiraten = Keiner kann ihm was weg nehmen.
    1
  49.  @DerPreis.  Früher waren Ehen lange reine Zwecksache. Der Mann bekam seine Haushälterin, und die Frau heiratete ihre Altersversorgung. Die weibliche Konkurrenz war groß. Nicht jede Frau wurde geheiratet, und blieb Single. Ebenso nach jedem Krieg. Mehr Frauen als Männer - blieben davon übrig. Heute bilden sich viele Frauen ein, die Männer würden Schlange stehen, um sie. Nur, weil sie eine Frau sind. Selbst mit 55 J. halten sie sich noch für "Spitzenklasse." Eine Frau maulte etwas herum, weil der Mann sie nicht heiratet. Der Mann sass neben ihr und grinste still. Mir schien, die Beiden waren nicht mal ein Paar, sondern nur befreundet ? Die Politiker stöhnen, wegen dem "demografischen Wandel" weniger Kinder = weniger Beitragszahler. In Italien leben Viele mit 30+ immer noch bei ihren Eltern. Nix heiraten und Kinder. Ist halt viel billiger. Und das in einem Land, das früher berühmt war, für viele Kinder.
    1
  50.  @DerPreis.  Ich bin froh, wenn ich nach Hause komme. Es hat sich nichts verändert. Und Keiner da, der was von mir erwartet oder gar verlangt. Kindheits-Trauma: Die Schritte meiner Mutter, die näher kommen. Dann wusste ich, sie verlangt irgendeine Arbeit von mir. Ich habe sehr selten ein Paar erlebt, das damit wirklich glücklich scheint. Mit Keiner meiner ex-Partnerinnen wollte ich noch zusammen sein. = ggf. Scheidungen gespart. Mit einer Frau wäre ich gerne alt geworden. Aber nach unserem zweiten Date kam ihre Absage. Und sie war nicht umzustimmen. Obwohl ich ihr vorher versprechen musste, und es einhielt. Eine Frau nannte mir bei unserem ersten Date gleich ihre Bedingungen. Stets getrennte Wohnungen - sie zieht nicht um - ihre 17j. Tochter hat Vorrang. Ich hatte Verständnis dafür, und nichts dagegen. Trotzdem Absage bekommen. Der schwache Punkt fast ALLER Frauen. Sie haben keinen Mut, ihre Gründe zu nennen. Bei ihrer Absage nach (weiteren) Dates. Mir ist das Ganze zu kompliziert. Ich habe andere Vorstellungen von Zweisamkeit. Na, ...... dann halt eben nicht.
    1